陈婷婷
- 作品数：6 被引量：18H指数：3
- 供职机构：安徽医科大学第二附属医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 脑转移对吉非替尼治疗有效病人生存期和生活质量的影响
- 目的:脑转移是影响非小细胞肺癌患者生活质量及生存期的重要因素,本文旨在观察吉非替尼治疗非小细胞肺癌有效超过6个月后,脑转移对患者生存期及生活质量的影响.方法:依据MRI判断有无脑转移,伴有脑转移患者为试验组,无脑转移患者...
- 陈婷婷陈振东王年飞李娜李飞
- 关键词：非小细胞肺癌药物治疗脑转移生活质量
- 文献传递
- 恶性胸膜间皮瘤伴腹膜广泛病变1例报告被引量：7
- 2014年
- 1病例资料患者,男性,47岁,因胸闷,右侧胸痛不适1个月,进行性加重于2013-03-27入住我科。2013-02-14无诱因下出现轻度胃寒,测体温37.8℃,输液2 d无好转。2012-02-18其他医院胸片提示胸腔积液,给予间断穿刺放出血性胸水,总量约2 000 mL,胸水控制不佳,并出现胸闷,右侧胸痛进行性加重,少量干咳,乏力。既往体健,否认传染性疾病史。
- 李娜轩菡陈婷婷
- 关键词：恶性胸膜间皮瘤腹膜病变化疗
- 晚期肺鳞癌二线化疗的临床分析被引量：1
- 2018年
- 目的探讨接受二线方案化疗后晚期肺鳞癌患者的疗效及预后因素。方法回顾性分析71例接受二线化疗的晚期肺鳞癌患者。采用Kaplan-meier法计算生存率,log-rank检验比较各亚组生存率,采用Cox比例模型进行预后影响因素的多因素分析。结果二线化疗的客观有效率5.6%,疾病控制率57.7%。中位无进展生存时间3.0个月,中位生存期8.0个月。1年生存率为29.2%。生存分析显示,ECOG 0分、一线或二线治疗后疾病控制、双药组的患者有更长的PFS和OS,而二线基线TNM分期ⅢB期的患者有更长的OS。结论二线化疗疗效、二线基线TNM分期是影响二线治疗患者预后的独立因素,与标准单药方案比较,双药方案能进一步提高晚期肺鳞癌二线治疗的疗效。
- 陈玮邵菲陈婷婷刘铭李超陈振东
- 关键词：肺鳞癌预后
- 亮菌口服溶液改善癌症患者生活质量的临床对照研究被引量：2
- 2012年
- [目的]研究亮菌口服溶液改善癌症患者生活质量的临床对照研究。[方法]采用欧洲癌症研究和治疗组织的生命质量测定表QLQ-C30(V3.0)中文版对88例接受含顺铂化疗的癌症患者进行问卷调查,同时进行卡氏行为状态评分和不良反应观察。其中试验组(化疗+亮菌口服溶液)56例,对照组(化疗)32例。在化疗前、化疗第2周期后分别进行测定并比较。[结果]试验组患者化疗前后总体生活质量评分(χ2=5.89)和卡氏评分(t=0.49)无明显变化(P>0.05)。对照组患者化疗后总体生活质量评分较化疗前明显降低(χ2=54.17,P<0.01),食欲丧失、恶心与呕吐较化疗前加重,其余子量无明显变化;卡氏评分在治疗前后无明显变化(t=0.44,P>0.05)。化疗后试验组与对照组相比,对照组总体生活质量评分明显低于试验组(χ2=30.66,P<0.01)。[结论]亮菌口服溶液能够改善癌症患者化疗(含顺铂)的总体生活质量,而生活质量改善的特征是消化道反应中的食欲丧失、恶心与呕吐,其他13项子量受化疗影响较小;卡氏行为状态评分不能全面反映患者化疗时的生活质量。
- 孙彤王小磊陈婷婷陈婵娟付娟陈振东
- 关键词：肿瘤生活质量药物疗法
- 阿帕替尼治疗晚期食管癌近期疗效和生活质量分析被引量：5
- 2021年
- 目的评价阿帕替尼治疗晚期食管癌患者的疗效、安全性及对生活质量的影响。方法选取2017年5月至2019年1月安徽医科大学第二附属医院肿瘤科Ⅳ期食管癌患者40例,口服阿帕替尼250~500 mg,1次/天,每4周为1个周期,直至疾病进展或出现不可耐受的不良反应。采用RECIST 1.1标准进行治疗效果评价。1个治疗周期后,以颈胸腹盆CT检查结果进行治疗效果评价,此后每双周期进行1次治疗效果评价。不良事件采用CTCAE 4.0标准评价。同时在治疗1、3个周期后使用EORTC QLQ-C30、食管癌专项量表QLQ-OES18评估患者生活质量。结果纳入40例患者,其中1例因呕血、气胸经停药和治疗后无明显好转退组,1例因肺炎治疗后无明显好转退组,其余38例患者均可进行疗效评价。38例患者中,完全缓解为10.53%(4/38),部分缓解为7.89%(3/38),疾病稳定为60.53%(23/38),疾病进展为21.05%(8/38)。客观缓解率为18.42%,疾病控制率为78.95%。入组患者常见不良反应与其他抗血管内皮细胞生长因子受体的靶向药物类似,按发生频率由高至低分别为高血压、蛋白尿、骨髓抑制、腹泻、乏力等。1例因4级呕血、气胸退组,1例因4级肺炎退组,余出现3级及以下不良反应者经处理后均好转。分别于患者服药1、3个周期后,以QOL-C30量表对角色、情绪、社会、躯体等功能以及总体身体健康状况、疲乏、恶心呕吐进行评估,均有不同程度改善,差异有统计学意义(P<0.05)。QLQ-OES18量表中,吞咽困难领域、进食领域、反流领域、唾液领域、梗阻领域、口干领域、咳嗽领域、言语功能领域在治疗1、3个周期后均获得改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿帕替尼用于晚期食管癌患者,临床症状有不同程度缓解,生活质量有所提高,相关不良反应大部分可耐受。
- 夏曦陈婷婷王小磊杨扬李烦繁杨震
- 关键词：血管内皮细胞生长因子生活质量
- 脑转移对吉非替尼治疗有效NSCLC患者生存期和生活质量的影响被引量：3
- 2013年
- 目的观察吉非替尼治疗非小细胞肺癌(NSCLC)有效超过6个月后,脑转移对患者生存期及生活质量的影响。方法依据核磁共振(MRI)判断有无脑转移,伴有脑转移患者为试验组,无脑转移患者为对照组。试验组给予吉非替尼250 mg/d治疗加或不加颅脑放疗,对照组给予吉非替尼250mg/d治疗。比较两组的总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)、生活质量(QOL)和认知障碍。结果试验组纳入27例,其中22例在吉非替尼治疗前、5例在吉非替尼治疗后出现脑转移,对照组61例。试验组及对照组的OS[(22.50±10.50)个月vs(21.95±12.75)个月]、PFS[(17.24±10.76)个月vs(16.15±11.78)个月]比较,差异无统计学意义。试验组和对照组患者1、2、3年生存率分别为85.0%vs82.6%、35.0%vs 39.1%和15.0%vs 10.9%,差异均无统计学意义。治疗过程中出现脑转移患者行为状态评分(KPS评分)下降不明显。对照组和试验组分别有2例(3.3%)、9例(33.3%)出现认知障碍。结论在肺部病灶能被吉非替尼控制的背景下,脑转移不是影响患者后续生存期及生活质量的主要因素;吉非替尼治疗NSCLC过程中出现脑转移不宜简单地视为"病情进展"而更换治疗方案,原药继续治疗配合颅脑放疗仍然有效;脑转移患者的认知障碍值得重视。
- 陈婷婷陈振东王年飞李娜李飞
- 关键词：脑转移吉非替尼生活质量
