陈文松
- 作品数：17 被引量：38H指数：4
- 供职机构：浙江省立同德医院更多>>
- 发文基金：浙江省中医药科学研究基金浙江省科技计划项目中医药行业科研专项更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 米氮平治疗广泛性焦虑症的临床观察被引量：2
- 2008年
- 目的探讨米氮平治疗广泛性焦虑症(GAD)的临床疗效及安全性。方法共85例广泛性焦虑症患者入组,米氮平治疗46例,对照观察组39例,共观察8周,使用HAMA判断疗效,并记录不良反应。结果74例完成研究(米氮平41例,对照组33例)。研究终点,米氮平组HAMA减分平均为12.5±5.8,对照组减分平均为7.7±6.5,两组比较差异有统计学意义(t=3.35,P(0.01);米氮平治疗后14天及其后各随访点HAMA减分与观察组比较差异均有统计学意义;米氮平治疗GAD的有效率71%,显著优于观察组(39%)(2χ=7.32,P<0.01);米氮平的主要不良反应为体重增加、食欲增强、嗜睡及头晕。结论米氮平治疗GAD有效,依从性高,不良反应不多见,可作为临床治疗GAD的一种选择。
- 王佩蓉陈文松
- 关键词：广泛性焦虑症米氮平疗效安全性
- 穴位刺激调控法联合舍曲林治疗广泛性焦虑症的临床研究被引量：1
- 2012年
- 目的评价穴位刺激调控法联合舍曲林治疗广泛性焦虑症（GAD）的疗效和安全性。方法对60例符合《中国精神障碍分类与诊断（第三版）》GAD诊断标准的患者，分为研究组（穴位刺激调控法联合舍曲林组）30例，和对照组（舍曲林组）30例．治疗6周，用汉密顿焦虑量表（HAMA）和抗抑郁药副反应量表（SERS）评定疗效和副反应。结果两组HAMA总分治疗前无统计学差异。两组HAMA分值在治疗后6周比治疗前有统计学差异（P〈0．01），两组治疗后均有疗效。两组间HAMA分值的比较，在第2、4、6周两组间均有统计学差异（均P〈0．01），说明研究组比对照组起效更快。治疗2、6周后两组副反应无统计学差异。结论穴位刺激调控法联合舍曲林治疗GAD疗效确切、起效快、副反应少，值得临床推广。
- 刘兰英陈炯顾成宇陈文松陈正昕冯斌
- 关键词：广泛性焦虑症穴位刺激调控法舍曲林
- 穴位刺激调控法联合舍曲林治疗广泛性焦虑症的临床观察
- 目的评价穴位刺激调控法联合舍曲林治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法对220例符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者,随机分为研究组(穴位刺激调控法联合舍曲林组)110例,和对照组(舍曲林组)110例,治疗6周,用汉...
- 刘兰英陈文松王佩蓉章健民陈炯冯斌
- 文献传递
- 穴位刺激调控法联合舍曲林治疗广泛性焦虑症的临床观察
- 刘兰英陈文松王佩蓉章健民陈炯马斌
- 舍曲林治疗围绝经期综合征临床疗效观察
- 目的观察舍曲林对围绝经期综合征患者的临床疗效．方法对50例围绝经期综合征患者给予舍曲林治疗,于治疗前及治疗第四周进行SCL-90和HAMA评定．结果舍曲林治疗后 SCL-90评定结果中,躯体化、偏执、人际关系、抑郁、焦虑...
- 陈炯陈文松
- 关键词：围绝经期综合征舍曲林疗效
- 文献传递
- 银杏叶提取物合舍曲林治疗抑郁症临床观察被引量：5
- 2005年
- 陈炯王佩蓉陈文松刘兰英
- 关键词：抑郁症银杏叶提取物舍曲林疗效评价
- 穴位刺激调控法治疗创伤后应激障碍的临床研究被引量：11
- 2011年
- 目的:研究穴位刺激调控法治疗创伤后应激障碍(PTSD)的疗效和安全性。方法:对门诊和住院的60例PTSD患者进行8周对照研究,其中对照组(采用舍曲林治疗)和治疗组(采用穴位刺激调控法联合舍曲林治疗)各30例;以事件影响量表(修订版)(IES-R)、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)及治疗时出现的症状量表(TESS)进行治疗前后的评分,并比较两组治疗效果和安全性。结果:两组患者IES-R总分、各因子分及SDS、SAS总分(标准分)较治疗前均有明显的差异(P<0.01),两组患者在治疗的各阶段IES-R各因子分及SDS、SAS减分值比较,治疗组优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:穴位刺激调控法联合药物治疗创伤后应激障碍有肯定的疗效,优于单一药物治疗。
- 陈炯冯斌刘兰英张滢陈芳龙王佩蓉陈文松
- 关键词：创伤后应激障碍穴位刺激调控法
- 舍曲林治疗围绝经期综合征临床疗效观察
- 目的:观察舍曲林对围绝经期综合征患者的临床疗效。 方法:对50 例围绝经期综合征患者给予舍曲林治疗，于治疗前及治疗第四周进行SCL-90 和HAMA 评定。 结果:舍曲林治疗后SCL-90 评定结果中，躯体化...
- 陈炯陈文松
- 关键词：围绝经期综合征舍曲林临床疗效
- 文献传递
- 穴位刺激加行为疗法与氯米帕明治疗强迫性障碍的对照研究
- 氯米帕明是第一个被证明对强迫性障碍有效的药物,但患者常因其不良反应而影响依从性。行为疗法是治疗强迫性障碍有效的方法,但患者也常因行为疗法时伴随的焦虑反应而影响治疗的依从性．穴位刺激调控法是日本山下剛利于1985年创立的一...
- 冯斌刘兰英徐方忠陈炯王佩蓉陈文松于恩彦
- 文献传递
- 穴位刺激加行为疗法与氯米帕明治疗强迫性障碍的对照研究被引量：12
- 2006年
- 目的比较氯米帕明、穴位刺激加行为疗法（以下简称调控法）、氯米帕明和调控法联合应用治疗强迫性障碍的临床疗效差异。方法将91例强迫性障碍患者分为三个治疗组，其中氯米帕明（125～200mg／d）组30例，调控法（其中穴位刺激劳宫穴和内关穴）组31例，调控法加氯米帕明（75～100mg／d）组30例，共治疗8周。以Yale—Brown强迫症量表（Y-BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果（1）治疗后三组疗效差异无统计学意义（χ^2=1．98，P〉0．05），其中氯米帕明组痊愈率为27％，显效率为30％；调控法组痊愈率为39％，显效率为35％；调控法加氯米帕明组痊愈率为43％，显效率为33％。（2）治疗后氯米帕明组Y-BOCS强迫思维[（7．87±3．22）分]、总分的减分值[（14．40±6．49）分]与调控法加氯米帕明组[分别为（9．93±3．47）分和（18．17±6．79）分]的差异有统计学意义（P〈0．05）。（3）氯米帕明组、调控法组和调控法加氯米帕明组在HAMD减分值[分别为（12．37±3．62）分、（15．74±5．69）分和（15．50±7．17）分]的差异有统计学意义（P〈O．05）。（4）氯米帕明组、调控法组、调控法加氯米帕明组不良反应发生率分别为73％、22％和47％，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论三种疗法总体疗效近似，调控法加氯米帕明疗法能更好地改善强迫思维，调控法和调控法加氯米帕明治疗法能更好地改善抑郁症状；调控法或调控法加小剂量氯米帕明疗法副作用较小，安全性较好。
- 冯斌刘兰英徐方忠陈炯王佩蓉陈文松于恩彦
- 关键词：强迫性障碍氯米帕明穴位疗法行为疗法
