端木三
- 作品数：14 被引量：61H指数：5
- 供职机构：密歇根大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金中国博士后科学基金中央级公益性科研院所基本科研业务费专项更多>>
- 相关领域：语言文字更多>>
- 双音节复合词内部语素的词类标注和统计分析被引量：6
- 2016年
- 本文基于《现代汉语词典》(第5版)中词条和词义的词类标注,对其中收录的所有双音节复合词的内部语素进行词类标注及数据统计,并探讨了复合词内部语素组合的一般规律。复合词内部语素组合共有82种类型;所有词类都参与构词,但绝大部分复合词由名、动、形三大词类相互组合而成;除副词复合词外,复合词与其某一语素的语法范畴基本一致;名、动两类复合词基本上属于向心构式,大部分的形容词复合词也属于向心构式,而副词复合词的内部语素组合最为复杂,大多属于离心构式。
- 陈昌勇端木三
- 关键词：复合词语素词类标注中心词
- 组合式形名结构词长搭配和“的”的隐现被引量：1
- 2021年
- 关于形名结构的研究存在不平衡现象,黏合式多,组合式少。本文基于语料库,考察组合式形名结构词长搭配和"的"的隐现关系,发现组合式形名结构"A的N"隐"的"能力受词长搭配制约,从低到高为:2+1> 1+2> 2+2,此外,语体对"的"的隐现也有影响。跟薛亚红、端木三(2018)比较发现:2+2式"A的N"最易隐"的","AN"又最易插入"的";2+1式"A的N"很难隐"的",语料库中2+1式"A的N""AN"数量都少;1+1式"AN"多,"A的N"少。从音步屏蔽看,1+2式"AN"不必有"的",2+1式"AN"需要"的"。本文测试结果证实了这个推断:1+2式"A的N"的"的"可隐去,2+1式"A的N"的"的"大多数不能隐。
- 应学凤端木三
- 关键词：形名结构
- 汉语单双音节词对语义相似度语感测试研究
- 2019年
- 汉语有很多"同素同义"的单双音节词对,如"煤—煤炭""虎—老虎"等,其中双音节的衬字"炭""老"并不增加新的语义。早期文献把这种现象称为"词长弹性",本文称其为"弹性词对",简称"弹性词"。中外学者都有一致看法:弹性词的单双两式基本同义。不过,该说法基本上基于个人语感,尚未经过系统的量化验证。本文汇报我们所做的一个语感测试。研究发现,弹性词的单双两式(如"煤—煤炭""虎—老虎")的同义度显著高于非弹性词的单双词对(如"煤—煤矿""虎—白虎"),而且效应量很大。研究还发现,非弹性词对的同义度也有区别:名词类AB-A(如"澡盆—澡")的同义度显著低于AB-B(如"澡盆—盆")的同义度。而且,弹性词对的同义度并非都很高;比如"黄帝—黄"的同义度大大低于非弹性词"澡盆—盆"的同义度。这类现象都值得进一步探讨。
- 汤朝菊端木三董岩
- 形名组合的出现率:词长搭配和“的”字隐现被引量：6
- 2018年
- 形名组合指形容词直接修饰名词的定中结构。词长搭配主要指2+2、2+1、1+2、1+1这四种形式。"的"字隐现指"的"字可有可无且基本同义的情况,如"特殊(的)问题"、"正确(的)方向"等。关于形名组合出现率的量化研究不多。祁峰和端木三(2015)对四种形名词长搭配进行了量化考察,但是没有考虑"的"字隐现问题,结果不够精确。文章以"兰卡斯特汉语语料库"为语料来源,通过"的"字隐现的语感实验,对"的"字隐现情况进行了明确定义。然后,排除"的"字隐现情况,重新进行了统计。研究发现,在真正无"的"的四种词长搭配中,2+1的出现率(类频)不到5%,与前人看法相似,而2+2的出现率不到2%,大大低于前人估计。研究表明,和2+1一样,真正无"的"的2+2形名组合在汉语中不是能产的结构,而是受限制的结构。
- 薛亚红端木三
- 关键词：形名组合韵律词
- 现代汉语词长弹性的量化研究被引量：7
- 2013年
- 本文先讨论对汉语词长弹性的两种看法,确认词长弹性是汉语的一大特点。然后根据《现代汉语词典》,对词长弹性进行全面的量化考察。对词典收录的单音节词条的1/10进行抽样,针对每一词义逐条考察其弹性特征。结果发现,汉语近70%的词有弹性长度,其中名词的比例最高,超过80%,动词的比例略低于名词。文体对词长弹性比例也有一定影响。
- 黄丽君端木三
- 关键词：词条词义词类词汇复合词
- 英汉词库中的元音频率比较被引量：1
- 2020年
- 英语和汉语(普通话)词库中的元音频率比较,尚未见到前人有所讨论。本文探讨其中所牵涉到的一些理论问题,如国际音标的选择、轻声音节的判断、双元音是否应该切分,并比较几种统计方法。研究发现,英语和汉语中介音的出现率都不高,对统计元音出现率影响不大。英语的最高频元音是[?],其原因是,英语有大量多音节单词,其中多数都有轻读音节,而轻读音节的元音一般都是[?]。在英语和汉语的非轻读音节中,高元音的总出现率跟非高元音基本相等。英语高元音中,前元音出现率高于后元音、紧元音出现率高于松元音。
- 端木三
- 关键词：词库国际音标双元音长元音介音
- 重音理论及汉语重音现象被引量：27
- 2014年
- 本文先讨论重音理论的起源、发展和现状,然后讨论重音在汉语中的体现,包括对普通话两字组重音新的分析,最后讨论汉语的特点对重音理论的意义。本文通过一系列例子说明,汉语的重音现象十分丰富,而且很多重音规律跟英语是一样的,如循环规则、声调-重音连接律、音步的定义和结构、韵母-重音对应律以及信息-重音对应律。这些研究不但可以进一步完善重音理论,而且说明,各种语言在重音方面的特性比前人想象的少,而重音的共性比前人想象的多。
- 端木三
- 关键词：重音音步
- 复合音
- I use'complex sound'to refer to anything that is thought to be a single sound but seems more complicated than ...
- 端木三
- 关键词：汉语
- 英汉音节分析及数量对比被引量：5
- 2021年
- 前人普遍认为,英语的音节结构比汉语复杂,音节数也比汉语多得多。不过,关于英语的音节数,前人往往只是估计,而且各种估计差异悬殊。文章认为,差异的来源主要在于对音节的定义和划分有不同理解。文章比较四种音节分析方法并且提出,英语音节划分应该根据“重长轻短”,音节结构则应该以非词缘位置为准,即排除词缀或词缘辅音的影响。根据这一观点,英语和汉语(普通话)不但音节结构相似,而且数量相差不大:如果包括词缘辅音,英语的音节总数大约是汉语的2倍;如果排除词缘的额外辅音,英语的音节总数大约是汉语的1.5倍。两种结果都低于前人的估计。文章为音节研究提供了新的数据和视角。
- 端木三
- 关键词：音节划分
- 说长重短轻原则:以汉语和英语为例
- 2021年
- 不少前人观察到,长音节倾向于有重音(长重),短音节倾向于无重音(短轻),不过反例似乎也很多。比如,根据电子词典CELEX的标注,英语有7401个单语素词,共含11947个音节,其中长重的反例(长却轻)占18%(如routine[ru:][’ti:n]①“惯例”的第一音节、cactus[’kæk][təs]“仙人掌”的第二音节),短轻的反例(短却重)占12%(如happy[’hæ][pi]“幸福”和city[’sɪ][ti]“城市”的第一音节)。本文以汉语和英语为对象,全面考察各种反例。汉语的事实相对清楚,长重短轻主要反映在普通音节和轻声音节的区别上(Chao,1968:38;林茂灿、颜景助,1980,1990;罗常培、王均,1981:135)。在英语中,反例主要源于对英语音节划分及重音标注的片面理解。关于音节划分,前人有三个错误假设(Kahn,1976;Jensen,2000):第一,音节划分先于重音指派;第二,音节划分基于声母优先;第三,所有辅音都在音节之内。本文认为:音节划分和重音指派是同步完成的,无先后之分(Duanmu,2019);而且,词尾的辅音不一定都在音节之内,有的可以处于音节之外(extrametrical,Hayes,1980;Halle&Vergnaud,1987;Duanmu,2008)。关于重音标注,本文同意Chomsky&Halle(1968)的观点,即非弱化元音皆有重音(主重或次重)。根据正确的音节划分和重音标注方法,反例最多只占1%。因此,长重短轻在汉语和英语中都有充分的证据,不只是一种倾向,而是音系理论中的一条重要规律。
- 端木三
- 关键词：音节划分重音
