您的位置: 专家智库 > >

谢琦

作品数:3 被引量:20H指数:2
供职机构:广州医学院第一附属医院更多>>
发文基金:广东省高等学校自然科学研究重点项目更多>>
相关领域:哲学宗教医药卫生文化科学更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇哲学宗教
  • 2篇医药卫生
  • 1篇文化科学

主题

  • 3篇大学生
  • 2篇心理健康
  • 2篇贫困大学生
  • 1篇大学生心理
  • 1篇大学生心理特...
  • 1篇心理
  • 1篇心理健康状况
  • 1篇心理健康状况...
  • 1篇心理特征
  • 1篇心理危机
  • 1篇学生心理
  • 1篇学生心理特征
  • 1篇人际
  • 1篇人际关系
  • 1篇生心
  • 1篇贫困
  • 1篇精神卫生
  • 1篇高校

机构

  • 3篇仲恺农业技术...
  • 1篇广州医学院
  • 1篇广州医学院第...
  • 1篇广州市第一人...
  • 1篇深圳市疾病预...

作者

  • 3篇李映章
  • 3篇谢琦
  • 3篇吴宇萍
  • 3篇刘兵
  • 3篇陈建红
  • 3篇何军峰
  • 1篇李媛

传媒

  • 1篇中国行为医学...
  • 1篇广东医学
  • 1篇中国组织工程...

年份

  • 1篇2007
  • 1篇2006
  • 1篇2005
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
心理危机大学生心理特征的分析被引量:6
2006年
目的研究有心理危机大学生的心理特征。方法用上海惠诚公司设计开发的大学生心理测试系统(网络版)中大学生人格问卷(UPI)量表为筛选测量工具,连续三年在全体新生(8245人)入学第一周内进行测试;并用症状自评量表(SCL-90),对UPI结果显示有轻生念头的学生为实验组,在同届学生中随机抽样(除外实验组同学)为对照组,进行进一步筛选和分析。结果1.03届(3092人)、04届(2516人)、05届(2636人)学生中有轻生念头的学生分别为15人、占0.5%,25人、占1.0%,45人、占1.7%。2.三届有轻生念头的学生(实验组)组间比较示03届/04届精神病因子分及03届/05届偏执因子分差异有显著性(P<0.05),而总分、总均分、阳性项目数及其余因子分均差异无显著性(P(0.05);三届有轻生念头的学生(实验组)分别与同届学生(对照组)间比较示总分、总均分、阳性项目数及因子得分均差异有显著性(P<0.05,P<0.01);三届有轻生念头的学生分别与中国人常模组组间比较04届/常模、05届/常模各项目均无显著性差异;03届/常模,总分、总均分、人际关系、抑郁、偏执、精神病性等因子分差异有显著性(P<0.05),而阳性数、阴性数、其他较好地等因子分差异有极显著性(P<0.01)。结论心理危机大学生共同拥有独特的心理特征。
刘兵陈建红吴宇萍李映章何军峰李媛谢琦
关键词:心理危机大学生心理
贫困大学生心理健康状况分析被引量:14
2005年
目的研究探讨高校贫困生心理健康状况。方法使用症状自评量表(SCL-90)、抑郁自评量表(Self-ratingDepressionScale,SDS)、焦虑自评量表(Self-ratingAnxietyScale,SAS)对贫困生218人(观察组)及对照组218人(随机抽样)进行测试。结果贫困生①SCL-90总分为124.75±28.37,阳性项目数为28.05±18.64;与对照组相比均无显著性差异(P>0.05)。②SAS粗分为28.43±5.63,标准分为35.29±6.13;SDS粗分为29.62±6.26,标准分为37.71±8.04,与对照组相比差异均无显著性(P>0.05)。③SCL-90中人际关系因子得分为2.18±0.45,偏执因子得分为2.04±0.26;此两因子与对照组比较差异均有显著性(P<0.01)。结论贫困大学生心理健康状况总体属正常范围;忧郁、焦虑不是他们的主要症状;人际关系敏感和偏执是他们的主要症状。
刘兵吴宇萍陈建红李媛谢琦李映章何军峰
关键词:贫困大学生心理健康人际关系高校
影响贫困大学生心理健康的因素分析被引量:1
2007年
目的:了解影响高校贫困生心理健康的因素,以便有目的、有针对性开展心理咨询辅导工作。方法:2003-04在某高校1999/2003级共4届在校生6689人中选取436名学生作为调查对象。①观察组218名:入组条件:已接受国家助学贷款的贫困学生。该校接受助学贷款标准为:家庭经济困难(人均收入<200元/月),无力支付学费,且在接受贷款前尚未缴纳学费的学生。对照组:除外观察组学生,随机在4届学生中以班为单位整群抽样218名学生。②使用症状自评量表、抑郁自评量表、焦虑自评量表进行测评。其中症状自评量表分数越高,心理健康水平越低。以焦虑自评量表标准分≥50,抑郁自评量表标准分≥53为有焦虑抑郁症状。结果:观察组收回有效答卷213份,有效回收率为97%,对照组收回有效答卷210份,有效回收率为96%。①观察组症状自评量表总分为124.75±28.37,阳性项目数为28.05±8.64;对照组分别为125.05±27.98,26.19±16.14,两组比较差异无显著性(P>0.05)。②观察组症状自评量表中人际关系因子得分为2.18±0.45,敌对因子得分为1.29±0.35,偏执因子得分为2.04±0.26;对照组分别为1.51±0.45,1.37±0.42,1.44±0.44,两组相比差异均有显著性(P<0.05~0.001)。其他因子得分两组比较,差异无显著性(P>0.05)。③观察组焦虑自评量表粗分为28.43±5.63,标准分为35.29±6.13;抑郁自评量表粗分为29.62±6.26,标准分为37.71±8.04。对照组焦虑自评量表粗分为26.55±5.61,标准分为32.47±6.12;抑郁自评量表粗分为26.78±6.24,标准分为34.92±8.01。两组焦虑自评量表、抑郁自评量表得分均在正常范围,说明无焦虑、抑郁症状。结论:贫困大学生心理健康状况总体属正常范围;忧郁、焦虑不是主要症状;人际关系敏感和偏执是主要症状。
刘兵谢琦陈建红吴宇萍李映章何军峰
关键词:贫困精神卫生
共1页<1>
聚类工具0