王志勇
- 作品数：25 被引量：175H指数：8
- 供职机构：天津市第三中心医院更多>>
- 发文基金：天津市科技计划中华医学会临床医学科研专项资金国家重点基础研究发展计划更多>>
- 相关领域：医药卫生交通运输工程电子电信更多>>
- 以血管外肺水指数为导向的危重患者的容量评估被引量：26
- 2015年
- 目的探讨以血管外肺水指数（EVLWI）为导向，对危重患者不同状态下液体冲击后血流动力学参数的影响，指导容量复苏。方法采用前瞻性观察性研究方法，选择2012年6月至2014年4月天津市第三中心医院重症医学科收治的危重患者40例，对各种原因导致的危重患者根据EVLWI、肺血管通透性指数（PVPI）与心功能分为4组：EVLWI、PVPI均正常的脓毒症患者17例，EVLWI、PVPI均增高的脓毒症患者3例，EVLWI增高、PVPI正常的脓毒症患者4例，EVLWI、PVPI均正常的冠心病、心力衰竭（心衰）患者16例。所有患者经颈内静脉15min内快速输入乳酸钠林格液250mL进行液体冲击治疗，然后以150mL／h的速度维持输入晶体液，研究期间机械通气条件、血管活性药物剂量维持不变。分别于液体冲击前、冲击后即刻及冲击后15、45、105min，采用脉搏指示连续心排血量仪（PiCCO）监测EVLWI、胸腔内血容量指数（ITBVI）、心排血指数（CI）的变化。以液体冲击前后每搏量（SV）上升12％-15％、中心静脉压（CVP）上升≥2mmHg（1mmHg=0．133kPa）、CI〉15％、ITBVI变化〉10％作为容量有反应性的标准。结果4组患者液体冲击前后各指标差异均无统计学意义（均P〉0．05）。EVLWI、PVPI正常的脓毒症患者液体冲击后，ITBVI仅在15—45min轻微升高了5．4％～9．7％。EVLWI与PVPI正常的冠心病、心衰患者液体冲击后，EVLWI在15、45、105min略升高了11．9％、5．9％、14．7％；ITBVI在45min时略增加了6．4％；CI在液体冲击后即刻升高了29．5％。EVLWI与PVPI均增高的脓毒症患者液体冲击后，CVP在液体冲击后即刻升高了8mmHg；EVLWI在45min时明显升高了15．8％；ITBVI仅在45min时略减少了10．0％；CI在冲击后UPN升高了24．7％，105min时仅升高了17．0％；PVPI在冲击后15。105min升高了15．6％～28．1％。EVLWI增高、PVPI正常的脓毒症患者液体冲击后
- 李军支永乐秦英智王志勇王丹徐磊高心晶
- 关键词：血管外肺水指数中心静脉压胸腔内血容量指数
- 动态顺应性确定最佳PEEP的实验研究
- 冯全胜廉富徐磊王志勇高心晶李智伯
- 体外膜肺氧合与机械通气用于严重急性呼吸窘迫综合征患者院间转运的对比研究被引量：31
- 2014年
- 目的：比较严重急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者应用体外膜肺氧合（ECMO）和常规机械通气进行院间转运的情况和临床结局，探讨严重ARDS患者最佳的院间转运方式。方法回顾性分析2009年11月至2014年1月因常规机械通气失败，从其他医院转诊到天津市第三中心医院的11例严重ARDS患者的临床资料。以5例应用ECMO辅助转运者为观察组，6例由移动呼吸机转运者为对照组。比较两组患者的临床特征和结局、转运情况以及转运前后生命体征、呼吸机参数和Murray评分。结果观察组年龄明显大于对照组〔岁：73（46，77）比34（23，46），Z＝-2.293，P＝0.022〕，转运前急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ（APACHEⅡ）评分、Murray评分、氧合指数（PaO2/FiO2）以及转运时间、转运距离与对照组比较差异无统计学意义〔APACHEⅡ（分）：36（33，39）比27（23，35），Z＝-1.830，P＝0.067；Murray评分（分）：3.5±0.3比3.4±0.2， t＝0.667，P＝0.524；PaO2/FiO2（mmHg，1 mmHg＝0.133 kPa）：61±14比63±14，t＝-0.249，P＝0.809；转运时间（min）：24（18，74）比79（41，86），Z＝-1.654，P＝0.098；转运距离（km）：12.9（8.3，71.8）比72.4（39.5，86.8），Z＝-1.651，P＝0.099〕。两组转运前生命体征、呼吸机参数和Murray评分均无差异。观察组转入时心率、呼吸频率、吸入氧浓度、吸气压、Murray评分明显低于对照组〔心率（次/min）：102±16比136±8，t＝-4.374， P＝0.002；呼吸频率（次/min）：23±3比37±2，t＝-7.967，P＝0.000；吸入氧浓度：0.40±0.05比0.96±0.09， t＝-12.152，P＝0.000；吸气压（cmH2O，1 cmH2O＝0.098 kPa）：21±1比34±4，t＝-6.887，P＝0.000；Murray评分（分）：2.7±0.2比3.8±0.2，t＝-8.573，P＝0.000〕，而PaO2/FiO2明显高于对照组（mmHg：278±65比41±5， t＝8.075，P＝0.001）。观察组4例存活出院，1例转运途中出现氧气供应中�
- 徐磊王志勇李彤李智伯胡晓旻冯全胜段大为高心晶
- 关键词：严重急性呼吸窘迫综合征体外膜肺氧合
- 动态超声造影对脓毒症性AKI的诊断性研究被引量：11
- 2018年
- 目的探讨超声造影在脓毒症性急性肾损伤（AKI）中的诊断价值。方法
选择2015年1月至2017年6月天津市第三中心医院重症医学科收治的脓毒症患者作为研究对象。所有患者入院后完成6 h集束化治疗（Bundle），并于入院24 h内完成双侧肾脏超声造影，定量分析双侧肾血流灌注，测量峰值强度（PSI）、达峰时间（PIT）和内洗率（WIR），同时进行肾功能指标测定。根据改善全球肾脏病预后组织（KDIGO）的AKI诊断标准将患者分为AKI 24 h组和非AKI 24 h组，比较两组间各指标的差异；用受试者工作特征曲线（ROC）分析肾脏超声造影参数对脓毒症性AKI的诊断价值。于入院第7天，再次对入院24 h非AKI患者进行肾功能指标测定，进一步根据KDIGO标准分为AKI 7 d组和非AKI 7 d组，比较两组入院时超声造影参数和肾功能参数的差异。结果
①最终纳入96例脓毒症患者，入院24 h内发生AKI 39例，24 h发生率为40.6%。超声造影显示，非AKI患者时间-强度曲线（TIC）表现为急速上升至高峰后缓慢下降；AKI患者TIC曲线则表现为上升速度缓慢，且至高峰后下降速度更加缓慢。与非AKI 24 h组比较，AKI 24 h组PSI减弱，PIT延长，WIR减低〔PSI（dB）：114.41±19.38比141.24±24.65，PIT（s）：22.86±4.29比17.39±3.68，WIR（dB/s）：5.53±4.17比7.85±1.84，均P〈0.01〕。ROC曲线分析显示，WIR、PIT、PSI诊断脓毒症性AKI的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.85、0.84、0.82（均P〈0.01）。WIR最佳截断值为7.18 dB/s时，诊断AKI的敏感度为82.05%，特异度为80.70%，准确度为81.25%；PIT最佳截断值为18.45 s时，诊断AKI的敏感度为74.35%，特异度为73.68%，准确度为73.95%；PSI最佳截断值为121.21 dB时，诊断AKI的敏感度为71.79%，特异度为87.72%，准确度为81.25%。② 57例入院24 h内非AKI患者中有15例于入院7 d内发生AKI，7 d发生率为26.3%。与非AKI 7 d组比较，AKI
- 王俊义高心晶王东王志勇李智伯刘东徐磊
- 关键词：超声造影脓毒症急性肾损伤
- 如何规范严重ARDS患者的医院间转运
- 王志勇徐磊高心晶秦英智
- 动态顺应性寻找最佳PEEP的临床研究
- 徐磊冯全胜廉富邵新华李智伯王志勇李军
- 危重型新型冠状病毒肺炎采用体外膜肺氧合支持下的机械通气策略探讨:附1例分析被引量：3
- 2020年
- 目的 探讨体外膜肺氧合(ECMO)支持下治疗危重型新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)的机械通气策略.方法 天津市新冠肺炎定点医院截至2020年3月23日对收治的2例机械通气失败危重型新冠肺炎患者实施静脉-静脉(VV)-ECMO支持,后成功撤除ECMO.笔者作为支援天津市新冠肺炎定点医院医疗队成员时参与了此2例患者的救治,现总结其中1例的救治经过,分享经验教训.结果 患者男性,53岁,于入院前1d出现发热、干咳,胸部CT显示右肺上叶斑片状高密度影;咽拭子新型冠状病毒(2019-nCoV)核酸检测呈阳性,确诊为新冠肺炎.患者于入院后第7天氧合指数下降,转为危重型,给予紧急经口气管插管接呼吸机辅助呼吸,胸部影像学检查显示双肺斑片状实变影,氧合指数<60mmHg(1mmHg≈0.133kPa)持续5h,立即行VV-ECMO支持,同时行连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH)调整容量.ECMO支持期间采用肺休息策略,根据影像学变化及血气分析结果调整参数.经治疗患者病情改善,ECMO支持11d后成功撤除.结论 危重型新冠肺炎患者的机械通气策略应充分考虑保护性通气,避免进一步肺损伤.
- 支永乐胡晓旻李建国吴鹏稂与恒王志勇徐磊
- 关键词：危重型体外膜肺氧合机械通气
- 新型冠状病毒肺炎引起暴发性心肌炎和心包炎的救治体会被引量：2
- 2020年
- 目的 介绍1例新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)引起暴发性心肌炎和心包炎的诊治经过.方法 收集笔者作为支援天津市新冠肺炎定点收治医院医疗队成员时参与救治的1例新冠肺炎引起暴发性心肌炎和心包炎患者的临床资料,该患者经积极治疗后痊愈.通过分析该病例的诊治过程,总结救治经验.结果 患者女性,69岁,因"间断发热7d,胸痛1d",于2020年2月3日入院.流行病学特征:1月20日曾到过天津宝坻百货大楼购物(天津市聚集性疫情发生地).入院后未发现阳性体征.2020年2月2日行胸部CT检查,结果显示肺内可见多发片状磨玻璃密度增高影.2月3日咽拭子新型冠状病毒(2019-nCoV)核酸检测呈阳性.2月3日血常规检查显示:白细胞计数(WBC)12.2×10^9/L,中性粒细胞比例79.8%,中性粒细胞计数(NEU)9.74×10^9/L,淋巴细胞比例10.0%,淋巴细胞计数(LYM)1.22×10^9/L;心肌标志物:肌钙蛋白I(TnI)4.98μg/L,肌红蛋白(Myo)1400μg/L,肌酸激酶同工酶(CK-MB)52.2μg/L;N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)35200ng/L;心电图检查显示:窦性心动过速,Ⅱ、Ⅲ、aVF,V2-V6导联ST段抬高;心脏超声检查显示:左室壁运动幅度弥漫性降低,各心腔大小正常,心包积液,左室射血分数(LVEF)0.37.入院后给予氧疗、改善心肌能量代谢、抗炎、抗病毒、抗凝、抗血小板等治疗,患者症状缓解,肺部影像学好转,心功能好转.连续2次咽拭子2019-nCoV核酸检测均呈阴性,于2月29日出院.结论 新冠肺炎引起的暴发性心肌炎和心包炎病情凶险,但经积极综合治疗后预后良好.
- 王志勇支永乐于洪志李建国徐磊
- 关键词：暴发性心肌炎心包炎
- 左室内压最大上升速率评价脓毒性心肌病患者心功能变化的价值被引量：1
- 2023年
- 目的探讨左室内压最大上升速率(dp/dtmax)评价脓毒性心肌病(SIC)患者心率下降前后心功能变化的价值。方法采用单中心、前瞻性、随机对照研究。纳入2020年4月1日至2022年2月28日天津市第三中心医院重症医学科收治的脓毒症/脓毒性休克成人患者,入组患者完成1 h-Bundle集束化治疗后即刻进行斑点追踪超声心动图(STE)和脉搏指示连续心排血量(PiCCO)监测,筛选出心率>100次/min的SIC患者作为研究对象,并按随机数字表法分为艾司洛尔组和常规治疗组,每组55例。所有患者均于入重症监护病房(ICU)6、24和48 h完成STE及PiCCO监测,并计算急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)及序贯器官衰竭评分(SOFA)。主要结局指标:艾司洛尔控制心率后dp/dtmax的变化值。次要结局指标:dp/dtmax与左心室整体纵向应变(GLS)的相关性;艾司洛尔治疗后血管活性药物用量、氧输送(DO_(2))、氧消耗(VO_(2))及每搏量(SV)的变化;艾司洛尔治疗后心室率控制达目标值的比例;两组患者28 d及90 d病死率。结果艾司洛尔组与常规治疗组年龄、性别、体质量指数、SOFA评分、APACHEⅡ评分、心率、平均动脉压、乳酸、24 h液体平衡量、脓毒症病因及既往合并症等基线数据相似,差异均无统计学意义。SIC患者应用艾司洛尔治疗24 h后均达到目标心率,且与常规治疗组相比,艾司洛尔组GLS、全心射血分数(GEF)及dp/dtmax等反映心肌收缩的参数均明显升高〔GLS:(-12.55±4.61)%比(-10.73±4.82)%,GEF:(27.33±4.62)%比(24.18±5.35)%,dp/dtmax(mmHg/s):1312.1±312.4比1140.9±301.0,均P<0.05〕,N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)明显降低〔μg/L:1364.52(754.18,2389.17)比3508.85(1433.21,6988.12),P<0.05〕,DO_(2)、SV明显升高〔DO_(2)(mL·min^(-1)·m^(-2)):647.69±100.89比610.31±78.56,SV(mL):49.97±14.71比42.79±15.77,均P<0.05〕;且即使两组患者在去甲肾上腺素用量相似的情况下,艾司洛尔组外周血管阻力指
- 王俊义何正中何正中高心晶尹承芬王志勇
- 关键词：心功能
- 应用最佳顺应性设定呼气末正压的临床研究被引量：8
- 2012年
- 目的以低流速法描记准静态压力-容积曲线（P-V曲线）选择最佳呼气末正压（PEEP）作为对照，观察滴定最佳顺应性方法选择最佳PEEP的临床实用性和安全性。方法选取本院重症监护病房（ICU）2009年11月至2010年12月14例接受机械通气的急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者，分为两组，每组7例；分别使用低流速法描记准静态P～V曲线和滴定最佳顺应性的方法确定最佳PEEP，连续测量3次，比较各组所确定的最佳PEEP值和重复试验的一致性；观察试验前及试验后2．4、6h血流动力学参数、氧合指数（OI）、肺顺应性（C）以及血浆中细胞因子和肺表面活性蛋白D（SP—D）的变化。结果①两组性别、年龄、疾病严重程度等基础状态无明显差异。②准静态P—V曲线和滴定最佳顺应性方法确定的最佳PEEP值（cm H2O，1cm H2O：0．098kPa）无明显差异（11．534±2．07比10．57±0．87，P〉0．05）。但准静态P—V曲线描记的重复性差，3次描记的P—V曲线斜率呈逐渐下降趋势，每次确定的最佳PEEP值呈逐渐升高趋势，第3次与第1次描记比较差异有统计学意义（12．80±1．92比10．00±1．58，P〈0．05）；而滴定最佳顺应性的方法重复性好，每次确定的最佳PEEP值无明显差异。③描记准静态P—V曲线后患者的心率（HR，次／min）、体温（℃）、白细胞介素-6（IL-6，ng／L）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α，ng／L）、SP—D（μg/L）均呈逐渐升高趋势，平均动脉压（MAP，mmHg，1mmHg=0．133kPa）、连续心排血指数（CCI，L·min^-1·m^-2）、OI（mmHg）及C（ml／cm H2O）均呈下降趋势，均于试验后6h达峰值或谷值，与试验前比较差异有统计学意义（HR：117．34±8．53比93．71±5．38，体温：38．05±0．73比36．99±1．02，IL-6：144．84±23．89比94．73±5．91，TNF-α：151．46±46．00比89．86±13．13，SP—D：33．65±8．66比16．63±5．61，MAP
- 徐磊冯全胜廉富邵新华李智伯王志勇李军
- 关键词：最佳呼气末正压顺应性滴定法
