您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 3篇期刊文章
  • 1篇会议论文

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 4篇结核
  • 3篇结核分枝杆菌
  • 3篇分枝杆菌
  • 3篇杆菌
  • 3篇MGIT
  • 2篇阳性
  • 2篇阳性率
  • 1篇性状
  • 1篇培养法
  • 1篇污染
  • 1篇污染率
  • 1篇结核病
  • 1篇结核病患者
  • 1篇肺结核
  • 1篇肺结核病
  • 1篇肺结核病患者
  • 1篇病患
  • 1篇J

机构

  • 4篇上海市松江区...
  • 2篇上海市疾病预...
  • 2篇上海市第七人...

作者

  • 4篇吴学兵
  • 4篇陆彬
  • 3篇王宏
  • 2篇江渊
  • 1篇陈碧英
  • 1篇李志兰
  • 1篇桂晓虹
  • 1篇李苏华
  • 1篇张欢
  • 1篇张国英

传媒

  • 3篇检验医学
  • 1篇中华医学会第...

年份

  • 1篇2014
  • 1篇2013
  • 1篇2012
  • 1篇2010
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
液体MGIT培养法在结核分枝杆菌检测中的应用评估被引量:20
2013年
目的分别用液体分枝杆菌培养管(MGIT)培养法与固体罗氏(L-J)培养法及痰直接涂片抗酸染色检测结核分枝杆菌,评估液体MGIT培养法在结核病诊断中的应用。方法收集上海市松江区中心医院2010年11月至2011年8月肺结核门诊及住院的疑似和确诊后治疗复诊的患者痰标本共1 598例,其中828例为疑似新发患者、770例为已确诊治疗后复诊患者痰标本,所有标本均分别用液体MGIT培养法、固体L-J培养法及痰涂片抗酸染色进行检测。结果疑似新发患者痰液体MGIT培养法报阳时间[(13.63±7.14)d]与固体L-J培养法报阳时间[(28.67±10.04)d]间,复诊患者痰液体MGIT培养法报阳时间[(22.94±9.55)d]与固体L-J培养法报阳时间[(28.53±10.40)d]间差异有统计学意义(P<0.05);疑似新发患者痰液体MGIT培养法培养阳性率[32.00%(265/828)]比痰涂片抗酸染色法[14.80%(123/828)]和固体L-J培养法[17.90%(148/828)]高(P<0.05),复诊患者痰液体MGIT培养法培养阳性率为9.30%(72/770),痰涂片抗酸染色法为6.10%(47/770),二者差异无统计学意义(P>0.05),但比固体L-J培养法[2.60%(20/770)]高(P<0.05);液体MGIT培养法污染率为[6.57%(105/1 598)],比固体L-J培养法[4.00%(64/1 598)]高(P<0.05)。结论液体MGIT培养法在提高阳性率、缩短报阳时间上均优于传统的检测方法,而且操作简便,不需要昂贵设备,在基层医院易于操作和推广。
吴学兵陆彬桂晓虹江渊张国英王宏
关键词:阳性率结核分枝杆菌
253例729份新发肺结核病患者初次痰菌检测被引量:5
2010年
吴学兵张欢陆彬王宏李苏华
关键词:肺结核阳性率
手工MGIT液体培养结核分枝杆菌污染再处理分析被引量:5
2014年
目的分析手工分枝杆菌培养管(MGIT)液体培养法检测结核分枝杆菌中的污染再处理效果。方法收集疑似新发肺结核初诊的1 088例患者的痰标本,所有标本均分别用液体MGIT法、固体改良罗氏培养基L-J法及痰涂片抗酸染色进行检测,统计MGIT法首次培养总污染率和去污染后再次培养的总污染率,并和固体L-J法污染率进行比较。结果 MGIT法的首次污染率涂片阳性(简称涂阳)组为11.24%,涂片阴性(简称涂阴)组为7.29%,总污染率为7.90%;L-J法涂阳组的污染率为2.96%,涂阴组为3.80%,总污染率为3.68%,两者之间差异有统计学意义(P均<0.05)。去污染后涂阳组的再污染率为0.59%,涂阴组为4.68%,总污染率为4.04%,与L-J法相应各组间差异无统计学意义(P均>0.05);去污染后再培养涂阳组污染率低于涂阴组(P<0.05)。结论 MGIT法可去污染再培养,以降低污染率,特别是涂阴标本应调整和增加前处理的消化时间或灭菌剂的浓度,以控制首次MGIT法的污染率,减少再处理去污染次数。建议临床医生应在控制其他细菌感染后再留标本做结核分枝杆菌培养。
吴学兵陈碧英江渊李志兰陆彬阚立新
关键词:结核分枝杆菌污染
结核分枝杆菌手工MGIT液体培养污染率的评估
目的分别用手工法液体分枝杆菌培养管(MGIT)培养法与固体罗氏(L-J)培养法检测结核分枝杆菌并评估液体MGIT法在结核培养中的污染率。方法收集上海市松江区中心医院2010年11月至2011年10月肺结核门诊和住院的疑似...
吴学兵陆彬桂晓虹江渊王宏
共1页<1>
聚类工具0