您的位置： 专家智库 > >

刘晓颖

作品数：1 被引量：6H指数：1
供职机构：锦州医科大学更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇压膜保持器
  • 1篇前牙
  • 1篇口腔
  • 1篇口腔修复
  • 1篇后牙
  • 1篇矫治
  • 1篇矫治后
  • 1篇保持器
  • 1篇HAWLEY...

机构

  • 1篇北京大学
  • 1篇锦州医科大学

作者

  • 1篇宫琳
  • 1篇王学玲
  • 1篇刘晓颖
  • 1篇邹佳静
  • 1篇沈娜

传媒

  • 1篇解放军医学院...

年份

  • 1篇2016
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
压膜保持器结合改良Ⅱ型Hawley保持器对前牙深覆牙合矫治后保持效果的临床观察被引量：6
2016年
目的比较单独使用压膜保持器与压膜保持器结合改良Ⅱ型Hawley保持器对前牙深覆牙合矫治后的保持效果。方法选择2011年3月-2013年11月航天中心医院口腔科正畸治疗结束后前牙深覆牙合患者160例,其中青少年（13～20岁）和成人（21～42岁）患者各80例,在正畸治疗结束后,将青少年患者和成人患者分别随机分入A、B组和C、D组,每组40例;A、C组全天戴用压膜保持器（简称压膜组）,B、D组日间戴用压膜保持器、夜间戴用改良Ⅱ型Hawley保持器（简称联合组）。在拆除固定矫治器当天（T1）和戴用保持器的12个月（T2）、24个月（T3）分别检查咬合情况并取模型,拍摄头颅侧位片、上下切牙根尖片及带有咬合印记的上下颌牙合面照片,比较两种保持方式的差异。结果 12个月时牙合创伤程度压膜组均高于联合组[A组（0.33±0.48）vs B组（0.14±0.35）;C组（0.13±0.34）vs D组（0.05±0.23）;P〈0.05];24个月时后牙牙合接触面积比联合组均高于压膜组[A组（3.99±1.32）vs B组（9.83±1.57）;C组（7.31±1.55）vs D组（10.11±0.77）;P〈0.05]。结论联合组在防止前牙创伤牙合及防止后牙咬合接触面积减小方面优于压膜组,更有助于青少年患者牙周健康的保持及后牙的咬合调整。
刘晓颖王学玲宫琳邹佳静沈娜
关键词：保持器口腔修复
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0