卓立
- 作品数：3 被引量：10H指数：2
- 供职机构：西南政法大学马克思主义学院更多>>
- 发文基金：中国博士后科学基金更多>>
- 相关领域：哲学宗教历史地理更多>>
- 论历史事实的概念及其理论误区——关于重建客观史学理论基础的反思被引量：8
- 2014年
- 历史事实概念是史学理论的关键概念,在国内史学界引发了许多反思。历史事实分层问题的讨论试图协调客观史学与历史相对主义的冲突,但这种分层就"历史事实"一词是自身悖谬的。贝克尔等人混淆了历史故事与历史事实,脱离前提混用了融贯论与历史意义论,并将历史认识个体主体化导致了历史相对主义。实证史学的目标并非再现历史事件,而仅仅是确立历史事实,并由此构成一个新的文本化的历史世界。在事实概念方面,陈嘉映的解说忽视了事件与事实在根本上是异质的,不能将后者视为对前者的"截取"。客观史学历史事实观念的重建,必须彻底放弃符合论和意识哲学,将历史事实视为指向确定性的对历史世界的文本重建,而不是直接作为论证和叙事的材料。
- 卓立
- 关键词：历史事实历史故事历史编撰
- 论历史哲学的概念内涵与语境被引量：2
- 2014年
- 在后认识论的语境中,有必要重新反思"历史哲学"这一学科及其概念。哲学是源于弥合实存世界与理念世界裂痕的一致性冲动,而历史学和哲学因此处于内在的对立中。这种对立导致了"历史哲学"的内在悖谬和对"历史哲学"概念的诸种混淆,通行的"思辨的历史哲学"和"批判的历史哲学"的区分也只是经验主义-分析哲学语境的产物。实际上史学理论终将走向历史哲学,并且只有一种服从于一致性的历史哲学,它同时包含了历史思辨。也只有这样的历史哲学才可能战胜历史相对主义,克服历史学与哲学的对立,从而为历史知识确立合法性。
- 卓立
- 关键词：一致性历史哲学
- 历史不可验证说的语义结构与内在逻辑被引量：1
- 2016年
- 历史不可验证说看起来是不证自明的,以致学术界对此一直缺乏反思和辨析。正是从历史不可验证说出发,历史相对主义得以展开理论论证。然而实际上,历史不可验证说是一种语义含混的笼统说法,而其结论,也远非自明的。历史不可验证说在"验证"一词的语义上由于中西语言的差异,而一直有所混淆,同时在概念上也存在模糊之处,这亦是导致历史不可验证说的重要原因。实际上,历史不可验证说最终的理论依据是当下直接确定性,而以当下直接确定性为最终依据,指向的并不只是对历史学知识的否定,而是对全部实存时间中经验陈述的否定,这又恰与这一经验主义原则的本旨是相违背的。
- 卓立
