您的位置: 专家智库 > >

李健宁

作品数:1 被引量:27H指数:1
供职机构:克拉玛依市中心医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇一致性
  • 1篇营养
  • 1篇营养不良
  • 1篇营养评价
  • 1篇营养状态
  • 1篇营养状态评估
  • 1篇简易营养评价...
  • 1篇肝硬化
  • 1篇肝硬化患者

机构

  • 1篇石河子大学
  • 1篇克拉玛依市中...

作者

  • 1篇拓宽前
  • 1篇佐小华
  • 1篇韩志毅
  • 1篇周黎黎
  • 1篇李广鹏
  • 1篇欧阳伟钢
  • 1篇秦蕾
  • 1篇李健宁

传媒

  • 1篇现代生物医学...

年份

  • 1篇2010
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
四种营养评价法对肝硬化患者营养不良评价的一致性探讨被引量:27
2010年
目的:探讨主观全面营养评价法(subjective global assessment,SGA)、简易营养评价法(mini-nutritional assessment,MNA)、简易营养评价精法(short form mini-nutrition assessment,MNA-SF)及欧洲NRS2002(Nutritional risk screening)营养风险筛检法四种营养评估法对肝硬化患者营养不良评价的一致性。方法:采用SGA、MNA、MNA-SF、NRS2002四种营养评估法对本院收治的肝硬化患者49例进行营养评估,应用诊断一致性检验评价四种营养评估法之间的一致性。结果:四种方法评估肝硬化营养不良发生率分别为:SGA法为32.7%,MNA法为67.3%,MNA-SF法为51.0%,NRS2002法为40.8%;四种营养评估法吻合程度从强到弱依次为:MNA法与MNA-SF法,k=0.671;SGA法与MNA-SF法,k=0.554;MNA-SF法与NRS2002法,k=0.553;MNA法与NRS2002,k=0.501;SGA法与NRS2002法,k=0.477;SGA法与MNA法,k=0.381。结论:四种营养评估法之间的吻合程度,MNA法与MNA-SF法之间最强,SGA法、MNA-SF法、NRS2002法之间一般,SGA法与MNA法之间吻合度较弱;SGA法、MNA-SF法、NRS2002法之间具有良好的一致性,对肝硬化患者进行营养状况评估时,SGA法、MNA-SF法、NRS2002法均可使用。
李广鹏周黎黎欧阳伟钢拓宽前李健宁韩志毅佐小华秦蕾
关键词:肝硬化营养状态评估简易营养评价法一致性
共1页<1>
聚类工具0