目的探究iROOT BP Plus用于深龋露髓年轻恒牙直接盖髓术治疗的价值,以期寻找一种更为理想的盖髓剂。方法回顾性分析常州市口腔医院2019年3月至2020年3月间收治的167例深龋露髓患儿的临床资料,所有患儿均接受直接盖髓术治疗,按照所选盖髓材料的不同分为氢氧化钙组(54例)、无机三氧化物聚合物(MTA)组(56例)、iROOT BP Plus组(57例)。对比3组患儿盖髓操作时间、治疗成功率,术后6、12个月根管钙化桥形成率,以及术后12个月的牙齿变色率。结果iROOT BP Plus组患儿盖髓操作时间均显著短于MTA组、氢氧化钙组;iROOT BP Plus组与MTA组患儿治疗成功率均显著高于氢氧化钙组;术后6个月,iROOT BP Plus组与MTA组患儿患牙根管钙化桥形成颗数均显著高于氢氧化钙组;术后12个月,iROOT BP Plus组与氢氧化钙组患儿牙齿变色率均显著低于MTA组(均P<0.05),而iROOT BP Plus组与MTA组患儿治疗成功率、患牙根管钙化桥形成颗数,术后12个月3组患儿患牙根管钙化桥形成颗数,以及iROOT BP Plus组与氢氧化钙组患儿牙齿变色率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论相较于氢氧化钙与MTA,应用iRoot BP Plus盖髓治疗深龋露髓患儿具有盖髓操作时间短、成功率高的优势,可促进根管钙化桥早期形成,且不会导致牙体变色,具有更显著的应用优势和临床价值。
目的评价iRoot BP Plus用于成熟恒牙活髓保存治疗(直接盖髓术和部分活髓切断术)的临床疗效。方法选取120例共120颗因龋露髓成熟恒牙牙髓炎患者,随机分为A(直接盖髓术)、B(部分活髓切断术)和C(根管治疗术)3组,每组40例,术后第3、6、12个月复查,综合评价3组的疗效、发生不良反应和患者满意度的差异。结果3组患牙治疗效果均较好:术后3个月,A、B、C组的治疗成功率分别是92.5%、97.5%、95.0%;术后6个月,3组分别是90.0%、95.0%、92.5%;术后12个月,3组分别是90.0%、95.0%、90.0%。在不同时间段,3组之间治疗的成功率和术后不良反应发生率的差异均无统计学意义(P>0.05)。A、B两组的患者综合满意度明显高于C组(P<0.05)。结论iRoot BP Plus用于因龋露髓的成熟恒牙活髓保存治疗,疗效可靠,可以避免根管治疗所产生的术后并发症,值得临床推广。
评价新型生物陶瓷(iRoot BP Plus)和三氧矿化物凝聚体(mineral trioxide aggregate,MTA)用于成熟恒牙活髓切断术的临床治疗效果。选择不可复性牙髓炎的成熟恒牙90颗,随机分为A组和B组。A组采用iRoot BP Plus盖髓行活髓切断术,B组采用MTA盖髓行活髓切断术,随访观察并比较术后1、3、6、12个月后两种材料的临床疗效。术后1个月,两组的成功率均为100%;术后3个月,A组的成功率为88.9%,B组的成功率为86.7%;术后6个月和12个月A组的成功率为88.9%,B组成功率为84.4%。两组的成功率差异无统计学意义(P>0.05)。与B组比较,A组的就诊次数更少,操作更简便。A组所有患牙均没有变色,而B组所有患牙均发生变色。iRoot BP Plus和MTA两种材料用于成熟恒牙活髓切断术的成功率均较高,且差异不显著,均适合做成熟恒牙的活髓保存治疗。但iRoot BP Plus不会导致牙齿变色,在美观方面显著优于MTA,临床操作简便。
