公共文化服务平台

共 3 条记录，以下是 1-3

全选清除导出

排序方式：

电子镇痛泵与持续输注泵硬膜外分娩镇痛的效果比较被引量：15: 2016年; 目的探讨电子镇痛泵椎管内分娩镇痛对产程及母婴的影响。方法选择采用硬膜外分娩镇痛的产妇100例,随机分为2组。采用电子镇痛泵维持镇痛作为镇痛组,采用持续输注泵镇痛为对照组,每组50例。观察产妇的产程时间、分娩方式、产后出血量、子宫收缩药的使用情况、胎儿宫内窘迫及新生儿窒息发生情况。结果 2组产妇的分娩方式差异有统计学意义(P<0.05)。2组产妇的产程时间、产后出血量、子宫收缩药使用情况、胎儿宫内窘迫及新生儿Apgor评分差异无统计学意义(P>0.05)。镇痛组患者给药总量为(53±9)ml明显少于对照组的(68±12)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电子镇痛泵、椎管内麻醉技术用于分娩镇痛安全有效,可降低剖宫产率,对母婴均无不良影响。; 王彤丹李博陈亮张瑾赵海峰邵娴何琨; 关键词：电子镇痛泵椎管内麻醉分娩镇痛产程

瑞芬太尼与地佐辛在中期妊娠引产过程中镇痛效果的比较被引量：6: 2019年; 目的比较瑞芬太尼与地佐辛在中期妊娠引产镇痛中的应用效果。方法选择中期妊娠引产患者80例随机分为R组与D组,每组40例。R组采用瑞芬太尼0.05~0.15μg/(kg·min)微量泵静脉输注镇痛,随时调整用药以达到并维持镇痛所需水平;D组采用地佐辛25mg,稀释至50mL生理盐水中,背景剂量10mL/h,单次剂量5mL/h静脉自控镇痛。记录2组视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、Ramsay镇静评分、镇痛调节次数、引产后第一疼痛时间以及呼吸抑制、心动过缓、恶心呕吐等不良反应发生情况。结果镇痛结束后30min,R组VAS评分(7.5±1.2)分显著高于D组(2.3±1.1)分(P<0.05);R组Ramsay评分(2.5±0.2)分显著高于D组(2.3±0.3)分(P<0.05);R组镇痛调节次数显著多于D组,第一疼痛时间显著短于D组,心动过缓、呼吸抑制的发生率显著高于D组(P<0.05)。结论与瑞芬太尼相比,地佐辛静脉自控镇痛用于妊娠中期引产操作更方便,孕妇易配合,可避免产生痛觉过敏,且不良反应发生率更低。; 张瑾何锟李博赵海峰邵娴陈亮; 关键词：瑞芬太尼地佐辛阿片类药物痛觉过敏

硬膜外与静脉注射曲马多用于分娩镇痛的临床观察被引量：2: 2016年; 目的：比较硬膜外与静脉注射曲马多在无痛分娩中的效果及对围产儿结局的影响。方法选取180例产妇进行研究，60例静脉注射曲马多（静脉组），60例硬膜外注射曲马多（硬膜外组）和60例作为对照组。静脉组给予静脉推注曲马多1 mg／kg，100 mg加入500 ml的乳酸林格注射液以8～24滴／min的速度持续静脉滴注。硬膜外组常规硬膜外穿刺，给予曲马多1 mg／kg＋8～10 ml 0後．1％罗哌卡因。结果硬膜外组疼痛缓解率36．67％，优良率50％，平均13．33％。静脉注射组疼痛缓解率10％，良好26．67％，平均10．83％。2组新生儿Apgar评分差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论硬膜外腔注射用曲马多是一种安全有效的镇痛方法，效果优于静脉注射曲马朵。; 王彤丹李博陈亮张瑾; 关键词：硬膜外曲马多分娩镇痛

全选清除导出

共1页<1>

李博