[目的/意义]以Web of Science数据库中NSFC资助论文为数据来源,梳理NSFC自成立以来资助国际合作的整体态势、学科分布等,并为未来落实"一带一路"国家战略提供建议。[方法/过程]从对比的角度,对两国合作与三国合作、发达国家与"一带一路"国家的合作情况进行了对比分析。[结果/结论]研究发现,以往"南北"合作数量远远多于"一带一路"合作、两国合作数量多于三国合作,且合作主要集中在材料科学等四个学科。建议明确"为外交的科学"战略定位,进一步创新现有国际合作格局,设立"一带一路"专项研究基金,加强三国或多边合作,特别是结合"一带一路"国家科学技术资源的特色来推动合作。
基于web of science数据库的数据,对比分析了中国与主要发达国家及主要"一带一路"国家1978-2014年间的合作论文的数量和被引频次等状况,并对排名前10的高被引频次论文进行了分析。研究发现:合作论文均呈现出指数增长的趋势,中国与发达国家的合作论文的绝对数量、总被引频次都远远多于中国与"一带一路"国家的合作论文数量,并且在高被引论文中,发达国家占据主导地位,少见"一带一路"国家。建议进一步加强与"一带一路"国家的科技合作资助,以合作论文数量与质量共同提升落实"一带一路"战略。
本文基于中国期刊网和web of science中国作者的论文数据,运用文献计量方法,从研究热点、学科分布、合作网络三个维度,分析了中国城市治理研究的过去与现在,并对未来进行了预测。分析表明:过去20余年中,中英文研究热点各异,中文文理学科交叉少,合作网络也不多,而英文则涉及更多环境学科等交叉研究,合作网络密集,研究群体稳定。十八届三中全会召开后这两年中,中文论文中行政学及国家行政管理研究已占鳌头,英文学科交叉依然明显,而中文合作网络虽有增加但数量依然较少,文理学科交叉更是有待推进。从未来发展趋势看,将会有更多学者从事城市治理研究,而政府、高校以及国家有关资助机构若能给以进一步支持,则更会推动城市治理研究的繁荣。
