公共文化服务平台

共 3 条记录，以下是 1-3

全选清除导出

排序方式：

TI-RADS分级对不同年龄甲状腺结节患者的诊断价值被引量：3: 2014年; 目的：探讨甲状腺超声影像和数据报告系统（TI-RADS）分级在诊断不同年龄甲状腺结节中的应用价值。方法选择527例甲状腺结节患者，按年龄段分为4组（26-35岁组、36-45岁组、46-55岁组、56-65岁组），采用TI-RADS对4个年龄组的甲状腺结节患者进行分级，并与病理结果对比分析。结果 TI-RADS分级对低年龄组（26-35岁组和36-45岁组）结节患者的诊断阳性预测值、阴性预测值和正确率均高于90%；对46-55岁组的阳性预测值为81.5%，阴性预测值为87.5%，正确率为81.9%；对56-65岁组的阳性预测值为76.6%，阴性预测值为88.8%，正确率为77.9%。TI-RADS系统对56-65岁甲状腺结节患者的诊断率低于其他年龄分组。结论 TI-RADS分级方法受年龄因素的影响，对高年龄组的诊断率低于低年龄组。; 张坦张晟忻晓洁王晓庆杨凡; 关键词：甲状腺结节超声检查年龄组

甲状腺超声影像报告和数据系统分类联合多变量统计分析在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值被引量：20: 2015年; 目的探讨甲状腺超声影像和数据报告系统(TI-RADS)分级结合多变量统计分析在诊断甲状腺良恶结节中的应用价值。方法回顾性分析经病理证实的247例单发甲状腺结节患者的临床资料,对患者进行TI-RADS分级,并运用多变量统计分析方法对病例进行分析,筛选重要声像特征。结果甲状腺良性结节组和甲状腺恶性结节组比较,肿块的大小、肿块的性质、形态、边界、回声、钙化、钙化类型、纵横比,CDFI均具有统计学差别。多变量统计结果显示甲状腺良性结节组和甲状腺恶性结节能够很好的被分离,而甲状腺恶性结节的不同分类也能很好的被区分。此外,肿物的形态、边界和钙化的异常可能预示着甲状腺结节的恶性结果,而肿物的纵横比和高是鉴别恶性结节级别的重要特征。结论 TI-RADS分级联合多变量统计分析将更有利于对甲状腺良恶性结节的诊断。; 张坦张晟忻晓洁穆佳丽赵静; 关键词：甲状腺结节超声检查

甲状腺超声影像和数据报告系统在不同性别和年龄甲状腺结节患者中的诊断价值被引量：25: 2016年; 目的探讨甲状腺超声影像和数据报告系统（TI-RADS）在诊断不同性别和年龄甲状腺结节患者中的应用价值。方法收集684例甲状腺结节患者，其中男性118例，女性566例，分别对不同性别和年龄的甲状腺结节患者进行TI-RADS分级，并与病理结果比较，进行诊断性分析。结果 TI-RADS分级诊断男性恶性甲状腺结节的敏感度为84.7%，特异度为66.7%，曲线下面积（AUC）为0.803（95% CI为0.709-0.897）。TI-RADS分级诊断女性恶性甲状腺结节的敏感度为80.8%，特异度为65.0%，AUC为0.812（95% CI为0.758-0.849）。TI-RADS判断不同性别甲状腺结节性质的差异无统计学意义（P〉0.05）。TI-RADS分级诊断26-35岁恶性甲状腺结节的敏感度为85.4%，特异度为90.0%，AUC为0.915（95%CI为0.818-0.987）。TI-RADS分级诊断36-45岁恶性甲状腺结节的敏感度为84.4%，特异度为78.1%，AUC为0.898（95%CI为0.842-0.953）；TI-RADS分级诊断46-55岁恶性甲状腺结节的敏感度为79.7%，特异度为71.4%，AUC为0.822（95%CI为0.789-0.925）；TI-RADS分级诊断56-65岁恶性甲状腺结节的敏感度为75.6%，特异度为60.0%，AUC为0.729（95%CI为0.576-0.785）。56-65岁组患者的ROC曲线与26-35岁组、36-45岁组、46-55岁组差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论患者性别并未对TI-RADS的分级诊断产生影响，而患者的年龄能够对TI-RADS的分级诊断产生影响。利用TI-RADS进行甲状腺结节的超声诊断应考虑患者年龄因素。; 忻晓洁张坦张晟赵利辉; 关键词：甲状腺结节超声检查敏感度特异度

全选清除导出

共1页<1>

张坦

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

张坦

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈