公共文化服务平台

共 7 条记录，以下是 1-7

全选清除导出

排序方式：

创伤记分(TS)和修正的创伤记分法(RTS)的对比被引量：2: 2015年; 创伤评分是通过定量记分方法对创伤伤情的严重程度和结局进行科学的评估，目前，已经有超过50个创伤评分系统，但不能做到普遍适用，每种评分系统都有各自的优点和不足。本文就其基础的创伤记分(Traumascore，TS)和修正的创伤记分法(Revisedtraumascore，RTS)进行对比。; 代维邱俊袁丹凤周代君梁毅周继红

中国颌面创伤评分研究被引量：1: 2014年; 颌面部创伤因其高发性及其对个人颌面部功能和面容的影响已成为颌面部创伤外科工作者关注的重点.国外大都以通用创伤评分方法,比如简明损伤定级(Abbreviated injury scale,AIS)和损伤严重度评分(Injury severity score,ISS)对颌面部损伤严重度进行评价,缺乏专科的颌面部创伤评分方法.国内颌面部创伤外科工作者进行了专科损伤严重度评定的研究,相继建立了改良颌面部创伤严重度评分(Revised injury severity score,RISS)、改良面部损伤严重度评分(Revised facial injury severity score,RFISS)、颌面损伤严重度评分(Maxillofacial injury severity score,MISS)、颌面创伤严重度评分(Maxillofacial trauma severity score,MTSS)等,在颌面部创伤评分方法研究与应用上走在了国际前列.; 邱俊袁丹凤代维周代君梁毅周继红; 关键词：颌面部损伤创伤评分 MISS

脏器损伤分级及应用评价被引量：3: 2015年; 脏器损伤分级(Organinjuryscaling，OIS)基于解剖学的描述，评价每一个脏器损伤严重程度的分级系统。从1989年到1997年之间美国创伤学会脏器损伤分级委员会先后发布了32种器官损伤的分级标准，几乎包含了所有创伤导致的器官损伤。2006年后，开始应用美国国家数据库(NationalTraumaDataBank，NTDB)对OIS分级系统开展了评估、检验和完善的工作。虽然这一过程中，对OIS分级系统提出了很多质疑，但是大量临床和科研结果显示OIS分级系统对创伤救治仍然是一种有价值的工具。; 邱俊袁丹凤周代君周继红梁毅代维; 关键词：创伤评分

大鼠成熟的肺表面活性蛋白B的原核表达及纯化被引量：1: 2016年; 为表达和纯化SP-B蛋白,先对SP-B基因进行稀有密码子优化,PCR反应获得SP-B片段,构建重组质粒pGEX4T-1/SP-B,转化到E.coli BL21(DE3)中诱导表达;用SDS-PAGE与Western blot进行检测;用GSTPrep FF 16/10对融合蛋白进行纯化。经双酶切鉴定证实质粒中插入基因长250bp,测序结果与大鼠SP-B cDNA序列相符;质粒转化后用IPTG进行诱导,在分子质量约34ku处出现1个新条带,与pGEX4T-1/SP-B蛋白预期大小一致,且该融合蛋白能可溶性表达并被纯化。结果表明成功构建了pGEX4T-1/SP-B重组质粒,表达、纯化得到GST/SP-B蛋白,为研究肺表面活性物质替代药物奠定了基础。; 张潇骏王万能周继红刘钦顾仕苓周代君邱俊代维袁丹凤刘大维; 关键词：原核表达免疫印迹蛋白纯化

严重创伤生存概率(PS)的研究进展: 严重创伤生存概率(PS)主要包括创伤及损伤严重度评分法(TRISS)及创伤特征严重度法(ASCOT),本文主要对2 种评分方法从基本内容、发展历程、不足及未来展望3 方面进行综述,进一步剖析了我国PS 评分体系的现状,对...; 周代君

简述APACHE评分系统被引量：7: 2014年; 急性生理和慢性健康状况评估(Acute physiology and chronic health evaluation,APACHE)是一种以记分方式判断危重病人病情严重程度的方法,其客观、准确、实用,对危重病人的病情和预后具有良好的预测能力,并对临床救治有指导价值,因而被广泛用于ICU(Intensive Care Unit,重症监护室)和严重创伤的救治过程中.早期的APACHE Ⅰ评分,其参数多,使用不方便,准确性不高;随后出现的APACHEⅡ评估的准确性和实用性得到明显改善,是目前国内外ICU领域应用最为广泛的危重病病情评价系统;APACHEⅢ对病情和结局的评价和预测又有所改进,具有较高的实用价值,逐渐受到关注.; 袁丹凤邱俊李平昂周峻峰代维周代君梁毅周继红; 关键词：APACHE 评分系统

严重创伤生存概率评估方法与评价被引量：1: 2015年; 目前严重创伤患者的生存概率Ps(Probabilityofsurvival)预测方法主要包括纠正创伤和严重损伤评分法Ps(TRISS)(Traumarevisedandinjuryseverityscore)和严重创伤特征评分法Ps(ASCOT))(Aseveritycharacterizationoftrauma)。本文主要对上述Ps的两种评估方法从基本内容、发展历程、不足及未来展望三方面进行综述，进一步剖析我国Ps预测体系的现状，对未来建立我国自己的预测系统有一定的指导意义。; 周代君邱俊袁丹凤梁毅代维周继红

全选清除导出

共1页<1>

周代君