金勇军
- 作品数：21 被引量：62H指数：4
- 供职机构：清华大学经济管理学院更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理更多>>
- “爱-荷-爱”三明治模型之启示——苹果有限公司跨国税收筹划例说被引量：2
- 2014年
- 据2014年10月15日英国《金融时报》报道，爱尔兰将于2020年前逐步淘汰原本适用于跨国税收筹划的“双层爱尔兰（double Irish）”模型（简称“爱-爱”双层模型）。此举被视为爱尔兰对于来自国际反避税压力的同应。特别是来自欧盟内部的反竞争指控。“爱一爱”双层模型，现今多为谷歌有限公司、苹果有限公司、微软公司和甲骨文股份有限公司等手握数量不菲的美国专利（见图1）的公司所采纳。
- 金勇军
- 关键词：税收筹划苹果《金融时报》国际反避税
- 莫须有? 抑或无!——评振华武术研究所诉潼关互助会借款合同纠纷上诉案
- 2004年
- 一、引子从其标题可以得出,振华武术研究所诉潼关互助会借款担保合同纠纷上诉案,涉及两种合同纠纷。其一,是借款合同纠纷;其二,是担保合同纠纷。就借款合同纠纷而言,在适用法律的问题上,一、二审法院裁判的态度是一致的。基于这两点,本文仅仅评论法院做出的涉及借款合同部分的裁判,而且,仅仅评析上诉审裁判。本文包括以下几个部分:第二、三部分交待上诉审认定的事实和裁判要旨;第四部分认为,在主体资格的问题上,法院裁判有所依据;在违反法律的问题上。
- 金勇军
- 关键词：武术借款
- 花开两朵,同结一枝——评保丽板厂诉明耀公司超越经营范围的购销合同纠纷案
- 2001年
- 内蒙古明耀特种灯具有限公司(简称"明耀公司"),是一家中外合资企业,核准登记的经营范围是,生产销售特种灯泡、广告和装潢装饰灯、舞台艺术灯。1992年5月,明耀公司和山东泰安公司签订了一份三合板购销合同。5月28日,在看了明耀公司的营业执照之后,宁夏银海保丽板厂(简称"保丽板厂")。
- 金勇军
- 关键词：超越经营范围经济合同法无效经济合同合同无效法律行为
- 评工商行吉化办事处诉关瑞存单纠纷案
- 1998年
- 主要事实原告向吉林市龙潭区人民法院诉称,其下属(吉化电石厂)储蓄所于1992年1月21日11点结算时发现,当期帐款不符,短缺现金3,600元,当时立即核对,结果发现,被告填写的存款开户单上是400元,并且大小写都是400元,而存单上是4,000元。存款开户单与存单的帐号相同,都是"12270"。存款开户单右上角记载,被告的存款是面额100元票计4张。故要求将4,000元存单更换为400元的。
- 金勇军
- 关键词：存单纠纷工商行法律行为德国民法典重大误解
- 6,000万美元和解金——苹果效螳螂,唯冠称黄雀
- 2013年
- 2012年5月24日,苹果公司CEO库克放弃7,500万美元分红,乃个人愿负领导责任之举。招致6,000万美元和解金的疏忽在于,中国注册商标"iPad"在深圳唯冠科技有限公司名下,苹果公司却未与其缔结商标转让协议。苹果公司"iPad"平板电脑在中国上市了,但中国注册商标"iPad"却在他人之手。上述疏忽,简单即可避免。
- 金勇军
- 关键词：商标转让尽职调查
- 评“枫叶”诉“鳄鱼”不正当竞争案被引量：13
- 1999年
- 金勇军
- 关键词：反向假冒商标侵权诚实信用原告
- 原告代理词
- 1998年
- 受原告委托,就本案陈述代理意见如下: 1.本案涉及的加工承揽合同关系本案原告和被告缔结的合同是加工承揽合同。依照合同约定,被告应当为原告冲印彩色胶卷并将加工物如期交付给原告。现被告遗失了本案系争的彩色胶卷,对此被告也承认。因此导致被告无法交付加工物。原告曾向被告数度催要,却毫无结果,后向被告提出索赔要求。经解释,从该要求自然可以得出,原告请求解除①合同。原告是否可以解除呢?
- 金勇军
- 关键词：原告经济合同法彩色胶卷加工承揽合同合同解除
- 会猎“海之门”——潘石屹与郭广昌，究竞谁有优先购买权？
- 2012年
- 2011年末，郭广昌直接致电尚在欧洲列国休假途中的潘石屹，告知其于中握有海之门优先购买权，会猎海之门事宜当从长计议，如若不然，潘郭两人或将同登沪报“头版头条”，这绝非双方乐见之事。潘石屹直言：“涉身交易者，共有3家上市公司，6名律师；其中之一，
- 金勇军
- 关键词：优先购买权郭广昌头版头条上市公司交易者
- 美国会计师第三人责任研究被引量：2
- 2006年
- 就会计师第三人责任而言,数美国法最为发达,但关于会计师第三人责任的三种责任标准也存在多数意见与少数意见的纷争。会计师得为可以合理预见的第三人的信赖损害负责。理由之一,会计师第三人责任,系属职业过失责任,如果没有可充权衡的否决因素,责任成立;理由之二,可充权衡的否决因素,即被告责任负担轻重程度以及对共同体的影响、遏制重犯模型、损害和被告行为之间的因果关系,这三种权衡因素都支持而不是否决。
- 金勇军
- 关键词：过失
- 网上银行类商业方法是否是专利客体?被引量：2
- 2004年
- 花旗银行专利申请事件涉及的基本问题是,网上银行类商业方法是否是专利客体?该类申请面临的障碍有两重:其一,网上银行类商业方法,借助计算机程序方可运作,问题是,计算机程序是否是专利客体?答案是肯定的。理由是计算机程序可以是技术方案。其二,网上银行类商业方法,是程序化的商业方法,问题是,商业方法是否是专利客体?答案是肯定的。理由是商业方法可以是技术方案。因此,我国现行法律和政府规章的结论是,网上银行类商业方法是专利客体。
- 金勇军
- 关键词：计算机程序
