赵英
- 作品数：4 被引量：189H指数：2
- 供职机构：中南大学湘雅二医院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教更多>>
- 赌博冲动量表中文版信度及效度评价被引量：1
- 2012年
- 目的评价赌博冲动量表中文版(GUS-C)的信度和效度,为该量表在中国大陆的推广使用提供科学依据。方法采用分层随机抽样方法在辽宁、山东、河南、湖北、湖南、福建6省抽取730名≥18岁中国大陆常住居民进行问卷调查;采用同质性信度、分半信度、重测信度进行信度评价,采用效标关联效度和结构效度进行效度评价。结果项目分析结果表明,GUS-C量表6个条目与其总分相关系数为0.648～0.838,CR值为8.797～29.525(均P<0.01);GUS-C量表总体Cronbach’sα系数、分半信度和重测信度分别为0.834、0.813、0.819,条目间平均相关系数为0.531;赌博相关认知量表(GRCS-C)总分及其赌博期待、控制错觉、预测控制、无力戒赌、解释偏差5个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.359～0.570(均P<0.01),抑郁焦虑压力中文简体版(DASS-21)总分及其抑郁、焦虑、压力3个维度得分与GUS-C量表总分的Pearson相关系数为0.238～0.307(均P<0.01);验证性因素分析结果表明,拟合指标GFI=0.98、AGFI=0.97、CFI=0.99、RFI=0.98、RMSEA=0.053,各条目因素负荷分别为0.81、0.41、0.78、0.88、0.72、0.84;中国大陆居民男性和女性GUS-C量表得分分别为(10.66±7.41)和(9.16±5.62)分,均高于中国台湾居民及在澳华人的(9.18±6.29)和(7.84±4.10)分以及澳大利亚居民的(8.31±4.73)和(6.98±2.41)分,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 GUS-C量表具有较好的信度和效度,可作为中国大陆居民赌博冲动评价的有效工具。
- 杨裕萍吴大兴李涵贵吕雪靖刘晓婵文艺徐云轩赵英
- 关键词：信度
- 行为抑制与焦虑抑郁的关系及其生物学机制研究进展被引量：5
- 2009年
- 从上世纪80年代Jerome Kagan提出行为抑制新概念以来，越来越多的研究发现行为抑制是多种精神疾病潜在的危险因素，如社交焦虑、抑郁症、惊恐障碍等。所以对行为抑制的脑机制研究成为研究热点。最近研究进一步证实了行为抑制的杏仁核-前额假说，促肾上腺皮质激素与行为抑制有关以及基因研究发现G蛋白信号调节基因2，5-HT基因缺失会导致行为抑制的出现。本文综述了行为抑制的定义，行为抑制与焦虑、抑郁的关系以及神经生物学、行为遗传学、认知神经科学研究的证据，从而说明行为抑制的研究进展。
- 赵英吴大兴
- 关键词：焦虑抑郁生物学机制促肾上腺皮质激素调节基因神经生物学行为遗传学
- 成语情感词分类系统的初步建立被引量：2
- 2011年
- 目的建立一套情绪障碍研究用中华成语情感词分类系统,为异常情绪的研究提供标准化刺激材料。方法 65名不同文化程度的被试对345个中华成语情绪词(包括115个正性词、115个负性词、115个中性词)的愉悦度、唤醒度、优势度、熟悉度、使用频率、情绪性、模糊性、形象性8个维度进行9级的等级评定。结果 3类词语在3个维度上的ANOVA结果显示,分别存在愉悦度主效应(F=624.708,P<0.01)、唤醒度主效应(F=384.826,P<0.01)、优势度主效应(F=408.984,P<0.01)、熟悉度主效应(F=21.542,P<0.01)、使用频率主效应(F=24.128,P<0.01)、情绪性主效应(F=607.882,P<0.01)、模糊性主效应(F=54.276,P<0.01)和形象性主效应(F=53.947,P<0.01)。重复测量方差分析结果表明3类词语在8个维度上组间效应(F=891.641,P<0.01)和组内效应(F=20164.989,P<0.01)均有统计学意义。结论此次初步建立的中华成语情感词分类系统较好,为以后异常情绪的研究提供情感词语刺激材料。
- 赵英吴大兴尹慧芳徐远超徐舒靖徐云轩
- 关键词：情绪障碍
- 抑郁-焦虑-压力量表中文精简版信度及效度评价被引量：182
- 2012年
- 目的评价抑郁-焦虑-压力量表中文精简版(DASS-C21)的信度和效度,为该量表在中国大陆的推广使用提供科学依据。方法采用分层随机抽样方法在湖北、湖南、辽宁、山东、福建、河南6省抽取730名≥18岁中国大陆常住居民进行问卷调查;采用内部一致性信度和重测信度进行信度评价,采用内容效度和结构效度进行效度评价。结果项目分析结果表明,DASS-C21量表21个条目与抑郁分量表得分相关系数为0.330～0.751,与焦虑分量表得分相关系数为0.382～0.689,与压力分量表得分相关系数为0.367～0.767,CR值为11.162～21.626(均P<0.01);DASS-C21量表总体Cronbach’sα系数和重测信度分别为0.912和0.751,条目间平均相关系数为0.338;抑郁、焦虑、压力3个分量表得分与DASS-C21量表总分的Pearson相关系数为0.895～0.910,各分量表得分之间的相关系数为0.708～0.741(均P<0.01);验证性因素分析结果表明,拟合指标GFI=0.91、AGFI=0.89、CFI=0.91、IFI=0.91、TLI=0.89、RMSEA=0.06,各条目因素负荷为0.39～0.79;中国大陆成年居民抑郁分量表得分为(6.31±6.82)分,分别高于中国香港、马来西亚和英国居民的(5.35±6.42)、(4.20±3.40)和(2.83±3.87)分(P<0.01);中国大陆成年居民焦虑分量表得分为(6.31±6.82)分,分别高于马来西亚和英国居民的(5.00±3.30)和(1.88±2.95)分(P<0.001);中国大陆成年居民压力分量表得分为(9.72±7.41)分,低于中国香港居民的(11.17±7.07)分(P<0.001),分别高于马来西亚和英国居民的(7.40±3.70)和(4.13±4.20)分(P<0.001)。结论 DASS-C21量表具有良好的信度和效度,可作为中国大陆成年居民抑郁-焦虑-压力评价的有效工具。
- 文艺吴大兴吕雪靖李涵贵刘晓婵杨裕萍徐云轩赵英
- 关键词：信度
