董晓薇
- 作品数：6 被引量：23H指数：3
- 供职机构：成都市龙泉驿区第一人民医院更多>>
- 发文基金：四川省卫生厅科研基金更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教更多>>
- 汶川地震灾区中学生焦虑状况调查被引量：11
- 2012年
- 目的了解汶川地震18个月后灾区中学生焦虑情绪发生状况。方法抽取地震灾区3所中学初一、初二、高一、高二年级学生共2 729人,采用青少年焦虑情绪障碍筛查表进行问卷调查。结果 44.6%的中学生存在焦虑情绪;女生焦虑情绪发生比例高于男生,差异有统计学意义(χ2=52.163,P<0.001);灾区中学生总体焦虑水平高于全国常模,差异有统计学意义(t=9.324、14.695,P均<0.001);高中生广泛性焦虑得分高于初中生,高二学生社交恐怖得分高于其他年级学生;具有地震相关经历的学生焦虑情绪发生比例高于对照组(χ2=20.419、5.155、5.994、38.5141、7.302,P<0.05或0.001)。结论震后18个月,灾区中学生普遍存在焦虑情绪,应重点关注女生、高中年级及具有地震相关经历的学生。
- 王睿郑仕诚张强付万朝董晓薇
- 关键词：焦虑中学生心理健康地震
- 汶川地震灾区中学教师肠易激综合征的患病率和相关因素被引量：3
- 2011年
- 目的:研究肠易激综合征(IBS)在地震灾区(汶川)中学教师中的患病率、发病特征、致病相关危险因素.方法:采用多级随机抽样方法,随机抽取地震灾区和非灾区3所中学269名教师进行IBS的流行病学调查.结果:校正后符合罗马Ⅱ诊断标准IBS的患病率为22.5%(95%CI:17.3%-24.7%).其中地震灾区患IBS有38例,患病率为27.9%(95%CI:20.4%-35.4%),非地震灾区患IBS有17例,患病率为15.7%(95%CI:8.8%-22.6%),经比较IBS在地震灾区的教师中患病率高于非灾区,差异有统计学意义(P<0.05);通过HAD量表调查发现,地震灾区和非灾区教师在焦虑焦虑和抑郁状况方面没有统计学意义,而患IBS教师发生率要高于非IBS教师,有统计学意义(P<0.05).结论:地震灾区教师IBS的患病率27.9%,高于非灾区教师的患病率.非灾区教师生理机能优于灾区教师,在焦虑和抑郁状况方面患IBS教师发生率要高于非IBS教师,说明地震应激事件可加重地震灾区教师的IBS发病,使其病情复杂化和治疗难度加大.
- 付万朝郑仕诚董晓薇王一平张强王丽丽王刚彭亚军
- 关键词：地震灾区肠易激综合征教师患病率
- 地震灾区(汶川)中学生肠易激综合征患者的焦虑性情绪障碍状况分析被引量：9
- 2010年
- 目的分析地震灾区中学生肠易激综合征(IBS)患者的焦虑性情绪障碍状况,为寻找IBS发生的主要原因和治疗提供依据。方法采用多级整群随机抽样方法 ,使用IBS的罗马II诊断标准和儿童焦虑性情绪障碍筛查表对地震灾区和非地震灾区,极重灾区和一般灾区的6所高完中3403名中小学生同步进行流行病学调查和焦虑性情绪障碍状况调查。结果①校正后罗马II诊断标准IBS的患病率是23.1%,男女患病率和年级之间的患病率差异无统计学意义(P>0.05);②地震灾区IBS学生和非IBS学生的发病率与地震发生时情形(如是否目睹房屋倒塌、是否被房屋掩埋、是否看到遗体或残肢、是否受伤、是否因受伤导致伤疤或残疾、是否看到他人受伤或遇难等)均无统计学意义(P>0.05);③分层作Man-WhitneyTest秩和检验,地震灾区患IBS的学生中有失眠和静坐不能症状的比例明显高于非地震灾区的学生,差异有统计学意义(P<0.05);④在儿童焦虑性情绪障碍筛查表(SCARED量表)5个领域的分值比较中,地震灾区的IBS学生的焦虑性情绪障碍倾向发生率高于非IBS学生,也高于非地震灾区患IBS的学生,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论我们发现地震灾区患IBS的学生,焦虑性情绪障碍倾向发生率高于非IBS学生和非地震灾区患IBS的学生,虽与地震发生时各种情形的刺激无直接关系,但它们诱发中学生的焦虑性情绪障碍是肯定的,说明焦虑等精神因素对IBS的致病是一个累积结果 。
- 郑仕诚付万朝董晓薇刘忠周骥王一平张强
- 关键词：肠易激综合症中学生
- 必可酮、喘乐宁吸入佐治婴幼儿喘息疗效观察
- 2004年
- 董晓薇
- 关键词：婴幼儿喘息喘乐宁必可酮
- 肠易激综合征不同诊断标准对汶川地震灾区中学生患病率的影响
- 2012年
- 目的调查汶川地震灾区中学生肠易激综合征(IBS)的患病情况,分析罗马Ⅱ和罗马Ⅲ诊断标准对该人群IBS患病率的影响。方法在汶川地震后2年半和3年,分别用罗马Ⅱ和罗马Ⅲ标准制定IBS中学生问卷调查表对地震灾区和非地震灾区5所中学的中学生进行2次调查,分析比较IBS患病率的变化。结果用罗马Ⅱ标准调查发现地震灾区中学生IBS患病率为23.6%;非地震灾区患病率为21.6%,二者比较无统计学意义(P=0.267);用罗马Ⅲ标准调查发现地震灾区中学生IBS患病率为6.2%,非地震灾区患病率为4.6%,二者比较无统计学意义(P=0.139)。符合两种诊断标准的地震灾区IBS学生有10.3%,非地震灾区IBS学生有9.2%,两者差异无统计学意义(P>0.05)。②支持两种诊断标准的症状方面,地震灾区IBS学生每天排便>3次或每周排便<3次等症状相比较有统计学意义(P<0.001)。③按罗马Ⅲ标准,各亚型构成比IBS-C为30.4%,IBS-D为28.4%,IBS-M为8.8%,IBS-U为32.4%;按罗马Ⅱ标准,各亚型构成比为IBS-C为28.5%,IBS-D为47.7%,腹泻和便秘交替型为18.6%,罗马Ⅲ标准中的IBS-M和IBS-U合为一组与罗马Ⅱ标准中的腹泻和便秘交替型的构成比进行比较,二者有统计学意义(P<0.001)。结论罗马Ⅱ和罗马Ⅲ两种标准调查地震灾区中学生IBS患病率和分型存在着差异,但两种标准对地震灾区IBS患病率的影响是对等的,患病率和分型的不同是由两种标准的本身的差异造成,可能更接近罗马Ⅲ诊断标准。
- 郑仕诚付万朝何颖董晓薇王一平张强
- 关键词：汶川地震灾区中学生肠易激综合征
