您的位置: 专家智库 > >

彭文敏

作品数:8 被引量:10H指数:2
供职机构:西南交通大学经济管理学院更多>>
发文基金:国家社会科学基金中央高校基本科研业务费专项资金教育部人文社会科学研究基金更多>>
相关领域:经济管理政治法律更多>>

文献类型

  • 8篇中文期刊文章

领域

  • 7篇经济管理
  • 1篇政治法律

主题

  • 3篇信息不对称
  • 2篇政府
  • 2篇融资
  • 2篇套牢
  • 2篇套牢问题
  • 2篇项目融资
  • 2篇合同
  • 2篇合同设计
  • 2篇不完全合同
  • 1篇代理
  • 1篇代理模型
  • 1篇担保
  • 1篇德尔菲
  • 1篇德尔菲法
  • 1篇调价
  • 1篇调价机制
  • 1篇序贯
  • 1篇甄别
  • 1篇政府担保
  • 1篇政府购买

机构

  • 8篇西南交通大学
  • 2篇成都市社会科...
  • 1篇西南财经大学

作者

  • 8篇彭文敏
  • 6篇史本山
  • 2篇李文新
  • 1篇崔红卫

传媒

  • 2篇技术经济与管...
  • 1篇软科学
  • 1篇科技进步与对...
  • 1篇工业技术经济
  • 1篇技术经济
  • 1篇运筹与管理
  • 1篇项目管理技术

年份

  • 1篇2021
  • 1篇2019
  • 3篇2017
  • 1篇2016
  • 1篇2013
  • 1篇2012
8 条 记 录,以下是 1-8
排序方式:
BOT项目融资模式在调价机制下的委托代理模型被引量:1
2012年
目前BOT项目融资模式大规模地应用于基础设施的建设,然而,项目在实施过程中,项目产品价格却没有随着外部环境的变化而变化。为了解决这个矛盾引入了价格调整机制对价格进行调整,同时在BOT项目委托代理模型中加入调价幅度参数,建立了基于调价机制的BOT项目融资模式的委托代理关系的最大收益模型。通过对模型求解得到了项目产品的产量和分成比例。结果表明调价幅度在一定范围内,项目产品的产量即项目的社会效益随调价幅度的增加而增大,随成本系数增大而减小;分成比例随调价幅度的增加而减小。
李文新彭文敏
关键词:BOT项目调价机制委托代理
基础设施项目融资中政府担保的套牢问题研究被引量:2
2013年
政府通过担保吸引非政府投资主体参与基础设施项目融资,基础设施项目的不确定性因素多,政府提供的项目担保可以避免非政府投资主体无法控制的非经营风险,但同时政府担保形成的或有负债给政府带来巨大的负担。由于信息的不对称、参与人的有限理性和契约的不完全性,基础设施项目担保中存在套牢问题。本文简述了政府担保的作用机制,结合期权理论分析了基础设施项目担保中的套牢问题,并分别建立了上限式担保、上下限式担保和比例上下限式担保套牢问题的博弈模型,比较了三种担保方式的优缺点,给出了不同情况下双方的最优决策以及解决套牢问题的措施。
李文新彭文敏史本山
关键词:基础设施政府担保套牢问题
政府购买公共服务评估指标体系研究——基于全过程评估的视角被引量:4
2021年
文章考虑政府购买公共服务的基本属性,将政府购买公共服务项目的评估维度进行组合,给出了政府购买公共服务全过程评估的内涵,利用德尔菲法,构建了包括事前决策评估、事中控制评估和事后绩效评估的政府购买公共服务全过程评估指标体系。事前决策评估围绕服务购买的可行性和必要性展开,且政府支持和需求情况相关指标的权重系数更高;事中控制评估包括项目计划组织、运作管理和过程控制相关的指标,其中,监督评估和财务管理相关指标的权重系数略高于其他维度的指标;事后绩效评估包括项目投入、项目产出和项目效应相关的指标,其中,服务成效和资金投入相关指标的权重系数更高。评估指标体系围绕各个阶段的评估目标展开,权重系数分配合理,对提高公共服务的购买效率和供给质量都能起到积极作用。
彭文敏
关键词:政府购买公共服务德尔菲法
研发合作中的产权结构与投资激励被引量:1
2017年
不完全合同背景下,产权分配在参与方的投资决策中至关重要。利用产权理论讨论了研发合作中的序贯投资决策和创新的产权分配问题。研究表明,最优产权结构随着参与方的谈判力变动,谈判力较低的一方单独拥有产权能够平衡其投资积极性;随着投资关系专用性程度的增加,最优产权为联合产权在产品开发者谈判力区间的范围更广。为了提高双方合作效率,可考虑采用由一个产品开发者出价并按照研究单位投资积极性分配初始产权的期权合同。比较分析发现:期权合同能够缓解投资不足问题,并进一步提高双方合作效率。
彭文敏史本山
关键词:产权结构期权合同不完全合同
考虑终止权的两阶段研发投资激励和合同设计
2016年
针对产品研发过程中的投资激励问题,分别建立了存在终止权和不存在终止权两种情况下的两阶段研发投资决策模型,并利用逆向归纳法讨论了委托方的偿付合同设计。研究结果表明:当第一阶段的研发结果为高质量时,代理人在第二阶段的投资积极性更高,代理人在第一阶段的投资水平和委托方支付的最优偿付都随着低质量时研发成功的比例系数而单调递减;研发活动的终止威胁导致代理人的投资积极性降低;在一定范围内,或有终止权偿付合同能够缓解信息不对称时的投资不足问题、提高双方的研发合作效率。
彭文敏史本山
关键词:信息不对称合同设计
纵向研发合作中的敲竹杠问题与合同设计研究
2019年
考虑纵向研发合作中合同的不完全性,分析了里程碑支付合同中开发单位的敲竹杠行为,建立了防敲竹杠问题的投资激励模型,给出了不同信息结构下研究单位的投资决策和开发单位的合同设计。研究结果表明:均衡解存在的情况下,信息对称时,研究单位获得的预付款和里程碑支付分别为零和其外部选择收益;信息不对称时,开发单位为研究单位提供了一个高低两种质量类型下预付款和里程碑支付相互平衡的信息甄别合同。比较分析发现:信息不对称时研究单位的投资水平更高,且研究单位拥有信息优势时的投资激励作用随着创新的关系专用性程度和高质量创新出现的概率递减,但随着两种类型创新的质量的比值递增。
彭文敏崔红卫崔红卫
关键词:敲竹杠问题信息不对称
不完全合同视角下的关系专用性投资效率分析被引量:1
2017年
将外部选择引入经典的投资效率分析,放松信息不对称和投资可证实性这两个不完全因素构建了关系专用性投资的决策模型。当信息对称投资不可证实时,合作双方都面临事后收益被攫取的风险,最优投资效率不能实现。当信息不对称投资可证实时,合理的机制设计能够平衡信息不对称带来的不确定性,激励卖方选择最优投资。在不考虑复杂合同设计的情况下,不可证实性是导致关系专用性投资效率降低的关键因素。
彭文敏史本山
关键词:关系专用性投资不完全合同套牢问题
纵向研发合作中的投资决策与甄别合同设计被引量:1
2017年
纵向研发合作中,研发产品的收益类型为开发单位的私有信息。本文考虑纵向研发合作中研究单位的单边合作性投资激励问题,建立了信息不对称时的投资决策模型,为研究单位设计了一个根据收益类型的先验概率制定相应的投资策略的信息甄别合同。研究结果表明:信息不对称导致研究单位的投资积极性降低,且投资水平随着风险率递减;当研发产品的收益类型增加或者开发单位的保留收益水平降低时,信息不对称导致的研发合作效率降低程度减少。为了缓解信息不对称导致的投资不足问题,结合信息披露和期权理论设计了一个退出权合同。
彭文敏史本山
关键词:信息不对称退出权
共1页<1>
聚类工具0