目的分析微创与常规室间隔缺损两种术式之间机体炎症因子表达水平变化。方法选取我院2015年1月-2015年12月经右外侧小切口微创手术组26例患者与正中切口常规手术组21例患者,比较两组间TNF-α、IL-6、IL-8、ET-1炎症因子表达水平变化情况,客观评价两种手术方式引起机体全身炎症反应的程度。结果微创手术在对患者预后效果要明显优于传统手术组,手术72h后微创手术组患者血清IL-6、IL-8表达水平开始明显下降,明显低于同组术后48h水平(130.33±27.53 vs 136.14±31.39;0.67±0.12 vs 0.71±0.17)(P<0.01)。其数值较同时间段的传统组患者血清表达水平明显较低(130.33±27.53 vs 140.51±28.61;0.67±0.12 vs 0.78±0.15)(P<0.01)。两组患者血清TNF-α表达水平体外循环开始后均显著升高,术后48h后均达到最低值,(13.16±9.71 vs 15.69±11.01)(P<0.01)。术后72h后再次上升(21.33±12.19 vs 25.36±16.03)(P<0.05)。微创手术组TNF-α、ET-1表达水平各时相均低于同时相传统手术组(P<0.05)。结论微创与传统手术组在手术过程中机体未产生明显的炎性因子上的差异。但在术后的围手术期中,由于微创手术对机体的损害相对较弱因此血清中炎性因子水平明显低于传统手术组。
