钟韵
- 作品数：5 被引量：13H指数：3
- 供职机构：重庆医科大学公共卫生与管理学院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生社会学经济管理更多>>
- 中国西部两省份6～17岁农村中小学生忽视状况调查被引量：4
- 2014年
- 目的调查中国西部地区两省份6～17岁农村中小学生忽视状况。方法按照多阶段分层整群随机抽样原则，于2012年9月至2013年4月从陕西省和重庆市抽取7个区（县）26所农村中小学校的4131名中小学生，采用“中国农村中、小学生忽视评价常模研制及被忽视因素研究”中制定的量表和评价方法进行调查，并分析不同性别、年龄、忽视层面（身体、情感、医疗、教育、安全、社会）的忽视率与忽视度。结果调查对象总忽视率和总忽视度分别为55．50％（1943／3501）和49．96±9．67。男、女生总忽视率分别为56．78％（1018／1793）与54．16％（925／1708）（P=0．119），总忽视度分别为50．08±9．31与49．83±10．02（P=0．479）。医疗忽视层面忽视率女生[18．25％（348／1907）]高于男生[14．72％（294／1997）]（P〈0．01）；身体忽视、教育忽视与社会忽视层面忽视度男生（50．05±10．46、49．99±10．81、57．63±14．63）高于女生（49．34±10．70、49．07±11．30、56．37±14．80）（P值均〈0．05）。6—8、9～11、12—14、15～17岁组学生总忽视率分别为44．48％（310／697）、60．40％（511／846）、60．89％（601／987）和53．66％（521／971）（P〈0．01），总忽视度分别为46．89±8．57、51．88±9．25、51．88±9．25和51．72±8．89（P〈0．01）。除医疗忽视层面与社会忽视层面忽视率外，不同年龄组间其余层面的忽视情况差异均有统计学意义，9—11岁组学生在身体忽视、情感忽视与安全忽视层面忽视率均为最高[28．39％（264／930）、26．41％（239／905）、20．35％（187／919）]，12～14岁组学生在教育忽视层面忽视率最高[29．41％（317／1078）]；12—14、15～17岁组在身体忽视、情感忽视层面忽视度最高（12～14岁组：51．59±10．02、53．43±12．02；15～17岁组：51．96±9．80、52．61±11．59），6～8、9—11、12�
- 李群英钟朝晖潘建平钟引钟韵孙浩令
- 关键词：儿童忽视农村
- 重庆市就医人员健康素养调查及影响因素分析被引量：1
- 2015年
- 目的探究重庆市就医人员健康素养水平现况及其影响因素,为促进健康素养的开展提供依据。方法采用分层随机抽样的方法,选取重庆市8家综合性医院共768名就医人员,使用《就医人员健康素养调查问卷》进行健康素养现况的横断面调查。结果重庆市就医人员健康素养具备率为4.82%,基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3方面素养的具备率分别是16.28%、2.21%和38.41%。科学健康观、传染病预防、慢性病预防、安全与急救、基本医疗素养的具备率分别为10.68%、20.31%、8.59%、23.57%、10.68%。现居地、文化程度、职业、至亲从医情况、医疗保险种类、性别、年龄对健康素养的具备率有影响(P<0.05)。Logistic回归分析发现职业、至亲从医情况是影响就医人员是否具备健康素养的重要因素(P<0.05)。结论重庆市就医人员中健康素养具备率较低,需要各部门和就医人员的共同努力,开展有针对性的干预活动。
- 廖紫珺王宏陈江鹏韩明明刘靓宋丹丹钟韵
- 关键词：问卷调查数据收集影响因素
- 中国西部两省市农村小学生忽视现状调查被引量：3
- 2015年
- 目的 了解中国西部两省市（重庆市和陕西省）农村小学生忽视状况,为制定该人群健康促进策略与措施提供科学依据。方法 根据多阶段分层整群抽样原则,从重庆市和陕西省共抽取1 874名农村小学生,采用中国农村儿童忽视评价常模规定的量表和评价方法 进行调查和评价。结果 重庆市和陕西省农村小学生总忽视率为53.2%,忽视度为（47.56±9.90）,男、女生忽视率和忽视度差异无统计学意义;除社会层面的忽视率、忽视度和教育层面的忽视度外,9~11岁儿童其他层面忽视率和忽视度均高于6~8岁儿童,且差异有统计学意义;非独生子女、独生子女的忽视率分别为58.7%、39.1%,忽视度分别为（48.57±9.80）、（45.21±9.75）,差异均有统计学意义;除社会层面的忽视率,三代同堂和核心家庭的忽视率和忽视度均低于单亲家庭和再婚家庭,留守儿童均高于非留守儿童,且差异均有统计学意义。重庆市农村儿童的忽视率（66.4%）和忽视度（50.53±9.80）均明显高于陕西省农村儿童的忽视率（38.8%）和忽视度（44.87±9.20）。结论 重庆市和陕西省农村小学生忽视状况较严重,应高度重视小学生忽视问题,家庭、学校、政府和社会应合力打造良好的成长环境,促进儿童身心健康发展。
- 钟韵袁红钟朝晖潘建平李群英钟引
- 关键词：农村小学生
- 陕西和重庆农村地区12～17岁中学生忽视状况及影响因素分析被引量：2
- 2015年
- 目的了解陕西和重庆农村地区12-17岁中学生忽视现状及影响因素。方法采用＂中国农村12-17岁中学生忽视评价常模＂中制定的量表和评价方法,按照多阶段分层整群抽样的原则在陕西和重庆农村地区选择调查对象共2257名,其中男生1157名,女生1100名,通过忽视度指标反映忽视严重程度,采用二元Logistic回归分析方法分析忽视的影响因素。结果调查对象的总忽视度为（51.80±9.06）,重庆农村中学生忽视度为（53.21±9.03）,陕西农村中学生忽视度为（50.50±8.90）,两组间差异有统计学意义（U=6.17,P〈0.01）。男生忽视度为（51.93±8.67）,女生忽视度为（51.66±9.46）,不同性别总忽视度组间差异无统计学意义（U=0.60,P〉0.05）。不同年级中学生在各个层面的忽视度差异均有统计学意义（P〈0.05）,初三和高三学生受忽视程度较高,总忽视度分别为（53.54±9.70）和（53.36±8.69）。除社会忽视和安全忽视外,不同家庭情况中学生在各层面忽视度的差异均有统计学差异（P〈0.01）,其中再婚家庭中学生受忽视程度最高,其总忽视度为（56.92±8.83）。Logistic回归分析结果显示影响中学生忽视的因素有：父亲文化程度、是否有独立房间、家庭类型、近一年父母工作地点是否变动、近一年父母收入是否减少、与父母亲关系、父母关系。结论陕西和重庆农村中学生受忽视状况较严重,影响儿童忽视的因素为父亲文化程度、是否有独立房间、家庭类型、近一年父母工作地点是否变动、近一年父母收入是否减少、与父母亲的关系、父母关系。
- 钟引钟朝晖潘建平李群英钟韵孙浩令
- 关键词：农村儿童忽视
- 中国西部两省、市6～17岁农村留守与非留守儿童忽视状况及影响因素调查被引量：6
- 2015年
- 目的 了解中国西部农村地区6-17岁留守与非留守儿童忽视状况及影响因素。方法 按照多阶段分层整群随机抽样的原则选择调查对象，调查对象分别来自陕西省的3个市和重庆市的4个区（县）,共4 131名，6-11岁组1 874名，其中留守儿童占50.21%（941/1 874）；12-17岁组2 257名，其中留守儿童占53.35%（1 204/2 257）。采用“中国农村6-17岁中小学生忽视调查问卷”进行现场调查，通过忽视率反映儿童受忽视的频度，采用二元logistic回归模型分析忽视率的影响因素。结果 6-11岁组留守儿童与非留守儿童忽视率分别为63.03%（474/752）、43.87%（347/791）（χ^2 =58.86, P〈0.001）；12-17岁组留守儿童与非留守儿童总忽视率分别为60.64%（627/1 034）、53.57%（495/924）（χ^2 =9.96, P〈0.001）。留守儿童忽视影响因素：相对于男童、母亲年龄≤40岁、近1年父母收入减少、核心家庭，女童、母亲年龄41-49岁、近1年父母收入不减少、三代同堂及单亲家庭儿童忽视风险较低，OR值分别为0.67、0.68﹑0.70﹑0.73﹑0.43，P值均〈0.05；相对于汉族、独生、在家有单间、住校儿童，其他民族、非独生、在家无单间、非住校儿童忽视风险较高，OR值分别为1.85﹑1.34、1.46、1.32，P值均〈0.05；相对于父亲文化程度为小学或没上学，父亲文化程度为初中、高中或中专、大专以上儿童忽视风险较低，OR值分别为0.66、0.50、0.25，P值均〈0.05；相对于孩子与父母、父母之间关系好，孩子与父母、父母之间关系一般及不好儿童忽视风险较高，OR值为1.57-3.79，P值均〈0.05。非留守儿童忽视影响因素：相对于母亲年龄≤40岁﹑近1年父母工作变动﹑近1年父母收入减少﹑核心家庭，母亲年龄41-49岁、近1年父母工作不变动、近1年父母收入不减少、三代同堂及单亲家庭儿童忽视风险较低，OR值分别为0.69、0.71、0.75、0.82、0.56，
- 钟引钟朝晖潘建平李群英钟韵孙浩令
- 关键词：农村人口儿童忽视
