周戎星
- 作品数：65 被引量：300H指数：11
- 供职机构：合肥工业大学土木与水利工程学院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金中央高校基本科研业务费专项资金安徽省高校省级自然科学研究项目更多>>
- 相关领域：水利工程环境科学与工程天文地球农业科学更多>>
- 基于DEA模型的城市土地利用效率空间差异分析被引量：9
- 2017年
- 随着我国城市化进程的加快,城市用地效率直接关系到人们的生活质量和可持续发展,对土地利用效率的研究具有重要现实意义。以武汉市为例,首先利用C^2R-DEA模型测算武汉市土地利用综合效率,并结合BC^2-DEA模型将综合效率分解为纯技术效率和规模效率,分析了武汉市土地利用情况与土地利用效率变化的原因。为了弥补C^2R-DEA和BC^2-DEA模型不能对有效的决策单元作进一步评价的不足,提出引入超效率DEA方法测算城市土地利用效率,以进一步分析城市土地利用效率的空间差异特征,并提出提高城市土地利用效率的建议和对策。
- 邱莹莹孙峻周戎星盛佳
- 关键词：城市土地利用效率超效率DEA
- 一种具有污物排出功能的污水处理厂处理设备
- 本实用新型公开了一种具有污物排出功能的污水处理厂处理设备，包括排水管，所述排水管左侧上方固定焊接有电机座，电机座上方固定连接有电机，电机输出端固定连接有主动锥齿轮，排水管左侧转动连接有粉碎轴，粉碎轴外侧固定连接有若干粉碎...
- 卜松周戎星
- 文献传递
- 安徽省水资源承载力评价与预测研究被引量：6
- 2020年
- 本研究以安徽省为研究对象,可预见的技术、经济和社会发展水平为依据,可持续发展为原则,参考现有研究成果,选择安徽省水资源承载力的主要驱动因素,运用对数函数建立单指标承载力评价模型,进而采用综合指标法建立安徽省水资源承载力评价模型,对安徽省2006-2017年水资源承载力进行评价。在此基础上,进一步筛选驱动因子,建立基于集对分析聚类的水资源承载力预测模型。结果表明,安徽省水资源承载力总体呈上升趋势;基于集对分析聚类的水资源承载力预测模型计算方法简单,预测精度较高。
- 孙维维周戎星朱佳俊郑雯文
- 关键词：水资源承载力对数函数集对分析
- 基于四元效应全偏联系数的区域水资源承载力评价被引量：4
- 2023年
- 为准确进行区域水资源承载力评价,并识别出影响水资源承载力的主要因素,基于三元效应全偏联系数,类比推导出四元效应全偏联系数公式,解释其中的内在机理,将其与四元减法集对势、四元半偏减法集对势进行对比,并运用到淮北平原水资源承载力评价中。结果表明:2011—2019年,淮北平原水资源承载力基本在2级(临界可载)到3级(临界超载)之间,说明其水资源承载力总体较差。四元效应全偏联系数与四元减法集对势、四元半偏减法集对势方法的计算结果一致,但四元效应全偏联系数方法较其他两种方法计算过程更合理、评价方法更有说服力。四元效应全偏联系数方法能较好地判断集对系统的发展趋势,为解决集对系统确定性和不确定性给出了一种新的判断方法。
- 刘凌陈浩周戎星袁康葛瑞敏
- 关键词：水资源承载力淮北平原
- 动态差异度系数在淮北平原水资源承载力评价中的应用
- 2024年
- 为科学有效地评价区域水资源承载力,基于现有动态差异度系数的相关研究,充分挖掘评价样本与等级标准之间的不确定性信息,推导出随样本值变化而变化的差异度系数计算式,构建了基于动态差异度系数的四元联系数值法的区域水资源承载力定量评价方法。该方法在安徽省淮北平原的应用结果表明:2015—2019年安徽省淮北平原六市水资源承载状况均处于2级临界可载与3级临界超载之间,说明水资源承载状况较差;联系数值法得出的评价结果与级别特征值法、四元减法集对势基本相同,联系数值法较其他两种方法更客观,灵敏度更高;联系数值法可准确判断集对系统的发展趋势,为解决水资源、水环境等领域类似评价提供参考。
- 刘凌陈浩周戎星王平金菊良袁康葛瑞敏
- 关键词：水资源承载力淮北平原
- 两次半偏减法集对势方法评价水资源承载力
- 2023年
- 为更好体现水资源承载力变化趋势及其所处等级,应用偏联系数和减法集对势原理,从事物的普遍联系角度出发,对五元联系数中的差异项进行两次半偏处理。构建了两次半偏减法集对势方法,该方法减小了五元减法集对势中差异项的剩余量并避免了在计算中存在人为设定系数0.5的情况。该方法在淮北平原的应用表明:2015—2019年,淮北平原6个地市的水资源承载力大多为3~4级,仅2018年宿州、蚌埠和淮南市水资源承载力为2~3级,且2015—2019年淮北平原6个地市的水资源承载未出现偏同势、同势,这说明淮北平原整体水资源承载能力较弱。两次半偏减法集对势法拓宽了水资源承载力的分析评价思路。
- 袁康周戎星崔毅崔毅周婷
- 关键词：水资源承载力淮北平原
- 基于系统结构的水利高质量发展内涵与结构解析被引量：2
- 2024年
- 准确把握水利高质量发展内涵,是实施新时代水利发展战略的重要前提。通过系统梳理高质量发展和水利发展的研究进展,基于系统观,分析了水利高质量发展的基本概念体系和核心要义;基于系统结构及系统优化视角,构建了由水利高质量发展目标、发展途径、发展条件三要素组成的水利高质量发展系统的关系结构。结果表明:水利高质量发展既是水利系统优化的发展理念,也是实现系统治水的发展措施;将水利高质量发展目标解析为水旱灾害防御安全、水资源供给安全、水生态保护安全和水环境保护安全保障以及高质量水利共享;五大新发展理念内化于水利高质量发展系统的关系结构之中,其中水资源禀赋和绿色发展是前提基础和约束条件,开放是其外在环境条件和内在体现,水利科技创新、水资源优化配置、水资源集约节约利用、水利系统现代化管理、水利基础设施建设和水安全系统功能协调是发展的重要优化途径,高质量水安全保障与满足人民需求的高质量水利共享是发展目标的核心内容。基于系统结构及系统优化问题视角深入剖析水利高质量发展的系统结构及其内在关系,可进一步深化对水利高质量发展的内涵认识,为区域水利高质量发展综合定量评价奠定基础。
- 金菊良王平周亮广吴成国崔毅周戎星袁康
- 关键词：系统结构
- 基于相对联系数的区域水利高质量发展评价指标体系筛选方法被引量：2
- 2024年
- 为综合判断在区域水利高质量发展目标、发展途径、发展条件相互作用下区域水资源-经济社会-生态环境复合系统不断协同优化的系统高质量发展水平状态,构建了由发展目标、发展途径和发展条件3个子系统组成的区域水利高质量发展初步评价指标体系。为定量分析初步评价指标体系的专家咨询信息,根据专家指标排序合理性模糊关系的取值区间特点提出了相对联系数,用相对联系数的平均集对势估计各专家指标排序合理性的权重,进而可得各指标重要性的专家综合排序值,据此筛选初步评价指标体系,构建了基于相对联系数的区域水利高质量发展评价指标体系筛选方法(SM-RCN)。SM-RCN在陕西省的应用结果表明:筛选后的指标体系汇聚了各专家对区域水利高质量发展主要影响指标的综合评判;SM-RCN可克服评价指标体系构建过程缺乏定量分析依据的不足,可识别不同专家、同一专家对不同评价方面的指标排序合理性的程度。该筛选方法在区域水利现代化、水资源空间均衡、水资源承载力等评价指标体系构建过程中具有应用前景。
- 金菊良周亮广王平崔毅吴成国周戎星袁康
- 关键词：系统结构集对分析
- 基于集对分析的区域水利高质量发展评价方法
- 2024年
- 基于发展目标、发展途径、发展条件相作用形成的区域水利高质量发展系统结构和相对联系数的指标体系筛选方法,构建了由59个评价指标、11个发展方面、3个发展子系统组成的区域水利高质量发展评价指标体系;利用专家咨询和遗传层次分析法确定各指标权重,采用集对分析计算指标、方面、子系统和样本4个层次与区域水利高质量发展评价标准集对间的联系数,应用减法集对势判断4个层次区域水利高质量发展状态,建立了基于集对分析的区域水利高质量发展评价方法(SPA-HDEM),并将其应用于陕西省2020年10个地市的水利高质量发展评价中。结果表明:西安水利高质量发展状态处于中等偏较高等级,咸阳、汉中、渭南、安康、宝鸡、榆林均处于中等等级,延安、商洛、铜川均处于较低偏中等等级;非陕南的7个地市的发展条件均不佳,10个地市的发展途径均相对较低;各地市处于反势的指标中,西安有“人均水资源量”等11个、铜川有“防洪堤防达标率”等32个、宝鸡有“水利投资占GDP比重”等16个、咸阳有“人均生活用水量”等14个、渭南有“水资源开发利用率”等19个、延安有“供水模数”等21个、榆林有“供水模数”等22个、汉中有“防洪堤防达标率”等15个、安康有“防洪堤防达标率”等21个、商洛有“人均工资”等25个,重点调控这些反势指标是全省水利高质量发展工作中的重要任务。SPA-HDEM适用性强,在已知评价等级标准的实际区域水利高质量发展评价问题中具有应用前景。
- 王平周亮广金菊良吴成国周戎星袁康刘凌崔毅
- 关键词：集对分析联系数
- 水资源环境系统脆弱性分析及评价方法研究被引量：10
- 2018年
- 经济社会发展过程中的水资源问题已不容忽视,通过对经济社会发展过程中水资源生态环境系统状态变化的分析,从环境条件、环境损害和环境修复三方面探讨水资源环境系统脆弱性的机理,并构建由年降水量、植被覆盖率、地表水环境质量、单位耕地化肥负荷、工业废水排放强度、生态环境用水比例、水土流失治理面积比等15个指标组成的水资源环境系统脆弱性指标体系。采用集对分析法建立了水资源环境系统脆弱性分析方法,以安徽省为例,对水资源环境系统脆弱性状况进行了分析。结果表明,2001—2015年,安徽省水资源环境系统脆弱性等级范围为2. 518~3. 276,水资源环境系统脆弱性状况总体趋于改善;以2008年为界分为2个阶段:2001—2007年,安徽省水资源环境系统脆弱性等级大于3,可判定为中度脆弱(3级); 2008—2015年,安徽省水资源环境系统脆弱性等级小于3,可判定为轻脆弱(2级)。
- 潘争伟周戎星戚晓明白夏
- 关键词：脆弱性分析集对分析
