公共文化服务平台

共 8 条记录，以下是 1-8

全选清除导出

排序方式：

稳定期双相障碍患者认知功能损害与病程的关系被引量：8: 2012年; 目的探讨稳定期双相障碍患者认知功能损害与病程的关系。方法共纳入稳定期双相障碍I型患者224例,按病程分为3组I,组(3个月≤病程≤1年)79例;Ⅱ组(1年<病程≤5年)58例;Ⅲ组(病程>5年)87例。采用数字符号、连线测验(Trail Making Test,TMT)、数字广度、视觉图形再生、威斯康星卡片分类测验(Wisconsin Card Sorting Test,WCST)、言语流畅性测验、汉诺塔(Tower of Hanoi,TOH)评估认知功能。采用卡方检验和方差分析比较组间性别、年龄和受教育年限的差异,采用协方差分析进行组间认知功能的比较,采用spearman相关和偏相关对病程与认知功能进行相关分析。结果以年龄为协变量的协方差分析结果显示,三组间言语流畅性测验的重复数、TMT-B错误数差异有统计学意义(F=5.560,P=0.004;F(2,221)=3.329,P=0.038),其中Ⅲ组患者均差于I组(P<0.05)。将与认知功能相关的年龄和受教育年限作为控制变量纳入到偏相关分析中,结果显示,只有TMT-B错误数与病程的相关性有统计学意义(r=0.20,P<0.05),其余的23个指标均与病程无相关性(P>0.05)。结论稳定期双相障碍患者大部分认知功能损害是稳定存在的,可作为研究内表型指标之一。; 老帼慧郝小玉老洪尧王西林曹莉萍; 关键词：双相障碍病程

有无家族史双相障碍Ⅰ型患者稳定期认知功能损害差异研究: 李烜徐贵云苗国栋曹莉萍邓文皓蒋泽宇老帼慧刘玉平关力杰周婷郝小玉叶碧瑜

稳定期双相障碍患者认知功能损害与病期的关系: 郝小玉林鄞李烜蒋泽宇老帼慧周婷关力杰曹莉萍

有无家族史双相障碍Ⅰ型患者稳定期认知功能损害差异研究: 目的探讨无家族史与有家族史双相障碍Ⅰ型患者稳定期的认知功能损害是否存在差异,从而为两类患者是否存在病因学上的差异寻找依据。方法在广州市精神病医院收集无精神病家族史双相障碍Ⅰ型患者233例(无家族史组)和有精神病家族史双相...; 李烜邓文皓蒋泽宇老帼慧刘玉平关力杰周婷郝小玉叶碧瑜徐贵云苗国栋曹莉萍; 文献传递

有无精神疾病家族史的双相障碍Ⅰ型患者及其亲属认知功能的比较研究被引量：6: 2012年; 目的探讨有无精神疾病家族史的双相障碍患者及其亲属的认知功能缺陷是否存在差异。方法纳入有和无精神疾病家族史的双相I型患者各52例、正常对照52名,3组的性别、年龄、受教育年限匹配;同样匹配的两组患者的健康一级亲属各28例和正常对照28名。采用数字符号、连线测验(Trail Marking Test,TMT)、数字广度、图形视觉再生、言语流畅性测验、汉诺塔(Tower of Hanoi,TOH)、威斯康星卡片分类测验(Wisconsincard sorting test,WCST)评估注意、记忆及执行功能,比较各组间认知功能的差异。结果患者研究中,3组间数字符号测验、TMT-A、B时间,数字广度(顺、倒、总分)、图像再生总分,WCST(分类数、总错误数、持续错误数)、TOH(完成任务数、计划时间)的差异均有统计学意义(P<0.05),其中有和无家族史患者组的比较中,仅前者的TOH计划时间(执行功能)长于后者(P<0.01),但在控制病期及测评前的稳定时间后两组间则无差异(P>0.05)。亲属研究中,3组间TMT-A时间、WCST分类数的差异有统计学意义(P<0.05),但两个亲属组的认知功能差异无统计学意义(P>0.05)。结论有和无精神疾病家族史的患者及其健康亲属的认知功能缺陷均未见差异,未支持高遗传负荷家系中认知功能缺陷更明显的研究假设。; 关力杰李烜李卓丽蒋泽宇邓文皓林鄞周婷郝小玉曹莉萍; 关键词：双相障碍家族史

奥卡西平和碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作患者的对照研究被引量：9: 2011年; 目的:比较奥卡西平和碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的疗效和安全性。方法:70例双相障碍躁狂发作患者随机分为奥卡西平组和碳酸锂组各35例,分别给予奥卡西平和碳酸锂治疗8周。以Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)、临床疗效总评量表-病情严重程度(CGI-SI)以及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:两组治疗后BRMS、CGI-SI评分均较治疗前显著下降(P<0.05或P<0.01);两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应均为轻度。结论:奥卡西平治疗双相障碍躁狂发作的疗效与碳酸锂相当,不良反应轻。; 老帼慧曾奕彬王西林郝小玉老洪尧; 关键词：双相障碍躁狂发作奥卡西平碳酸锂

稳定期双相障碍患者认知功能损害与病期的关系: 目的双相障碍患者在注意、记忆、处理速率、执行功能等维度的认知功能损害可能是素质性的。目前尚不明确这些维度的认知损害是否会受疾病进展影响。本研究假设:稳定期双相障碍受损的认知功能可分为两类,一类认知功能的损害随着病程变化仍...; 郝小玉林鄞李烜蒋泽宇老帼慧周婷关力杰曹莉萍; 文献传递

双相障碍稳定期患者认知损害的性别差异被引量：3: 2012年; 目的探讨双相障碍I型稳定期患者认知损害的性别差异。方法采用数字符号、数字广度、视觉再生、连线测验A（TMT—A）、连线测验B（TMT—B）、威斯康星测验（WSCT）和汉诺塔测验（TOH），检测218例双相障碍Ⅰ型患者（患者组）和318名正常对照（对照组）的注意、记忆和执行功能，并比较2组间的性别差异。结果分组主效应：患者组在数字符号、数字广度顺背、数字广度倒背、数字广度总分、TMT—A时间、TMT．B时间、视觉再生、WSCT分类数、言语流畅性动物总数、TOH总分、TOH任务数、TOH平均计划时间、TOH平均执行时间、WSCT总错误数、WSCT持续错误数、言语流畅性重复数的成绩均低于对照组（F=66．60、16．10、17．06、20．38、98．77、66．33、23．75、5．65、62．08、21．51、22．08、10．15、19．33，χ2=21．53、33．17、12．78），差异有统计学意义（P均〈0．05）。性别主效应：患者组与对照组女性在数字符号测验中的成绩优于男性（F=7．13，P〈0．05），其中男性对照组和患者组分别为（53．30±12．30）分和（46．14±11．72）分，女性分别为（55．38±14．30）分和（47．82±11．95）分；在汉诺塔平均计划时间均短于男性，差异有统计学意义（F=5．13，P〈0．05），其中男性对照组和患者组分别为（5．28±2．65）分和（6．36±3．77）分，女性分别为（5．15±2．82）分和（5．52±3．07）分；2组在分组和性别的交互作用无统计学意义（P〉0．05）。结论稳定期双相障碍患者存在认知损害，其某些注意和执行功能可能存在性别差异。; 郝小玉林鄞李烜蒋泽宇刘玉平老帼慧关力杰周婷曹莉萍; 关键词：双相情感障碍性别特性

全选清除导出

共1页<1>

郝小玉

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

郝小玉

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈