公共文化服务平台

赖明珍: 作品数：20 被引量：43H指数：5; 供职机构：广东省职业病防治院更多>>; 发文基金：广东省职业病防治重点实验室广东省医学科学技术研究基金国家临床重点专科建设项目更多>>; 相关领域：医药卫生理学一般工业技术更多>>

合作作者

工作场所微波辐射测量仪器实验室间比对研究被引量：3: 2017年; 目的探讨以手机信号屏蔽器为标准源进行微波辐射实验室间比对的可行性,建立微波辐射实验室间比对方法。方法采用典型抽样方法,以广东省21家职业卫生技术服务机构的21台微波辐射测量仪器为研究对象。以某手机信号屏蔽器为标准源,对其进行稳定性检验。在距离标准源1.0和1.5 m的测量点进行比对测量,采用基于四分位数稳健统计技术的z比分数对测量结果进行评价。结果标准源稳定性检验中,3个时间段测得的功率密度比较,差异无统计学意义[(26.10±0.94)vs(25.78±0.27)vs(25.83±0.47)μW/cm^2,P>0.05],标准源可满足实验室间比对的稳定性要求。21台仪器中,1台仪器未送检,1台仪器校准证书过期,1台仪器校准结果不合格。21台仪器实验室间z比分数(z_B)为-1.27~4.85,实验室内z比分数(z_W)为-1.42~2.18,其中1台仪器|z_B|>3.00,为离群结果,|z_W|>2.00,为有问题结果。综合评定结果,仅有1台参比仪器比对结果不合格。结论以手机信号屏蔽器为标准源的稳定性较好,可用于微波辐射实验室间比对;所建立的微波辐射实验室间比对方法可较好地评价测量仪器的性能。; 徐国勇陈青松赖明珍刘洋刘文坚张丹英; 关键词：微波辐射测量仪器实验室间比对

汽车制造相关企业点焊作业工频磁场职业接触现状调查被引量：5: 2014年; 目的：了解汽车制造相关企业点焊作业工作场所工频磁场职业接触水平。方法采用整群抽样方法，选取汽车整车制造企业和汽车零部件制造企业各1家，对其点焊作业岗位工频磁场磁通密度均方根值（ RMS）和最大值进行测量，根据国际非电离辐射防护委员会2010年50 Hz磁场职业接触推荐水平，以RMS≥1000.0μT、最大值≥3000.0μT为超标，对有关测量结果进行评估和比较。结果汽车制造相关企业点焊作业工作场所共285个检测点磁通密度RMS、最大值的中位数（ M）分别为225.0、776.0μT，95个点焊作业岗位磁通密度RMS、最大值超标率分别为20.0％、30.5％。汽车整车制造企业点焊工作场所磁通密度RMS和最大值的M均高于汽车零部件制造企业（386.0 vs 128.0μT，1540.0 vs 487.5μT，P＜0.01）；汽车整车制造企业点焊作业岗位磁通密度RMS、最大值的超标率均高于汽车零部件制造企业（41.9％vs 1.9％，62.8％vs 3.8％，P＜0.01）。汽车相关企业点焊工人头、胸、腹部3个接触部位磁通密度RMS的M分别为141.0、239.0、309.0μT，最大值的M分别为498.0、776.0、1075.0μT，上述2个指标从大到小依次为腹部位＞胸部位＞头部位（P＜0.05）。点焊工人接触部位分别与磁通密度RMS和最大值是否超标之间均存在统计学关联[优势比分别为1.814、1.849，95％可信区间分别为（1.035～3.181）、（1.161～2.945），P＜0.05]，越靠近腹部位磁通密度RMS和最大值超标的可能性越大。结论点焊作业工频磁场强度较高，其强度随点焊工人接触部位与电极距离的增大而减小。应采取有效措施加强点焊工人的职业卫生防护。; 徐国勇陈青松赖明珍李文张丹英黄汉林; 关键词：工频磁场汽车制造磁通密度均方根值

40台工频电场测量仪器实验室间比对研究被引量：5: 2017年; [目的]通过工频电场测量仪器的实验室间比对,了解广东省职业卫生技术服务机构工频电场测量仪器的配置、校准情况及性能。[方法]以广东省40家职业卫生技术服务机构(以下简称"参比机构")的40台工频电场测量仪器(以下简称"参比仪器")为研究对象,查验其校准证书。以某变压器为标准源,组织方用同一台仪器在距离其1.0 m处进行不同时间段的检测,采用单因素方差分析法检验其稳定性。在稳定性检验后,由参比机构测量人员持参比仪器在距离标准源1.5 m和2.0 m的测量点进行比对检测,采用基于四分位数稳健统计技术的z比分数对测量结果进行分析。[结果]标准源稳定性检验中,第1天下午、第2天上午、第2天下午共3个时间段电场强度比较,差异无统计学意义[(209.52±0.38)、(209.96±0.51)和(209.74±0.60)V/m,P>0.05],表明标准源可满足实验室间比对的稳定性要求。40台参比仪器中有1台参比仪器未送检,2台参比仪器校准证书已过期,1台参比仪器校准结果超出允差范围。40台参比仪器实验室间z比分数(zB)为-1.16~13.41,实验室内z比分数(zW)为-1.29~25.26;其中2台参比仪器|zB|及|zW|均>3.00,1台参比仪器|zB|>3.00,为离群结果 ;4台参比仪器|zB|或|zW|>2.00,为有问题结果。根据比对结果,判定3台参比仪器不合格。[结论]以变压器为标准源进行工频电场测量仪器的实验室间比对具有可行性,目前广东省职业卫生技术服务机构配置的工频电场测量仪器在使用上仍存在一定的问题。; 徐国勇陈青松赖明珍侯美茵何智鹏; 关键词：工频电场测量仪器实验室间比对

工作场所工频电磁场测量仪器实验室间比对分析研究: 目的：对职业卫生技术服务机构工频电磁场测量仪器进行实验室间比对研究,探讨可能存在的问题及影响因素,为工作场所工频电磁场测量仪器实验室间比对方法的建立和完善提供依据. 方法：以6家职业卫生...; 徐国勇陈青松赖明珍张丹英晏华肖斌林瀚生黄汉林; 关键词：职业卫生技术服务机构工频电磁场测量仪器高压线; 文献传递

工频磁场对点焊工人心血管系统和血细胞影响: 2018年; 目的探讨接触工频磁场对汽车厂点焊工人健康的影响。方法采用判断抽样方法,以某汽车制造厂焊接车间103名接触工频磁场的点焊工为接触组,以该厂总装车间95名无工频磁场接触的装配工为对照组,对2组工人工作场所工频磁场进行监测,并对其进行职业健康检查。结果接触组工作岗位磁通密度均方根值中位数为386.0μT,超标率为41.9%;总装车间不存在工频磁场。2组人群心率均在正常范围内。2组人群血压偏高、心电图异常和总胆固醇、甘油三酯偏高的检出率分别比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。血常规指标中,接触组人群仅血小板压积异常检出率低于对照组(31.1%vs 51.6%,P<0.01)。结论工频磁场对点焊工人心血管系统和血细胞的影响有待进一步观察。; 徐国勇陈青松郑开巧赖明珍张丹英晏华严茂胜; 关键词：工频磁场心血管系统

68家职业卫生技术服务机构非稳态噪声模拟测量的比对被引量：1: 2016年; 通过制定评分标准、采用稳健z比分数及依据《工作场所物理因素测量第8部分:噪声》(GBZ/T189.8—2007)规定的公式,对模拟工作场所的非稳态噪声现场测量规范性、测量结果分析评定、等效声级计算评定三个环节相结合的实验室间比对,对68家职业卫生技术服务机构进行非稳态噪声现场测量能力的评估,非稳态噪声现场测量实验室比对合格率为64.7%(44/68)。提示部分职业卫生技术服务机构技术人员对噪声的定义、测量标准和评价标准未能较好地理解及执行,现场测量操作能力和对结果的评价能力及质量均有待提高,需加强相关培训。; 徐国勇陈青松林瀚生赖明珍张丹英肖斌; 关键词：非稳态噪声实验室间比对

工作场所工频电磁场测量仪器实验室间比对研究被引量：4: 2016年; 目的通过开展工作场所工频电磁场测量的实验室间比对,分析职业卫生技术服务机构工频电磁场测量仪器测量结果的准确性及其影响因素。方法采用典型抽样方法,以广东省6家职业卫生技术服务机构的6台工频电磁场测量仪器为研究对象。以某变电站高压线为标准源,在其下方设置测量点作为比对现场进行工频电磁场的实验室间比对。采用配对t检验对标准源的稳定性进行评价,采用基于四分位数稳健统计技术的z比分数对测量结果进行分析。结果实验室间比对检测时和检测后标准源的电场强度、磁通密度分别比较,差异均无统计学意义[（555.03±2.94）vs（555.68±3.20）V/m,（2.30±0.06）vs（2.29±0.07）μT,P〉0.05）,可满足实验室间比对的稳定性方面的要求。2家参比机构的测量仪器未配备远程读数系统,由于需手持检测而存在邻近效应,导致工频电场测量数据偏高。其余4家参比机构配备远程读数系统的测量仪器实验室间z比分数（zB）为-0.52~1.10,实验室内z比分数（zW）为-1.28~0.37,｜zB｜和｜zW｜均小于2.00,结果均满意。6家参比机构工频磁场仪器zB为-0.67~1.26,zW为-0.59~0.90,｜zB｜和｜zW｜均小于2.00,结果亦均满意。结论以高压线为标准源进行工作场所工频电磁场测量仪器实验室间比对具有可行性。未配备远程读数系统的测量仪器不能用于工频电场的检测,但可用于工频磁场的检测。配备远程读数系统的测量仪器工频电场、磁场的比对结果均满意。; 徐国勇陈青松赖明珍张丹英晏华肖斌林瀚生黄汉林; 关键词：工频电场工频磁场测量仪器实验室间比对

制鞋企业高周波作业电磁辐射接触现况调查被引量：1: 2019年; 目的了解制鞋企业高周波作业电磁辐射职业接触水平。方法采用典型抽样方法,选取使用27.12和40.68 MHz高周波机的制鞋企业各2家为研究对象,测量其高周波岗位电场强度均方根值(RMS)。结果 27.12、40.68 MHz高周波岗位电场强度RMS的中位数(M)分别为54.94、122.45 V/m,超标率分别为97.4%和100.0%。高周波车间27.12、40.68 MHz其他作业岗位电场强度RMS的M分别为16.96和20.43 V/m,超标率分别为18.8%和88.9%。高周波作业人员接触的电场强度RMS从小到大依次为腹部位<胸部位<头部位(P<0.01)。8和12 kW功率高周波机电场强度RMS值比较,差异无统计学意义(M:58.56 vs 55.19 V/m,P>0.05)。在控制通电电流时,高周波岗位电场强度与通电时间呈正相关(相关系数=0.30,P<0.05);在控制通电时间时,高周波岗位电场强度与通电电流不相关(P>0.05)。结论制鞋企业高周波作业电场强度较高,且随高周波作业人员接触部位与电流振荡器距离的增大而减小。; 徐国勇陈青松赖明珍赖明珍徐茗于碧鲲晏华; 关键词：电磁辐射

模拟工作场所噪声测量的3年实验室间比对分析: 目的：通过实验室间比对评估职业卫生技术服务机构噪声现场测量水平. 方法：通过设置不同模拟工作场所开展实验室间比对活动,分别评估2014、2017和2018年68、55和50家职业卫生技术服务机构噪声现场测量水平...; 徐国勇陈青松赖明珍张丹英晏华肖斌林瀚生; 关键词：噪声测量

职业卫生技术服务机构噪声现场测量操作能力实验室间比对被引量：11: 2015年; 目的通过实验室间比对分析职业卫生技术服务机构噪声现场测量操作过程中容易出现的问题,量化评估噪声现场测量操作能力。方法采用对模拟工作场所的噪声现场测量操作能力和测量结果进行评定2个环节相结合的比对方法,对广东省56家职业卫生技术服务机构进行噪声测量操作能力的实验室间比对。根据本研究制定的噪声现场测量方案和测量操作能力评分标准开展比对,采用基于四分位数稳健统计技术的z比分数对测量结果进行分析和评价。结果噪声现场测量操作能力比对环节中,56家机构有16家机构技术人员的噪声测量操作完全符合操作规范要求,其余40家机构的技术人员均存在不规范操作,完全正确操作率为28.6%(16/56)。噪声现场测量结果评定环节中,56家机构共报告223个噪声现场测量结果,有19家机构共22个测量结果为有问题或离群结果;根据z比分数进行判断,有8家(占14.3%)机构测量结果不合格。综合上述2个环节的比对结果,56家机构噪声现场测量操作能力比对的合格率为85.7%(48/56),不合格率为14.3%(8/56)。结论开展噪声现场测量操作能力实验室间比对可以客观评价职业卫生技术服务机构噪声测量技术服务能力,有利于提高其技术服务质量。; 徐国勇林瀚生肖斌赖明珍张丹英陈青松; 关键词：噪声实验室间比对职业卫生

赖明珍

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

赖明珍

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈