公共文化服务平台

前牙残冠残根牙体组织剩余量对两种桩核材料修复效果的影响被引量：1: 2012年; 目的评价前牙残冠残根牙体组织剩余量对玻璃纤维核桩冠和铸造纯钛核桩冠的修复效果。方法选择前牙残根残冠患者87例,共120颗患牙,经过完善的根管治疗后,根据牙体组织残余量将患牙分为2组:有牙本质肩领组和无牙本质肩领组。每组再按核桩材料的不同分为两个亚组:铸造纯钛核桩冠组和玻璃纤维核桩冠组,之后患牙行金属烤瓷冠修复,随访2 a。结果 2 a后有牙本质肩领组修复总成功率为98.34%,本组亚组中两组核材料桩冠修复效果无显著差异;无牙本质肩领组修复总成功率为95.00%,本组亚组中两组核材料桩冠修复效果有较大差异。结论牙体组织剩余量是影响修复效果的重要因素,根据剩余牙体组织的量选择桩核材料可提高修复成功率。; 洪延青陶遵芬; 关键词：残根残冠前牙

临床制作工艺对纯钛烤瓷修复体的影响被引量：1: 2011年; 目的探讨纯钛烤瓷修复体在临床制作中出现的问题及解决措施,提出如何提高纯钛烤瓷修复体工艺的技术问题。方法对四年制作200例共260件纯钛烤瓷修复体的制作过程中出现的问题进行分析。结果崩瓷裂瓷9件,占3.46%;色泽差异4件,占1.54%;气泡产生5件,占1.92%;铸造缺陷4件,占1.54%。结论纯钛烤瓷修复体的制作是一个复杂而细致的过程,钛瓷结合问题又是目前纯钛烤瓷的主要问题。其中任何一个制作环节的失误都可能导致修复体的失败。因此,纯钛烤瓷在制作时每一步环节都要求更为严格遵循操作规程,以获得最好的修复效果。; 洪延青马玉新

两种椅旁CAD/CAM瓷块制作的全瓷冠在种植修复中的临床效果研究被引量：8: 2019年; 目的评价两种椅旁CAD/CAM瓷块制作的全瓷冠在种植修复中的临床效果。方法选取2013年5月至2014年9月于济南市口腔医院综合科行下颌第一磨牙种植修复患者65例,共计修复缺失牙65颗。待种植体植入3～6个月后,采用Vita MarkⅡ瓷块制作全瓷冠25颗,采用E.max瓷块制作全瓷冠40颗,均通过Cerec omnicam设计和制作。全瓷冠用树脂水门汀粘接完成。修复后每12个月按照改良USPHS标准对临床效果进行评价。结果修复48个月后,Vita MarkⅡ全瓷冠完整性评价为A的达到88%,边缘密合性评价为A的达到88%,邻接松紧度评价为A的达到84%;E.max全瓷冠完整性评价为A的达到97.5%,边缘密合性评价为A的达到95%,邻接松紧度评价为A的达到95%。结论采用经Cerec omnicam设计和制作的种植修复全瓷冠,可在一次就诊时间内完成修复体的设计、制作等过程,减少了患者的就诊次数,且临床效果较好;Vita MarkⅡ与E.max瓷块均可用于制作种植义齿的全瓷冠。; 姜涛张盼盼刘莹宫琪洪延青; 关键词：CAD/CAM 全瓷冠

“2×4”技术配合前方牵引矫治替牙期轻度骨性反被引量：2: 2011年; 目的探讨"2×4"技术配合前方牵引矫治替牙期轻度骨性反。方法选择10例替牙期轻度骨性反病例,上颌用"2×4"技术配合前方牵引进行矫治。矫治前后拍摄X线头颅侧位定位片进行分析比较。结果 10例替牙期轻度骨性反病例均取得满意疗效。矫治前后X线头影测量指标显示有显著性差异。结论 "2×4"技术配合前方牵引是矫治替牙期轻度骨性反的有效方法。; 王以玲洪延青常连珍; 关键词：替牙期

氧化铝渗透陶瓷底瓷全瓷冠制作工艺对临床效果的影响: 2011年; 目的探讨氧化铝渗透陶瓷底瓷全瓷冠修复体临床制作中的注意事项,为临床推广应用提供参考。方法选择3年制作61例共159件修复体,其中前牙单冠112个,前牙3单位桥20个,后牙单冠27个,纪录制作过程中的注意事项,进行临床效果评价。结果其中内冠颈缘不密合1件,内冠隐裂1件,修复体崩瓷2件,其余均达到满意的临床效果,失败率为2.51%。结论氧化铝渗透陶瓷底瓷全冠修复体只有在临床制作过程中每一步环节严格遵守操作规程,不断总结经验,才能制作出色泽稳定、强度高、边缘密合的良好的修复体。; 洪延青袁海波; 关键词：氧化铝陶瓷全瓷修复

聚合瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的临床应用被引量：7: 2012年; 目的探讨聚合瓷材料在嵌体修复中的临床应用。方法选择58例患者的86颗牙体缺损后牙进行聚合瓷嵌体修复,在术后第1天、6个月、1年、3年,参考美国加州牙科协会制定的标准,对其临床效果进行观察。结果 86颗聚合瓷嵌体在修复完成后第1天到6个月五项评价指标均达到A级,成功率为100%;1年观察边缘完整性1例达到B级,成功率为97.6%;3年观察边缘完整性、牙髓状况1例达到C级,成功率为97.6%。结论聚合瓷材料适用于后牙牙体缺损嵌体修复。; 洪延青王以玲; 关键词：后牙

数字化微笑设计在前牙瓷贴面美学修复中的应用探讨被引量：1: 2020年; 目的数字化微笑设计在前牙瓷贴面美学修复中的应用探讨。方法选取本院2017年1月~2018年2月本院收治瓷贴面改善120例患者进行对比分析。将其分为实验组和对照组两组,其中对照组60例患者由专业医生设计修复体型以及微笑曲线,让专业的医生进行修复体设计和生产,并让患者的试戴。实验组60例患者采用数字化微笑设计方式,让患者和医生一起借助软件设计修复体性以及微笑曲线。分析两组患者的的满意度,以及不良反应。结果对照组采用医生设计方式,满意度为88.33%,低于对照组数字微笑设计满意度96.67%,分析佩戴不良反应,对照组贴片变形/变色4例(6.67%)配戴不适应7例(11.67%)无不良反应49例(81.67%),实验组贴片变形/变色1例(1.67%)配戴不适应3例(5.00%)无不良反应56例(93.33%),实验组结果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),可见,使用数字化微笑设计有效。结论采用数字化微笑设计方式,对于前牙齿贴面美学修复有较大的运用价值和意义,值得推广。; 洪延青郭立新; 关键词：美学修复

瓷聚合嵌体的临床应用被引量：1: 2011年; 目的探讨聚合瓷材料用于嵌体修复的临床应用。方法选择38例后牙牙体缺损患者,共制作瓷聚合嵌体123件,并进行2～3年的临床观察。结果患者感觉舒适无牙龈炎症,咀嚼功能良好,成功率98.3%,临床效果满意。结论该材料具有良好的生物相容性及生物功能性,值得临床推广应用。; 洪延青王以玲; 关键词：聚合瓷嵌体

Cerec 3D制作的全瓷贴面在前牙修复中的美学效果被引量：13: 2014年; 目的观察Cerec 3D制作的全瓷贴面修复前牙的临床效果。方法选择32例患者使用Cerec 3D共修复前牙全瓷贴面62例,所有修复体均经过上釉和外染色处理。以修复后1周复诊记录为基线,每6-12个月复查,由1位医师按照改良美国公共健康协会（USPHS）标准对修复体进行评价。结果 62例前牙修复体观察时间6-33个月,平均观察时间22个月。所有修复体的各项检查指标都达到了B类及以上,56例全瓷贴面修复体的各项指标均为A类,在观察期内未发现发生修复体脱落、破裂或继发龋。与基线对比,复查时没有发生明显的A类降为B类趋势。颜色匹配指标有6例修复体评为B类,主要表现为饱和度和半透明性上的差别。结论 Cerec全瓷贴面可以满足前牙修复美观和功能的需要,选择饱和度、半透明性正确的瓷块以及修复体适当的外染色均有助于前牙Cerec 3D全瓷贴面获得良好的美学效果。; 洪延青姜涛董曦文; 关键词：CEREC 前牙全冠美学效果

Vita Mark Ⅱ与饰瓷结合强度的比较与分析被引量：3: 2014年; 目的:比较和分析Vita Mark II与2种全瓷系统饰瓷的结合强度。方法:将Vita Mark II瓷块切割成8 mm×6 mm×2 mm试件20个,随机分成2组(n=10),分别在其表面烧结饰瓷VM9和Titankeramik,用万能试验机测定剪切强度,扫描电镜(SEM)观察结合界面的形貌和构象,热场发射扫描电镜(FE-SEM)对结合界面进行元素定性分析。结果:VM9组和Titankeramik组剪切强度(MPa)分别为:36.92±7.6和41.02±9.40(P>0.05);各组试件破坏模式均以基底瓷破坏为主,SEM观察显示2种饰瓷材料在界面区与Mark II瓷块镶嵌融合,结合紧密无间隙。FE-SEM分析表明界面区Al元素质量分数呈梯度变化,由基底瓷向饰面瓷Al的质量分数逐渐下降,提示基底瓷中Al有越过界面相互渗透的现象。结论:VM9和Titankeramik饰瓷与Vita mark II的结合强度均能满足临床需要。; 洪延青宓勇姜涛; 关键词：VITA MARK II 饰瓷剪切强度

渝B2-20050021-1　渝公网安备 50019002500403号　违法和不良信息举报中心　互联网出版许可证　新出网证(渝)字10号

洪延青

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

洪延青

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈