您的位置: 专家智库 > >

程园园

作品数:3 被引量:16H指数:2
供职机构:郑州大学公共卫生学院更多>>
相关领域:医药卫生政治法律更多>>

文献类型

  • 2篇期刊文章
  • 1篇学位论文

领域

  • 2篇医药卫生
  • 1篇政治法律

主题

  • 2篇贫困人群
  • 1篇影响因素
  • 1篇人口
  • 1篇贫困
  • 1篇贫困人口
  • 1篇卫生服务
  • 1篇卫生服务利用
  • 1篇卫生服务需求
  • 1篇SF-36
  • 1篇城市
  • 1篇城市贫困
  • 1篇城市贫困人口

机构

  • 3篇郑州大学

作者

  • 3篇程园园
  • 2篇冯丽云
  • 2篇李克均
  • 1篇田庆丰
  • 1篇宋春花

传媒

  • 2篇中国卫生统计

年份

  • 1篇2008
  • 1篇2007
  • 1篇2006
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
郑州市贫困人群生存质量影响因素的多变量分析被引量:7
2008年
文献资料表明,城市贫困人群生存质量低于普通人群〔1-3〕。影响城市贫困人群生存质量的因素很多,各个城市和地区的特点也不尽相同。找出影响城市贫困人群生存质量主要因素,并分析这些因素与生存质量之间关系,将有助于政府有关部门采取相应措施,改善城市贫困人群的生存质量提供科学依据。本文就河南省郑州市贫困人群生存质量的主要影响因素加以分析探讨。资料与方法本资料来源于2005年春季郑州市贫困人群生存质量和家庭卫生服务抽样调查。表1影响生存质量的单因素分析因素n综合评分-x±st或FP生理健康-x±st或FP心理健康-x±st或FP性别0.58770.55680.45730.64750.63390.5262男778426±170--232±101--194±84--女877431±163--234±99--197±80--年龄110*0.0001179*0.000134.54*0.000118~885480±1688--270±97--210±86--45~582382±145--203±87--177±74--65~188332±129--152±69--179±72--婚姻史15.3650.000015.4970.000011.0580.0001无294555±166--310±91--24±87--有1361402±153--217±94--185±78--医疗保障0.39230.69490.42170.67331.31050.1902无1400430±168--233±100--197±83--有255425±158--236±98--190±78--固定收入1.38150.16731.77080.07680.64200.5209无1515431±167--235±100--196±82--有140410±157--219±96--191±77--慢性病25.2680.000127.5430.000116.9150.0001无944504±154--281±90--223±81--有711330±125--170±74--160±69--两周患病18.8970.000120.8330.000112.7550.0001无1143473.18±161--262±96--212±81--有512330.11±133--170±76--160±73--民族-2.26800.02352.53250.01141.51010.1312汉1220423±167--229±99--194±83--其他435444±133--244±102--201±80--文化程度31.99*0.000141.64*0.000114.74*0.0001文盲半文盲211350±141--174±84--176±71--小学240395±156--210±96--185±80--初中611437±156--243±95--194±75--高中493444±176--242±100--202±89--大专及以上100553±179--307±97--246±92--*为F值1.调查对象与方法:调查对象为在郑州市民政部门登记在册的救助者(有城市居民最低生�
李克均张宏杰程园园冯丽云
关键词:贫困人群城市
2005年郑州市贫困人群卫生服务利用与生存质量现况研究
一、研究背景和目的 对贫困人群健康问题的全球性系统关注始于20世纪70~80年代,贫困人群的健康问题引起了全球许多政策制定者和研究者的关注。一些国际性的健康策略首次转向改善贫困人群的健康,贫困人群死亡原因和生存...
程园园
关键词:贫困人群卫生服务卫生服务需求
文献传递
郑州市贫困群体生存质量现况研究被引量:7
2006年
目的调查城市贫困群体生存质量,为制定和完善贫困人群卫生服务政策提供依据。方法采用典型整群抽样39个社区共2487人,使用SF-36量表进行调查。统计分析采用SAS6.12统计软件进行。结果贫困人群1003人;一般人群1484人;两组人群除躯体疼痛外,7个维度和综合评分上差异均有统计学意义(P=0.0001),贫困老年人群的生理职能远低于同年龄人群(P=0.0001),发现有差别的能力均达到90%以上。结论贫困群体的生存质量平均水平远低于一般人群,生存质量亟待提高,提示贫困老年人生存质量急需医疗救助和政府关注。
程园园宋春花田庆丰李克均冯丽云
关键词:城市贫困人口SF-36
共1页<1>
聚类工具0