公共文化服务平台

和老年人谈谈冬季保健: 2009年; 人进入老年以后，组织代谢日趋缓慢，器官功能下降，免疫功能降低。因此，抗病能力比青壮年减弱许多。冬季，对老年人来说，是一道要过的关口。在这个季节里。老年人易患心脑血管疾病、呼吸道感染，容易中风、跌跤骨折。然而，只要老年人注意适应冬季气候特点，顺其自然，重视自我保健，就能平平安安地度过冬天。为此，您应当做到。以下几点：; 罗瑶; 关键词：冬季保健老年人免疫功能降低组织代谢器官功能抗病能力

老年射血分数保留的心力衰竭患者合并冠心病的心脏病理学特征被引量：32: 2017年; 目的分析老年射血分数保留的心力衰竭（HFpEF）患者合并冠心病的心脏病理学特征,并比较其临床诊断和病理诊断的差别.方法回顾性分析1969年4月至2013年10月北京医院病理科资料库的系统解剖资料,共纳入60 ～ 99岁的老年HFpEF病例154例和射血分数降低的心力衰竭（HFrEF）病例49例,比较二者心脏病理改变和冠状动脉病变特点.并以病理诊断为金标准,分析HFpEF患者冠心病临床诊断的符合率.结果入选的HFpEF病例平均年龄大于HFrEF病例[（85.7±7.4）岁比（82.9±7.8）岁,P =0.017].HFpEF病例冠心病的检出率为68.2％（105/154）,其中急性心肌梗死检出率低于HFrEF病例[12.3％（19/154）比59.2％（29/49）,P＜0.01],慢性心肌缺血的检出率高于HFrEF病例[18.2％（28/154）比6.1％（3/49）,P=0.041].两类心力衰竭均以冠状动脉左前降支出现Ⅲ级及以上狭窄最为常见[51.9％（80/154）比71.4％（35/49）,P=0.017],但HFpEF检出Ⅳ级狭窄和多支病变的比例较低[20.1％（31/154）比51.0％（25/49）,P＜0.01;33.8％（52/154）比55.1％（27/49）,P=0.008].HFpEF病例冠心病临床诊断的误诊率为63.3％（31/49）,急性心肌梗死和陈旧性心肌梗死的漏诊率分别为57.9％（11/19）和57.7％（45/78）.结论老年HFpEF患者合并冠心病和慢性心肌缺血的比例较高,同时发现冠心病临床误诊率较高,而急性心肌梗死和陈旧性心肌梗死的临床漏诊率较高.应加强对老年HFpEF患者心肌血供状态的评估.; 柴坷王华李莹莹罗瑶方芳刘东戈杨杰孚; 关键词：心力衰竭冠状动脉疾病尸体解剖

从清晨血压入手,探索三甲医院门诊高血压患者的管理被引量：1: 2015年; 早在1985年,Muller等即已发现,清晨血压过度升高,可能是清晨时段心血管事件发生率显著升高的主要原因。清晨高血压也是导致高血压患者靶器官损害的重要因素[1]。清晨血压过度升高是交感神经活性增加、肾素血管紧张素系统激活、血管内皮功能下降等多种因素综合作用的结果。而且,有研究表明清晨血压升高的幅度与血小板聚集程度密切相关,同时清晨血压过度升高也会造成血管僵硬度、血管炎症以及易损斑块增加[2-3]。; 汪芳罗瑶; 关键词：高血压患者清晨血压医院门诊肾素血管紧张素系统心血管事件交感神经活性

左心室射血分数改善的心力衰竭患者的临床特征分析被引量：15: 2021年; 目的分析射血分数改善的心力衰竭(HFrecEF)患者的临床特征及其左心室射血分数(LVEF)改善的预测因子。方法该研究为病例对照研究。纳入2009年1月1日至2017年12月31日因心力衰竭(心衰)在北京医院心内科住院并有随访记录的患者,根据LVEF的基线值和变化分为射血分数降低的心衰组(HFrEF组,入院时LVEF≤40%,复查时LVEF≤40%或LVEF>40%但上升幅度<10%)、HFrecEF组(入院LVEF≤40%,复查时LVEF>40%且LVEF上升幅度≥10%)和射血分数保留的心衰组(HFpEF组,入院时LVEF>40%)。通过电子病历系统收集入选患者的一般临床资料以及随访终点事件(全因死亡、心血管死亡和猝死)发生情况。采用Log-rank检验评估各组患者终点事件发生情况的差异,并绘制Kaplan-Meier生存曲线。采用logistic回归模型分析LVEF≤40%的心衰患者射血分数改善的预测因子。结果该研究共纳入患者310例,其中HFrEF组91例(29.4%)、HFrecEF组38例(12.3%)、HFpEF组181例(58.4%)。三组间比较,HFrecEF组患者较为年轻,女性比例较高,收缩压和舒张压较高,静息心率较快,扩张型心肌病患者比例较高,陈旧性心肌梗死患者比例较低(P均<0.05)。随访36.7(18.0,63.9)个月,Kaplan-Meier生存分析结果显示,HFrecEF组患者全因死亡率最低(Log-rankP=0.047,HFrecEF组比HFpEF组P=0.017,HFrecEF组比HFrEF组P=0.016,HFpEF组比HFrEF组P=0.782);心血管死亡率由低到高依次为HFrecEF组、HFpEF组和HFrEF组(Log-rankP<0.001,HFrecEF组比HFpEF组P=0.029,HFrecEF组比HFrEF 组P<0.001,HFrEF组比HFpEF组,P=0.005);三组患者猝死率差异无统计学意义(Log-rankP=0.520)。多因素logistic回归分析结果显示,入院时左心室舒张末期内径≤55 mm(OR=5.922,95%CI 1.685~20.812,P=0.006)、较高的舒张压(OR=1.058,95%CI 1.017~1.100,P=0.005)、较快的静息心率(OR=1.042,95%CI 1.006~1.080,P=0.024)、不合并陈旧性心肌梗死(OR=5.343,95%CI 1.731~16.488,P=0.004)是心衰患者治疗后LVEF改善的独立预测因�; 罗瑶柴坷程雅琳朱婉榕李莹莹王华杨杰孚; 关键词：心力衰竭

跟着指南走--心力衰竭模型对住院心力衰竭患者院内死亡的预测价值被引量：5: 2021年; 目的:评估住院心力衰竭患者发生院内死亡的危险因素,并评价跟着指南走—心力衰竭(get with the guidelines-heart failure,GWTG-HF)模型对院内死亡的预测价值。方法:回顾性分析2013年1月1日至2019年3月1日在北京医院心血管内科住院的心力衰竭患者。收集临床数据并计算GWTG-HF模型的评分。根据患者院内生存情况,分为生存组和死亡组,比较两组临床特征差异,采用单因素及多因素回归分析探讨院内死亡危险因素。另根据GWTG-HF评分对患者进行分组以评估死亡差异,评分在16~35分者为低危组,36~41分者为中危组,≥42分者为高危组。结果:纳入的1888例住院心力衰竭患者,院内死亡76例(4.0%)。多元Logistic回归分析结果显示,年龄、入院时收缩压、心率、血清尿素氮、N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)、心肌梗死病史、入院24 h内利尿剂使用剂量是心力衰竭患者院内死亡的独立危险因素(P均<0.05)。高危组(n=639)死亡率明显高于中危组(n=635)与低危组(n=614)(10.6%vs.0.7%;10.6%vs.0.7%;P均<0.001)。GWTG-HF评分>42.5分和NT-proBNP>2272.1 ng/L均可预测院内死亡,前者ROC曲线下面积为0.832(95%CI:0.786~0.879,P<0.01),后者为0.808(95%CI:0.758~0.857,P<0.01),二者预测院内死亡的ROC曲线下面积的差异无统计学意义(P=0.44)。结论:年龄、入院时收缩压、心率、血清尿素氮、NT-proBNP、心肌梗死病史及入院24 h内利尿剂使用剂量是心力衰竭患者院内死亡的独立危险因素。GWTG-HF模型可以用于院内死亡预测。; 李莹莹罗瑶柴坷都明辉程雅琳王华杨杰孚; 关键词：心力衰竭

主动脉无冠窦破裂合并发热一例: 2017年; 1 病例资料患者男性,24岁,因“间断胸痛、发热1月余”于2016年9月19日人院.人院1个月余前睡眠时无明显诱因突发右前胸撕裂样疼痛,持续约半小时后自行缓解,未予重视.; 许燕峰林高峰罗瑶罗文琦齐欣; 关键词：主动脉发热胸腔肿物

老年心房颤动住院患者合并衰弱的危险因素及预后分析: 2024年; 目的探究老年心房颤动(房颤)住院患者合并衰弱的危险因素及衰弱对预后的影响。方法本研究为前瞻性队列研究。选取2018年9月至2019年4月北京医院、中国人民解放军总医院和北京清华长庚医院年龄≥65岁老年房颤住院患者,应用老年综合评估衰弱指数(CGA-FI)进行衰弱评估,进行1年随访,主要研究终点为全因死亡或再入院。结果连续纳入≥65岁的老年房颤住院患者197例,年龄(77.52±7.11)岁,其中男113例(57.36%,113/197),符合CGA-FI标准的衰弱患者84例(42.6%,84/197),多因素Logistic回归分析表明年龄(OR=6.38,95%CI 2.49~16.37,P<0.001)、Charlson共病指数(OR=1.80,95%CI 1.09~2.99,P=0.021)、认知障碍(OR=7.37,95%CI 2.06~26.34,P<0.001)、营养不良(OR=147.40,95%CI 3.88~598.00,P<0.001)、≥7种口服药(OR=3.24,95%CI 1.14~9.20,P=0.030)与衰弱呈正相关。随访1年发生主要终点事件82例(41.6%,82/197),Kaplan-Meier生存曲线表明合并衰弱的老年房颤患者无事件生存率低于无衰弱者(Log-rank P=0.026)。结论增龄、共病、认知障碍、营养不良及多重用药是老年房颤住院患者合并衰弱的独立危险因素,衰弱会增加老年房颤住院患者全因死亡及再入院风险。; 刘俊鹏张亚同赵紫楠张天齐那一凡罗瑶万宇浩武程王华杨杰孚; 关键词：心房颤动衰弱预后老年

左心房前后径对心力衰竭住院患者预后的预测价值被引量：3: 2022年; 目的探讨左心房前后径(LAD-ap)对心力衰竭(心衰)住院患者预后的预测价值。方法回顾性入选2009年1月1日至2017年12月31日因心衰在北京医院住院并有随访记录的患者,根据超声心动图测量的LAD-ap中位数将患者分为LAD-ap较大组和LAD-ap较小组,收集其临床资料,记录终点事件,包括全因死亡(ACD)和心血管原因死亡(CVD)。结果本研究共纳入心衰患者558例,年龄(74±12)岁,女性220例(39.4%)。LAD-ap中位数为44 mm,其中,LAD-ap>44 mm组265例(47.5%),LAD-ap≤44 mm组293例(52.5%)。与LAD-ap≤44 mm组比较,LAD-ap>44 mm组体质量指数较大,收缩压较低,纽约心脏协会(NYHA)心功能Ⅲ~Ⅳ级的患者较多;新发心衰和冠心病比例较低,心房颤动比例较高;左心室舒张末期内径较大,肺动脉高压比例较高,节段性室壁运动异常比例较低;N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)较高。随访28(14,60)月,203例(36.4%)患者发生ACD,131例(23.5%)患者发生CVD。LAD-ap>44 mm组ACD(44.2%比29.4%,log-rank P<0.001)和CVD(29.4%比18.1%,log-rank P=0.002)的发生率均高于LAD-ap≤44 mm组。多因素Cox回归分析结果显示,在校正其他协变量后,LAD-ap仍是ACD(调整的风险比HR=1.035,95%可信区间CI 1.013~1.056,P=0.001)和CVD(HR=1.043,95%CI 1.017~1.069,P=0.001)的独立危险因素。结论LAD-ap是心衰住院患者ACD和CVD的独立预测因素之一,有助于这些患者的危险分层。; 罗瑶柴坷程雅琳朱婉榕孙宁王华杨杰孚; 关键词：预后

心力衰竭时心脏性猝死的防治: 2006年; 罗瑶; 关键词：心脏性猝死高危人群发病率学者

LCZ696: LCZ696是由血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)和另一类被称为脑啡肽酶抑制剂的药物组合而成.LCZ696的两个成分为ARB(缬沙坦)和中性肽链内切酶抑制剂(前体药物AHU377).在LCZ696的分子中,缬沙坦和AHU3...; 罗瑶汪芳; 关键词：心血管药物药理机制

渝B2-20050021-1　渝公网安备 50019002500403号　违法和不良信息举报中心　互联网出版许可证　新出网证(渝)字10号

罗瑶

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

罗瑶

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈