教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目(2009JJD820001)
- 作品数：5 被引量：41H指数：4
- 相关作者：余凌云沈岿王贵松王天华刘国乾更多>>
- 相关机构：北京大学清华大学中国人民大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 风险预防原则与食品添加剂准入裁量——以面粉增白剂去留之争为例被引量：13
- 2012年
- 世界范围内,在风险规制领域争议纷呈而较为通行的风险预防原则,并未明确表达在《食品安全法》关于食品添加剂准入标准的规定之中。而食品添加剂准入裁量的实践,如过氧化苯甲酰、过氧化钙(俗称"面粉增白剂")的撤销决策,尽管没有按照风险预防原则的话语阐述其理由,却暗合该原则的要求。且唯有从风险预防原则出发,才能为此撤销决策理由提供正当性基础。进而,食品添加剂准入裁量的"技术必要"标准和"安全可靠"标准的意义及其相互关系,应予重述,注入风险预防原则的精髓,以利于确立恰当的食品添加剂准入裁量之规范框架。
- 沈岿
- 关键词：食品添加剂行政裁量风险预防原则
- 面向行政裁量的权力分立理论:挑战与回应被引量：2
- 2012年
- 行政国家的兴起导致立法机关授予行政机关宽泛的裁量权力。这直接冲击着传统的权力分立理论。强调权力分立理论的消极面向,即防止权力集中的要求已经无法有效回应行政裁量权大量存在的问题。对此现象,唯有对权力分立理论进行功能主义的解释才能回应。在广泛授予行政裁量权不可避免的情况下,分权理论之消极面向应被弱化,以权力制约权力的积极面向应予以强化。就立法控制行政裁量而言,立法的事前控制应从实体转向程序;事后控制应从个案监督转向对行政规则的控制。
- 刘国乾
- 关键词：权力分立权力制约行政裁量
- 论无瑕疵裁量请求权被引量：7
- 2010年
- 无瑕疵裁量请求权是一种逐渐获得承认的程序性公权利,它原则上不能要求行政主体作出特定内容的行政行为,但可以要求行政主体无瑕疵地作出裁量决定,并仅在行政裁量权收缩至零的情况下才可以要求作出特定的决定。将无瑕疵裁量请求权引入中国,将会拓宽行政诉讼的原告资格,为私人的合法权益提供更为充分的保护。
- 王贵松
- 关键词：行政裁量行政诉讼
- 作为教义学概念的行政裁量——兼论行政裁量论的范式被引量：4
- 2011年
- 行政裁量作为教义学概念,其发生、变迁与权力分立如影随形。从"自由裁量行为"到"自由裁量"再到"受法律拘束的裁量",行政裁量观念的变迁对应着法秩序与法理念从法制到法治的变迁。所以,尽管行政裁量概念的主要功能场域在于行政诉讼,但其阐发与法治观乃至法律观有着不可分割的内在关联。在大陆法系国家,行政裁量论的基本范式是:以法律解释确定司法审查的边界与方式。这一范式反映了行政裁量概念的教义学特征。它虽不能完成行政裁量概念所能承载的所有任务,但对于其核心任务而言是必要的和充分的。为凝聚共识,我国行政裁量理论有必要回到法学的本原,明确行政裁量概念的工具性,并结合法治观、法律观对行政裁量的观念加以梳理和探究。
- 王天华
- 关键词：行政裁量教义学司法审查
- 英国行政法上的合理性原则被引量：15
- 2011年
- 一、前言
从历史上看，在裁量控制的路径上，英国人走的是司法的路子。这与他们的法律传统、宪政结构、社会诉求有关。几乎所有文献都采取司法本位，这一特色鲜明而夺目。他们一开始借助私法路径，尤其是侵权法上的疏忽大意，后来过渡到传统公法的越权无效和自然正义，并以此人手，发展出公法上的合理性审查，逐渐接近到裁量的自治内核，便嘎然而止。
- 余凌云
- 关键词：行政法法律传统合理性审查宪政结构社会诉求疏忽大意
