广东省科技计划工业攻关项目(2008B030301303)
- 作品数：5 被引量：17H指数：3
- 相关作者：魏富鑫李浩淼刘少喻黄阳亮梁春祥更多>>
- 相关机构：中山大学附属第一医院南方医科大学更多>>
- 发文基金：广东省科技计划工业攻关项目广州市黄埔区科技计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 应用Solis融合器置入治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折的临床疗效被引量：8
- 2012年
- 目的:评价Solis椎间融合器置入治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折的临床疗效。方法:2006年1月～2011年11月,我科采用经前路Solis椎间融合器置入治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折患者17例,术中应用颈椎牵开器牵开椎间,通过紧张韧带进一步复位骨折。其中男11例、女6例,年龄19～41岁,平均26.2岁,按Levine-Edwards分类法Ⅱ型11例,Ⅱa型6例。于术后1周、3个月、6个月及末次随访时复查X线片,记录术前及末次随访时的枢椎移位及成角数据,记录术前及末次随访时的创伤后颈椎临床评分、颈部疼痛的VAS评分观察临床疗效。术前与末次随访时各数据间行t检验。结果:手术时间平均为78min(55～135min);术中出血量平均为22.5ml(10～50ml)。术中无喉上神经、咽喉壁及血管损伤,术后无喉头水肿、血肿形成及伤口感染等手术并发症。平均随访25.1个月(6～48个月),手术节段及骨折部位平均于3个月时骨性融合,未见畸形愈合,末次随访时融合器无下沉、无移位、椎间无塌陷。创伤后颈椎临床评分:术前平均为48分(45～63分),末次随访时为92分(83～97分);颈部疼痛VAS评分术前平均为6.9分(6～9分),末次随访时为1.1分(0～2分);枢椎成角术前平均为-8.6°(-20～6°),末次随访时为+3.5°(0～+8°);枢椎移位术前平均为3.4mm(1～5.5mm),末次随访时为1.2mm(0～2.0mm)。以上两组数据间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:应用Solis椎间融合器置入治疗Hangman骨折可行,手术操作简单、耗时短、创伤小、融合率高且有利于颈椎稳定。
- 黄阳亮刘少喻梁春祥李浩淼于滨生龙厚清韩国伟张旭华魏富鑫
- 关键词：颈椎HANGMAN骨折椎间融合术内固定器
- Solis融合器治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折——附17例报告
- 目的从临床评价Solis椎间融合器治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折的可行性。方法采用经颈前路Solis椎间融合器植入治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折患者17例,对术前及末次随访的创伤后颈椎临床评分、颈部疼痛的VAS评...
- 黄阳亮刘少喻梁春祥李浩淼于滨生龙厚清韩国伟张旭华魏富鑫
- 关键词：颈椎HANGMAN骨折关节融合术内固定器
- 文献传递
- Solis椎间融合器治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折被引量：1
- 2010年
- 目的评价应用Solis椎间融合器治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折的临床疗效。方法2006年1月至2008年12月采用经颈前路Solis椎间融合器置入治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折患者8例，对术前及末次随访的创伤后颈椎临床评分、颈部疼痛的视觉模拟法（VAS）评分、枢椎移位及成角数据进行比较。结果手术时间60—135min，平均86min；出血量15～50mL，平均25mL；无手术并发症发生。所有患者随访6—26个月，平均13．0个月。融合节段及骨折部位均于3个月后获骨性融合。术前创伤后颈椎临床评分平均为（51．9±7．4）分（45～63分）；术后平均为（90．8±4．7）分（83～95分）；术前颈部疼痛的VAS评分平均为（7．0±0．8）分（6～8分），术后平均为（1．1±0．6）分（0～2分）；术前枢椎成角平均为-10．1°±4．9°（-18°～-3°），术后平均为3．4°4-2．5°（2°～7°）。术前枢椎移位平均为（3．0±1．7）mm（1．0～5．5mm），术后平均为（1．1±0．8）mm（0～2．0mm），手术前后各项指标比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论应用Solis椎间融合器治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折，具有简化手术、减少创伤、固定稳妥、融合率高等优点，临床疗效满意。
- 黄阳亮刘少喻梁春祥于滨生陈柏龄龙厚清李浩淼韩国伟张旭华魏富鑫
- 关键词：颈椎骨折脊柱融合术
- Solis椎间融合器植入治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折(附10例报告)被引量：2
- 2010年
- 目的评价应用Solis椎间融合器治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折的临床疗效。方法采用经颈前路Solis椎间融合器植入治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折患者10例,记录术前及末次随访的创伤后颈椎临床评分、颈部疼痛的VAS评分、枢椎移位及成角数据,行统计学分析。结果融合节段及骨折部位均于3个月后骨性融合。术后颈椎临床评分提高、颈部疼痛VAS评分降低、枢椎成角及枢椎移位均较前改善(P均<0.05)。均无手术并发症。结论应用Solis椎间融合器治疗Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折具有简化手术、减少创伤、固定稳妥、融合率高等优点,临床疗效满意。
- 黄阳亮刘少喻梁春祥李浩淼于滨生龙厚清韩国伟张旭华魏富鑫
- 关键词：颈椎关节融合术HANGMAN骨折脊柱骨折内固定器
- Solis椎间融合器治疗Ⅱ型Hangman骨折的生物力学评价被引量：4
- 2009年
- 目的:比较Solis椎间融合器、椎间植骨及椎间植骨+钢板内固定治疗Ⅱ型Hangman骨折的生物力学稳定性,为临床应用Solis椎间融合器治疗Hangman骨折提供理论依据。方法:6具成人新鲜冷冻颈椎标本,每具依次制作成以下5种状态组,即正常对照组(A组)、Ⅱ型Hangman骨折模型组(B组)、Solis椎间融合器置入组(C组)、单纯椎间植骨组(D组)、椎间植骨+钢板内固定组(E组)。按以上顺序应用脊柱三维运动试验机和三维激光扫描仪测试每一状态下C2/3节段的三维运动范围(ROM)。结果:与A组比较,B组前屈、后伸、旋转及侧弯ROM均显著增大(P<0.05);C组旋转ROM显著增大(P<0.05),其他方向无显著性差异(P>0.05);D组前屈、后伸及旋转ROM显著增大(P<0.05),侧弯方向无显著性差异;E组旋转ROM显著增大(P<0.05),其他方向无显著性差异(P>0.05)。与B组比较,C组、E组均在前屈、后伸和侧弯方向及D组在后伸、侧弯方向ROM显著变小(P<0.05),C、D、E组旋转及D组前屈ROM与B组比较无显著性差异。C、D及E组相互比较,C组后伸ROM显著小于D组(P<0.05),其他方向与D组比较无显著性差异;C组前屈ROM显著大于E组(P<0.05),其他方向与E组比较无显著性差异;D组前屈、后伸及侧弯ROM均显著大于E组(P<0.05),旋转方向与E组比较无显著性差异。结论:在Ⅱ型Hangman骨折的治疗中,Solis椎间融合器有助于恢复前屈、后伸及侧弯方向上的稳定性,但在旋转方向上不能恢复稳定性,术后需辅以外固定,以确保融合;其稳定作用弱于钢板内固定,但优于单纯植骨。
- 黄阳亮刘少喻赵卫东梁春祥李浩淼魏富鑫
- 关键词：颈椎HANGMAN骨折生物力学内固定
- 颈前路钢板置入内固定加椎间植骨治疗Ⅱ型Hangman骨折的生物力学评价被引量：3
- 2010年
- 背景:C2/3椎间盘切除,钢板置入内固定加椎间植骨是治疗Hangman骨折的常用术式。该术式在临床应用广泛,但目前尚缺乏相关实验评价钢板置入内固定治疗Hangman骨折的生物力学特点研究。目的:评价钢板置入内固定+椎间植骨治疗Ⅱ型Hangman骨折的生物力学稳定性。方法:6具正常成人新鲜冷冻颈椎,每一标本依次制作成以下3种状态组:即正常对照组、Ⅱ型Hangman骨折模型组、椎间植骨+钢板内固定组。按以上顺序应用脊柱三维运动试验机和三维激光扫描仪测试每一状态C2/3节段的三维运动范围。结果与结论:与正常对照组比较,Ⅱ型Hangman骨折模型组C2/3节段前屈、后伸、旋转及侧弯关节活动度均显著增大(P<0.05),钢板内固定+椎间植骨组旋转方向关节活动度显著增大(P<0.05);与Ⅱ型Hangman骨折模型组相比,钢板内固定+椎间植骨组C2/3节段前屈、后伸及侧弯关节活动度均显著减小(P<0.05)。结果提示钢板置入内固定能够在前屈、后伸及侧弯方向恢复Ⅱ型Hangman骨折的稳定性,然而在旋转方向缺乏稳定作用,术后需辅以外固定以确保融合。
- 黄阳亮刘少喻赵卫东李浩淼魏富鑫陈克冰
- 关键词：HANGMAN骨折生物力学内固定医学植入物
