安徽省高校省级自然科学研究项目(KJ2013B291)
- 作品数：6 被引量：56H指数：3
- 相关作者：林曼利彭位华桂和荣王曜王思维更多>>
- 相关机构：宿州学院安徽理工大学更多>>
- 发文基金：安徽省高校省级自然科学研究项目国家自然科学基金国家级大学生创新创业训练计划更多>>
- 相关领域：环境科学与工程天文地球更多>>
- 安徽北部农村地区地下水重金属含量特征及水质评价被引量：3
- 2015年
- 以安徽北部农村地区地下水为研究对象,随机采集了26个地下水样品,测试分析Cd,Cr,Cu,Zn,Pb,Ni和Mn七种重金属,对其含量特征和水质状况开展研究。结果表明:1个采样点的内梅罗污染指数为0.7719,出现了轻度的重金属污染;5个采样点出现了单项重金属Mn,Ni和Pb含量超标,但其综合水质尚可达标;20个采样点地下水符合《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)中的Ⅲ类水质标准,适用于日常生活饮用水水源及工、农业用水。通过对安徽北部农村地下水水质现状的研究,可为掌握研究区农民饮水安全状况提供参考。
- 王思维林曼利王曜谢哲
- 关键词：地下水重金属水质评价
- 安徽北部农村地区地下水重金属健康风险评价被引量：13
- 2015年
- 为了解安徽北部农村地区地下水重金属污染对人类健康产生危害的风险,采集了26个农村地下水样品,测试分析了Mn、Zn、Cu、Pb、Ni、Cr和Cd七种重金属,并采用美国环境保护局(USEPA)推荐的风险评价模型对健康风险进行了初步评价。结果表明:非致癌污染物Mn、Zn、Cu、Pb和Ni的平均个人年风险分别为1.21×10^(-10)a^(-1)、8.46×10^(-11)a^(-1)、2.93×10^(-10)a^(-1)、8.29×10^(-10)a^(-1)和2.89×10^(-10)a^(-1),均远低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值(5.0×10^(-5)a^(-1))和USEPA推荐的健康风险等级标准(1×10^(-4)a^(-1)),基本不会对暴露人群构成明显危害;致癌污染物Cd和Cr饮水途径健康危害平均个人年风险分别为1.44×10^(-6)a^(-1)和1.93×10^(-5)a^(-1),超出瑞典环境保护署、荷兰建设与环境部和英国皇家协会推荐标准(1×10^(-6)a^(-1)),Cr甚至超出19倍,为研究区首要污染物,应引起环境卫生部门的重视。
- 王曜林曼利齐晴晴王思维谢哲
- 关键词：地下水重金属健康风险评价
- 典型矿区深层地下水重金属含量特征及健康风险评价——以皖北矿区为例被引量：34
- 2014年
- 以皖北矿区为例,分析测试了不同含水层（松散、煤系、太灰、奥灰）中的6种重金属元素（Cd、Cr、Cu、Zn、Pb、Ni）,对其含量特征及健康风险评价进行了研究。结果表明,6种重金属在不同含水层含量大小次序各不一样,从整体来看,研究区地下水中所测重金属含量依次为Ni〉Zn〉Pb〉Cu〉Cd〉Cr,与太灰水一致;整体地下水中Cr、Cu和Zn均未超过（GB/T14848—93）中Ⅲ类水质标准,Cd、Pb和Ni有部分水样超过标准限值。化学致癌物Cd和Cr在各含水层所致健康危害风险值数量级在10-6-10^-4 a^-1,Cr健康风险值在各含水层中均大于Cd,Cr在煤系含水层危害风险值（1.29×10^-4 a^-1）已超过美国环境保护局（USEPA）最大可接受风险（1×10^-4 a^-1）,为研究区首要的环境健康风险管理控制指标。化学非致癌物Cu、Zn、Pb、Ni四种重金属健康危害风险值较小,数量级在10^-11-10^-8a^-1,Pb和Ni健康危害风险值相对较高,也应引起重视。各含水层总的健康风险值大小次序为：煤系〉太灰〉奥灰〉松散,前三者已超过国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的（5×10^-5 a^-1）最大可接受风险,其中煤系含水层总的健康风险值为1.46×10^-4 a^-1,已超过USEPA（1×10^-4 a^-1）推荐的最大可接受风险。对矿区深层地下水开展重金属含量分析和健康风险评价,可为地下水水资源的开采利用和保护提供参考。
- 林曼利桂和荣彭位华孙林华陈松李致春
- 关键词：地下水重金属健康风险评价
- 时间和投加量对改性粉煤灰吸附废水中重金属的影响
- 2014年
- 利用火法对粉煤灰进行改性,考察了改性粉煤灰吸附振荡时间和投加量对混合模拟废水中Fe、Mn、Cu和As四种重金属去除效果的影响。结果表明:除Cu外,Fe、Mn和As三种重金属去除率随振荡时间的增加而呈现增加的趋势,振荡时间为180 min时,模拟废水中Fe和Mn去除率达到100%,Cu和As去除率由最大值分别降至89.4%和97.5%。投加量为7g/50mL时,Fe和Mn均达到其最大去除率(分别为90.8%和97.5%),投加量分别为3g/50mL和5g/50mL时,Cu和As达到最大去除率(分别为94.5%%和94.0%)。
- 林曼利
- 关键词：改性粉煤灰重金属投加量
- 合肥市水环境承载力研究被引量：3
- 2015年
- 对水环境承载力概念、内涵和研究现状进行了全面概述。从资源环境、技术管理和经济社会三个角度构建合肥市水环境承载力评价指标体系(2000-2011),采用主观赋权法和客观赋权法相结合的组合赋权法,并采用向量模法进行综合计算,对合肥市的水环境承载力进行了动态研究。结果表明,合肥市水环境承载力总体上不断上升,资源环境是影响合肥市水环境承载力的最关键因素,并针对分析结果提出相应的改善水环境状况的建议,以便使合肥市水资源可持续利用。
- 林曼利李青芫
- 关键词：水环境承载力层次分析法熵值法
- 安徽北部矿区深层地下水重金属含量特征及水质评价被引量：12
- 2014年
- 测试了安徽北部矿区4个典型煤矿深层地下水中5种重金属元素的含量,水样采自松散、煤系、太灰和奥灰4个含水层。在对各含水层5种重金属质量浓度特征分析的基础上,通过加附注评分法和Nemerow综合污染指数法对矿区主要含水层深层及区域整体开展了地下水重金属污染评价。结果表明:松散和太灰含水层中水样重金属质量浓度从高到低为Ni、Pb、Cu、Cd、Cr,而煤系和奥灰含水层中水样重金属质量浓度从高到低为Ni、Pb、Cu、Cr、Cd;整体地下水中重金属质量浓度从高到低为Ni、Pb、Cu、Cd、Cr;标准差显示煤系水和太灰水可能已受到采煤活动的扰动;松散层和奥灰水质为良好,太灰水质较差,煤系水质极差(F=7.52);整个矿区地下水水质分级为较差,综合污染评价结果为警戒线(NI=1.0),污染水平为尚清洁。
- 林曼利桂和荣彭位华
- 关键词：环境学地下水重金属
