教育部人文社会科学研究基金(12YJC820132)
- 作品数：7 被引量：30H指数：4
- 相关作者：袁日新苏娟张丽更多>>
- 相关机构：沈阳建筑大学中国社会科学院北京市社会科学院更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：政治法律社会学经济管理更多>>
- 经营者集中救济设计的考量因素——基于欧美立法和执法经验的分析被引量：3
- 2012年
- 经营者集中救济是反垄断法控制存在竞争关切的经营者集中的最佳选择,既能够满足经营者进行集中的迫切需要,又能够维护市场有效竞争。经营者集中救济分为结构性救济和行为性救济两种基本类型。救济的竞争性环境通常比结构性救济或者行为性救济本身更重要。一项有效的经营者集中救济是由竞争危害、产业类型、市场特征、效率和期限等诸多因素决定的,反垄断执法机构应当具体案件具体分析,综合考虑各种因素来决定单独适用还是混合适用特定类型的救济。
- 袁日新
- 关键词：经营者集中
- 经营者集中救济类型位阶性的理论反思被引量：9
- 2016年
- 经营者集中救济通常划分为结构性救济和行为性救济两种类型。结构性救济具有简单、明确并且易于监督等优点,但其设计、实施和监督也具有不可忽视的缺陷,因此其并不具有绝对优先性。行为性救济具有设计困难多、实施风险大和监督成本高等弊端,但这些弊端是完全可以消除的,因此其不只是具有辅助性。在经营者集中救济商谈过程中,经营者集中救济的类型选择取决于对救济目标能否实现的判断,具有一定的灵活性,要考虑本国具体情况,并且要接受效果评估。因此,立足于本国、本地区的反垄断法律体系,将市场环境、竞争损害、产业类型、效率、期限等因素加以综合考虑,凸显执法的实践理性,选择对具体个案最合适的救济类型,是比救济类型位阶性更为重要的问题。
- 袁日新
- 经营者集中反垄断执法的透明度:域外经验与中国选择被引量：3
- 2015年
- 透明度是经营者集中反垄断执法的重要原则。基于不同制度基础,美国和欧盟在经营者集中反垄断执法实践中采用了各自不同的做法。美国和欧盟经营者集中反垄断执法透明度具有适用范围的广泛性、适用方式的综合性、适用标准的不确定性和适用过程的政治影响性等显著特征。借鉴美国和欧盟的先进做法和成熟经验,我国应当结合现实国情,加紧出台《反垄断法》实施细则或者条例,尽快发布经营者集中指南,完善经营者集中反垄断执法程序,拓展经营者集中审查决定内容,公布经营者集中救济案件后续信息,建立经营者集中反垄断执法网络平台,不断提高我国经营者集中反垄断执法的透明度。
- 袁日新
- 关键词：经营者集中反垄断执法
- 经营者集中反垄断执法的透明度——基础、功能与限制被引量：4
- 2014年
- 经营者集中反垄断执法的透明度是全球反垄断领域的重要关切,也是政府治理能力的重要体现,更是当事人和社会公众知情权与监督权的可靠保障。良好适中的透明度是各国和地区经营者集中反垄断执法的不懈追求。本文界定了经营者集中反垄断执法透明度的基本内涵,探讨了其理论基础,分析了其正向功能和负向功能,并指出应对其进行必要的限制。
- 袁日新
- 关键词：经营者集中反垄断执法
- 公共外交视角下城市功能优化与提升研究被引量：4
- 2016年
- 公共外交在当今日益受到世界各国的重视。各个城市在社会、经济、文化等方面对外交往活动的开展,对于国家公共外交战略的实施发挥着重要作用。同时,城市国际化水平越高,受到公共外交的影响也越多。要充分利用公共外交战略的实施,以开放的理念优化提升城市功能,使城市在国际体系中转变发展方式,提升城市发展质量。
- 张丽苏娟
- 关键词：城市公共外交城市发展
- 互联网产业经营者集中救济的适用被引量：11
- 2014年
- 互联网产业经营者集中救济的适用与传统产业不同。互联网产业经营者集中竞争效果评估需要考虑的因素更广泛,具体个案分析更困难和更复杂,应当审慎考虑互联网产业经营者集中竞争效果评估的难点。经营者集中救济的基本原理和一般规则在互联网产业是适用的,但是价值理念和具体做法有所差异。互联网产业更优先选择行为性救济,在实施中需要积极应对开放、技术、监督和期限等难题。
- 袁日新
- 关键词：互联网产业经营者集中
- 欧盟经营者集中救济中监督受托人职责制度及其启示被引量：2
- 2015年
- 欧盟经营者集中救济中监督受托人的职责主要有:剥离业务的监督和管理,剥离程序的监督,定期提交有关报告。欧盟监督受托人的职责集中反映了监督受托人的双重性、独立性、专业性、中立性和时限性等本质特征。借鉴欧盟的经验,我国应从细化剥离业务的维持和独立性、新设代替董事会成员职责、强化独立性的保障措施、增设行为性救济中的职责、增加争议仲裁解决机制和明确法定资格条件等方面完善监督受托人职责制度。
- 袁日新
