您的位置: 专家智库 > >

广东省医学科学技术研究基金(A2010530)

作品数:3 被引量:10H指数:2
相关作者:胡峰高北陵李学武王轶吴冬凌更多>>
相关机构:芜湖市第四人民医院深圳市康宁医院深圳市精神卫生中心更多>>
发文基金:广东省医学科学技术研究基金更多>>
相关领域:医药卫生政治法律更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生
  • 2篇政治法律

主题

  • 2篇评定量表
  • 2篇量表
  • 2篇精神病
  • 2篇精神病学
  • 2篇精神障碍者
  • 1篇刑事
  • 1篇刑事责任
  • 1篇刑事责任能力
  • 1篇刑事责任能力...
  • 1篇责任能力评定
  • 1篇司法
  • 1篇司法精神
  • 1篇司法精神病
  • 1篇司法精神病学
  • 1篇划界标准
  • 1篇法医
  • 1篇法医精神病学
  • 1篇犯罪
  • 1篇暴力犯
  • 1篇暴力犯罪

机构

  • 2篇深圳市康宁医...
  • 2篇芜湖市第四人...
  • 1篇皖南医学院
  • 1篇深圳市精神卫...

作者

  • 3篇胡峰
  • 2篇王轶
  • 2篇高北陵
  • 2篇李学武
  • 1篇吴冬凌

传媒

  • 2篇中华行为医学...
  • 1篇中国法医学杂...

年份

  • 1篇2017
  • 1篇2014
  • 1篇2011
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
辨认和控制能力精神医学评定量表划界标准与实证效度被引量:4
2014年
目的 检验辨认和控制能力精神医学评定量表(Psychiatric Assessment Scale of Cognitive and Volition Capacity in crime,PASCVC)的实证效度,并制定全国常模.方法 于2009年8月至2011年12月间在全国七大行政区的十五家司法鉴定机构共收集评定辨认和控制能力的司法精神鉴定案例1 000例,由量表评定者用PASCVC、精神病人限定刑事责任能力评定量表(Diminished Criminal Responsibility Rating Scale,DCRRS)和暴力作案行为人刑事责任能力评定量表(Criminal Responsibility Rating Scale of Violence,CRRSV)进行评分,所有案例均由鉴定人做出辨认和控制能力完全丧失、大部分丧失、部分丧失、小部分丧失、稍有受损和正常的六个等级判断.结果 ①依据频数分布表的结果得出:辨认和控制能力完全丧失的划界分为≤56、大部分丧失为57~ 66、部分丧失为67~76、小部分丧失为77~ 87、稍有受损为88~ 100、正常为≥101.②六级划界分评定的等级划分结果与专家鉴定意见的相关为0.939 (P=0.001).③PASCVC与DCRRS和CRRSV的一致性Kappa值分别为0.838和0.835 (P<0.001).④PASCVC量表评定和专家评定两种方法分别建立判别函数,回代判别量表与专家判断的正确率分别为86.9%和85.1%;两种分级结果的一致性Kappa值为0.857 (P<0.001).结论 该量表具有较好的实证效度,可作为辨认和控制能力司法鉴定的客观评定工具.
李毅高北陵胡峰李学武王轶吴冬凌
关键词:司法精神病学精神障碍者评定量表
精神障碍者刑事责任能力评定的思考被引量:5
2011年
刑事责任能力是刑法理论中重要概念之一,其定义在法学界叙述尚不完全统一,主要有"刑事责任能力是犯罪能力"、"刑事责任能力是承担刑事责任的能力"和"刑事责任能力是犯罪能力和承担刑事责任能力的统一"三种观点[1]。
胡峰李毅高北陵
关键词:法医精神病学刑事责任能力
辨认和控制能力精神医学评定量表在暴力犯罪案件中的应用被引量:1
2017年
目的探讨辨认和控制能力精神医学评定量表(psychiatric assessment scale of cognitive and volition capacity in crime,PASCVC)在暴力犯罪案件中的使用情况。方法对244例暴力犯罪案件中的被鉴定人分别使用辨认和控制能力精神医学评定量表、暴力作案刑事责任能力评定量表(crimial responsibility rating scale for violence,CRRSV)和精神病人刑事责任能力量表(erimial responsibility rating scale,CRRS)进行评分。所有案例均由司法鉴定人做出辨认和控制能力完全丧失、部分丧失和正常三级划分,并与鉴定意见进行比较。结果①按照PASCVC参考划界分分组,三组总量表、辨认能力和控制能力分量表的平均分依次升高,分别为(39.96±7.53)分、(69.15±10.29)分和(101.16±6.03)分;(20.29±4.97)分、(37.13±5.39)分和(52.55±2.61)分;(18.32±2.60)分、(30.07±4.60)分和(48.34±4.15)分,三组间及两两组间差异有统计学意义(P〈0.05)。②PASCVC共27个条目与评定分显著相关,相关系数范围0.157—0.915。③以PASCVC参考的三级划界分进行逐步判别分析,得到12个判别因子,判别函数回代97.1%的样本划分正确。④PASCVC、辨认能力分量表和控制能力分量表划界分分级与鉴定意见的一致性较好,Kappa值分别为0.925、0.848和0.830(P〈0.01);PASCVC与CRRSV、CRRS总分及划界分等级评定结果一致性高(r分别为0.952、0.961,P〈0.01;Kappa值分别为0.830和0.881,P〈0.01)。结论PASCVC在暴力犯罪案件的鉴定具有可用性。
李毅胡峰李学武王轶
关键词:评定量表暴力犯罪
共1页<1>
聚类工具0