您的位置: 专家智库 > >

广东省卫生厅资助课题(WSTJJ20111224430202198008144077)

作品数:3 被引量:25H指数:2
相关作者:谷欣龙宏杰桑云华王湘江王青凤更多>>
相关机构:惠州市第三人民医院更多>>
发文基金:广东省卫生厅资助课题更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 3篇内压
  • 3篇腹内
  • 3篇腹内压
  • 2篇预后
  • 1篇胰腺
  • 1篇胰腺炎
  • 1篇肾功能
  • 1篇评分
  • 1篇重症
  • 1篇重症胰腺炎
  • 1篇危重
  • 1篇危重患者
  • 1篇下腹
  • 1篇腺炎
  • 1篇临床预后
  • 1篇ICU
  • 1篇病情
  • 1篇病情严重程度
  • 1篇APACHE

机构

  • 2篇惠州市第三人...

作者

  • 2篇龙宏杰
  • 2篇谷欣
  • 1篇王青凤
  • 1篇桑云华
  • 1篇王湘江

传媒

  • 1篇中国急救医学
  • 1篇疑难病杂志
  • 1篇东南国防医药

年份

  • 3篇2014
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
腹内压变化率对评估腹腔内高压症患者病情及预后的价值被引量:16
2014年
目的探讨腹内压变化率在评价腹腔内高压症(intra-abdominal hypertension,IAH)患者病情及预后的价值。方法采用经膀胱测压法监测85例IAH患者腹内压(intra-abdominal pressure,IAP),将(第3天平均腹内压-第1天平均腹内压)/第1天平均腹内压×100%的值定为腹内压变化率。检测患者血清C反应蛋白(CRP)水平,并计算急性生理及慢性健康状况评分系统评分(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)及病死率。结果入住重症监护病房(ICU)第1天时,腹内压变化率≤50%与>50%的患者APACHEⅡ评分及CRP水平比较无显著性差异(P>0.05),而在第3天时,腹内压变化率≤50%患者APACHEⅡ评分及CRP水平分别为(23.83±5.71)分和(197.01±32.05)mg/L,均显著低于腹内压变化率>50%的患者[(35.29±6.28)分和(346.35±60.18)mg/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。腹内压变化率与第3天APACHEⅡ评分及CRP水平呈显著正相关(APACHEⅡ:r=0.714,P<0.01;CRP:r=0.835,P<0.01)。腹内压变化率在死亡组与存活组间存在显著差异(P<0.01)。经ROC曲线分析,腹内压变异率对于预测患者死亡率有意义(AUC=0.830,P<0.01)。结论腹内压变化率可反映IAH患者的病情和预后,有望为IAH患者的早期干预治疗提供依据。
谷欣桑云华龙宏杰
关键词:预后APACHE
腹内压变异率与重症胰腺炎病情严重程度和临床预后的关系研究被引量:9
2014年
目的探讨腹内压变异率与重症胰腺炎病情严重程度和临床预后的关系。方法选取重症胰腺炎患者79例,均每天采用间接膀胱内压测量法监测腹内压(IAP),根据急性生理学与慢性健康状况评分(APACHEII)进行分组,其中APACHEII≥15分(中位值)为观察组40例,APACHEII<15分为对照组39例,比较2组患者腹内压水平、Ranson评分结果,分析腹内压变异率、APACHEII、Ranson评分和临床预后的关系。结果观察组腹内压峰值、Ranson评分、器官功能不全发生率和病死率均明显高于对照组(P<0.05);经Pearson相关性分析,腹内压变异率与APACHEII评分、Ranson评分呈明显的正相关(r=0.872,0.718,P<0.05),APACHEII与Ranson评分呈明显的正相关(r=0.694,P<0.05);腹内压变异率对病死率预测值(ROC曲线下面积)为93.65%,稍高于APACHEII评分的89.65%,两者比较差异无统计学意义(P>0.05),而与Ranson评分预测值82.24%比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹内压变异率越高,重症胰腺炎病情越严重,且临床预后越差。
桑云华谷欣龙宏杰
关键词:重症胰腺炎病情预后
不同肾功能水平下腹内压及腹腔灌注压对危重患者肾功能的影响被引量:1
2014年
目的探讨不同。肾功能水平下腹内压(IAP)及腹腔灌注压(APP)对危重患者肾功能的影响。方法选取2012—05~2013—09我院收治的ICU患者120例,根据患者的基础肾功能分为。肾功能异常组70例和肾功能正常组50例,采用膀胱测压法测量ICU患者的IAP和APP,同时采用Logistic回归分析急性肾衰竭(ARF)发生的相关危险因素,并根据ROC曲线求得预测ARF发生的临界IAP值、APP值。结果肾功能异常组的IAP值为(17.54±5.58)mmHg高于正常组,APP值为(65.45±11.60)mmHg低于正常组(均P〈0.05),且肾功能异常组ARF发生率为40.28%,明显高于正常组10.00%(P〈0.01)。Logistic回归分析表明,患者的体位、APACHEII评分、SOFA评分、血管活性药的使用史、IAP、APP是ARF发生的独立危险因素。根据ROC曲线分析,预测ARF发生的临界IAP值、APP值分别为21.64mmHg和55.80mmHg。结论危重患者IAP及APP存在明显个体差异,体位、APACHEⅡ评分、SOFA评分、血管活性药的使用史、IAP、APP是影响患者发生ARF的危险因素,而IAP及APP可作为ICU患者预测ARF发生的关键性指标之一,特别是对于肾功能有异常的患者将具有重大的参考价值。
谷欣余静喜王青凤王湘江龙宏杰
关键词:腹内压ICU肾功能
共1页<1>
聚类工具0