您的位置: 专家智库 > >

中国全球基金(TB07-013)

作品数:1 被引量:29H指数:1
相关作者:王涛吕筠姜世闻陶秋山于宝柱更多>>
相关机构:吉林省疾病预防控制中心中国疾病预防控制中心北京大学更多>>
发文基金:中国全球基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇依从
  • 1篇依从性
  • 1篇治疗依从
  • 1篇治疗依从性
  • 1篇随机对照试验
  • 1篇评分系统
  • 1篇结核
  • 1篇结核患者
  • 1篇肺结核
  • 1篇肺结核患者
  • 1篇病人
  • 1篇病人依从

机构

  • 1篇北京大学
  • 1篇中国疾病预防...
  • 1篇吉林省疾病预...

作者

  • 1篇袁燕莉
  • 1篇于宝柱
  • 1篇陶秋山
  • 1篇姜世闻
  • 1篇吕筠
  • 1篇王涛

传媒

  • 1篇北京大学学报...

年份

  • 1篇2010
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
肺结核患者治疗依从性评分系统的研究被引量:29
2010年
目的:编制肺结核患者治疗依从性的评分系统。方法:采用现况调查研究对124名肺结核患者的治疗依从性及其影响因素进行调查,用Logistic回归模型筛选影响依从性的预测指标,根据模型参数对预测指标的取值进行量化评分,编制出治疗依从评分系统(adherence rating score,ARS),然后选择574例肺结核病例在治疗开始前按ARS评分划分为依从组(247例)与不依从组(327例),再将不依从组随机分为干预组(146例)和对照组(181例)两个亚组;干预组的干预措施是基于ARS的定制宣教资料,对照组为常规的结核病宣传资料。比较各组疗程第6个月的累积不依从率。结果:编制出的ARS共7个条目,内容涵盖结核病的知识、态度和行为(KAP),以及患者的生活习惯与社会支持等多个维度;依从者和不依从者的ARS评分(均数±标准差)分别为:2.38±0.18和4.69±0.20,两者差异有统计学意义(t=8.52,P<0.01)。在随机对照试验中,干预组和对照组6个月的累积不依从率分别为:24.7%和41.4%,两者差异有统计学意义(P<0.01);而干预组和依从组6个月的累积不依从率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:ARS评分系统具有较好的效度和信度,可以用于肺结核患者治疗依从性的测评。
袁燕莉于宝柱姜世闻王涛吕筠陶秋山
关键词:病人依从随机对照试验
共1页<1>
聚类工具0