兰州军区医药卫生科研基金(LXH-2009002)
- 作品数：8 被引量：28H指数：3
- 相关作者：吴兴曲杨来启马文涛张彦陈玖更多>>
- 相关机构：中国人民解放军第三医院解放军第三医院中国人民解放军第四军医大学更多>>
- 发文基金：兰州军区医药卫生科研基金军队中医药科研专项课题更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教更多>>
- 36h睡眠剥夺对事件相关电位N270影响的对照研究被引量：1
- 2015年
- 目的:应用事件相关电位技术探讨36 h完全睡眠剥夺对认知功能的影响。方法:9名健康被试参加36h睡眠剥夺试验,被试在36 h睡眠剥夺前后分别接受数字-符号联想测验,同时记录其事件相关电位,分析其在睡眠剥夺前后认知功能的动态变化情况。结果:1被试在睡眠剥夺前后的反应时相比[(748.16±193.27)与(775.79±205.48)ms],显著增加(t=3.86,P<0.05),正确率相比[(74.56±0.11)与(67.12±0.07)],没有显著性差异(P>0.05)。2被试在睡眠剥夺36 h后,P3、P4、C3和C4四点潜伏期没有显著性变化[P3:(296.44±16.61)与(300.22±16.16)ms,t=1.43,P=0.19;P4:(303.33±38.48)与(308.78±38.65)ms,t=2.35,P=0.05;C3:(309.56±34.09)与(308.44±28.49)ms,t=0.45,P=0.66;C4:(317.33±64.83)与(303.33±39.42)ms,t=1.31,P=0.23],四点波幅降低,且差异具有统计学意义(P<0.05)[P3:(2.74±1.21)与(1.32±0.92)μv,t=2.54,P=0.04;P4:(2.34±1.27)与(0.94±0.49)μv,t=3.44,P=0.01;C3:(2.60±1.49)与(0.94±0.78)μv,t=2.65,P=0.03;C4:(2.60±0.81)与(1.11±1.03)μv,t=2.61,P=0.03]。结论:睡眠剥夺影响人的正常认知活动,损害了大脑对冲突信息的判断,睡眠对维持大脑的正常功能有重要作用。
- 廖春华刘朝晖魏莹辛蔚张茜茹
- 关键词：睡眠剥夺事件相关电位N270
- 36小时睡眠剥夺对青年军人视觉-运动联结机制的影响被引量：2
- 2013年
- 目的探讨36h睡眠剥夺(SD)对青年军人视觉-运动联结机制的影响。方法 10名健康青年军人在36h睡眠剥夺条件下,分别在SD前后进行视觉空间旋转任务的事件相关电位测定。测量P500的平均潜伏期、波幅及其错误数和反应时。结果与SD0h相比,SD36h错误率升高[(9.7±3.9)%比(18.3±4.5)%,P<0.05]、反应时延长[(632.5±53.6)ms比(693.6±65.7)ms,P<0.05],波幅降低[(8.7±2.3)μV比(5.2±1.6)μV,P<0.05]、潜伏期延迟[(489.6±42.6)ms比(530.2±51.9)ms,P<0.05],视觉空间旋转角度的典型线性(递增或减)函数消失。结论 36hSD在一定程度上损害了军人视觉-运动联结机制,从而损害视觉空间认知定位能力。
- 吴兴曲陈玖杨来启贾婷吴银霞马文涛张彦
- 关键词：睡眠剥夺青年军人事件相关电位
- 36小时完全睡眠剥夺对青年的客体和自我心理旋转能力的影响:事件相关电位研究被引量：3
- 2012年
- 目的:探讨36 h完全睡眠剥夺(total sleep deprivation,TSD)对青年人客体和自我旋转能力影响的差异。方法:对12名健康青年军人,在36 h TSD前后进行客体和自我心理旋转任务时进行事件相关电位测定,测量P500的潜伏期、波幅。结果:在客体旋转方面,与TSD前相比,TSD 36 h正像波幅差异不显著(P>0.05),镜像波幅[(6.2±2.4)μV vs.(7.1±2.6)μV]降低,正像[(475.1±24.4)msvs.(463.4±24.2)ms]与镜像潜伏期[(486.3±23.1)ms vs.(475.4±22.4)ms]均延迟(P<0.05)。在自我旋转方面,与TSD前相比,TSD 36 h左手[(5.2±2.4)μV vs.(7.6±2.5)μV]、右手[(5.6±2.3)μV vs.(7.7±2.2)μV]波幅均降低(P<0.05),左手[(533.8±36.1)ms vs.(503.7±29.4)ms]、右手[(522.6±35.3)ms vs.(501.4±34.1)ms]潜伏期均延迟(P<0.05)。与TSD前相比,TSD36 h客体旋转潜伏期延迟值、波幅降低值均低于自我旋转(P<0.05)。结论:36 h完全睡眠剥夺可能会损害青年军人的心理旋转能力,对客体旋转能力的损伤程度小于自我旋转。提示在从事需睡眠剥夺的作业任务时,需在剥夺时间加以控制和在任务类型上加以区分。
- 陈玖吴兴曲杨来启贾婷邓自和张彦吴银霞马文涛刘光雄
- 关键词：青年军人事件相关电位
- 28h睡眠剥夺对脑内神经递质和脑功能的影响被引量：5
- 2012年
- 目的探索28h睡眠剥夺对脑内神经递质的变化及脑功能的影响。方法对9例健康被试在28h睡眠剥夺前后进行脑电超慢涨落图检查，分析其在睡眠剥夺前后神经递质及脑功能的动态变化情况。结果（1）被试在睡眠剥夺后脑内各种神经递质均有所变化，其中Glu、Ach和NE活动显著性减弱，GABA活动显著性增强，P均〈0．05；（2）被试在SD前后熵值均有一定的变化，其中01和02电极处在SD后熵值显著性增高，P均〈0．05；（3）被试缺血缺氧，疲劳状态程度在sD后均有加重。结论脑电超慢涨落技术通过检测个体在28h睡眠剥夺前后的神经递质的动态变化，可以为脑力疲劳提供客观依据。
- 赵瑾杨来启吴兴曲张彦马文涛邓自和
- 关键词：睡眠剥夺神经递质
- 36小时睡眠剥夺对青年军人表象旋转加工机制的影响被引量：7
- 2013年
- 目的探讨36h睡眠剥夺(SD)对青年军人表象旋转加工脑电生理机制的影响。方法 12名健康青年军人在36小时睡眠剥夺条件下,分别在睡眠剥夺前后进行手旋转任务的事件相关电位(ERP)测定。测量P500的潜伏期、波幅。结果 1与SD0h波幅[左手:(5.8±1.9)μ;右手:(8.6±3.4)μV]相比,SD 36h左右手波幅[左手:(3.6±1.6)μV;右手:(4.7±2.1)μV]均显著降低(t=5.36,6.22;P<0.01);2与SD 0h潜伏期[左手:(525.3±76.3)ms;右手:(504.4±72.2)ms]相比,SD 36h左右手潜伏期[左手:(588.3±92.7)ms;右手:(567.5±67.1)ms]均显著延迟(t=6.09,6.16;P<0.01);3与SD 0h相比,尤其发生在180°旋转处SD 36h潜伏期显著延迟,波幅显著降低(P<0.001)。结论 36h睡眠剥夺在一定程度上损害表象旋转操作加工机制,其中严重损害解剖学上不可能的手旋转角度的表象操作过程。
- 邓自和陈玖吴兴曲杨来启贾婷马文涛张彦刘光雄吴银霞
- 关键词：睡眠剥夺青年军人表象事件相关电位
- 睡眠剥夺对冲突信息加工影响的事件相关电位研究被引量：5
- 2013年
- 人们在睡眠过程中会发生各种生理及认知神经过程，每天7—8h的睡眠时间是个体正常的睡眠时间，而在当今社会，熬夜是一个普遍存在的问题，从而导致睡眠剥夺（sleepdepriva-tion，SD）。SD一词起源于对连续工作状态导致的睡眠缺失的描述，指机体因环境需要而部分或全部丧失正常睡眠量的状态，一般指24h中的睡眠时间不足4h，并引起认知、情绪及学习等方面的改变。SD对个体记忆、学习等脑认知功能有明显损害。
- 赵瑾杨来启吴兴曲
- 关键词：睡眠剥夺事件相关电位信息加工认知神经脑认知功能睡眠过程
- 睡眠剥夺36h对青年军人心理旋转能力的影响及其事件相关电位研究被引量：2
- 2012年
- 目的:探讨36 h睡眠剥夺对青年军人心理旋转的脑电生理指标的影响。方法:15名健康青年军人在36 h睡眠剥夺条件下,分别在睡眠剥夺前后进行心理旋转任务的事件相关电位(event-related potentials,ERP)测定。测量P500的潜伏期、波幅及其错误数和反应时。结果:①与SD 0 h[正像:23%±6%,(522.64±14.26)ms;镜像:25%±5%,(542.61±12.31)ms]相比,SD 36 h正像错误率(24%±6%)差异不显著(P>0.05),镜像错误率(27%±8%)显著升高(P<0.05),正镜像反应时[正像:(589.10±16.73)ms,镜像:(616.10±14.69)ms]均显著延长(P<0.05);②与SD 0 h波幅[正像:(8.67±2.34)μV;镜像:(6.69±2.63)μV]、潜伏期[正像:(474.17±24.65)ms;镜像:(483.51±25.12)ms]相比,SD 36 h正像波幅(8.58±3.51)μV差异不显著(P>0.05),镜像波幅(6.04±2.45)μV降低,正、镜像潜伏期[正像:(490.31±34.68)ms;镜像:(498.56±35.15)ms]均延迟,均差异有统计学意义(P<0.05)。结论:36 h睡眠剥夺在一定程度上损害心理旋转能力,正镜像受损程度不一致,其中镜像心理旋转能力严重受损。
- 陈玖杨来启吴兴曲贾婷马文涛张彦邓自和刘光雄吴银霞
- 关键词：脑电图睡眠剥夺青年军人心理旋转
- 36h睡眠剥夺对青年军人听感觉门控P50的影响被引量：3
- 2013年
- 目的探讨36 h完全睡眠剥夺(sleep deprivation,SD)对青年军人感觉门控P50的影响。方法采用配对听觉条件(S1)、测试(S2)刺激范式,15名健康青年军人在36 h睡眠剥夺条件下,分别在睡眠剥夺前后进行听觉诱发电位P50检测,测量P50的潜伏期、波幅。结果①与SD前相比,SD 36 h后S1-P50潜伏期[(58.46±16.12)ms vs(54.83±13.67)ms],S2-P50潜伏期[(57.57±13.61)ms vs(52.39±12.56)ms]降低,但差异无统计学意义(P>0.05)。②与SD前相比,SD 36 h后S1-P50波幅[(1.24±1.01)μV vs(3.14±1.31)μV]显著降低(P<0.05);S2-P50波幅增加[(1.45±1.15)μV vs(1.65±1.03)μV],差异无统计学意义(P>0.05)。③与SD前相比,SD 36 h后S2/S1波幅比值[(1.21±0.25)vs(0.53±0.16)]显著升高(P<0.05)。结论经36 h睡眠剥夺后,在一定程度上青年军人的感觉门控抑制能力出现了缺损现象。
- 吴兴曲陈玖杨来启马文涛贾婷化振吴银霞
- 关键词：睡眠剥夺青年军人
