武汉市社会科学研究基金(11049)
- 作品数：7 被引量：796H指数：5
- 相关作者：范子英田彬彬刘甲炎张军刘小勇更多>>
- 相关机构：华中科技大学复旦大学华南理工大学更多>>
- 发文基金：武汉市社会科学研究基金教育部人文社会科学研究基金中央高校基本科研业务费专项资金更多>>
- 相关领域：经济管理政治法律文学语言文字更多>>
- 中国房产税试点的效果评估:基于合成控制法的研究被引量：235
- 2013年
- 本文利用2011年2月在重庆实施的房产税试点作为自然实验，采用项目评估中的合成控制法估计了房产税对试点城市房价的影响。本研究发现，房产税对试点城市的房价上涨有显著的抑制作用，房产税使得试点城市的平均房价相对于其潜在房价下降了156．61～350．80元／平方米，下降幅度达到5．27％。通过对这种效应的进一步分解可发现，受房产税政策影响的主要是大面积的住房，小户型住房由于受到大面积住房市场挤出的需求冲击，价格出现了更大幅度的上涨，这提醒我们要谨慎考虑现阶段的房产税政策。
- 刘甲炎范子英
- 关键词：房产税
- 意识形态与卫生保健政策——兼谈卫生公平与效率的再平衡被引量：3
- 2012年
- 在特定的社会环境下,意识形态对卫生保健政策的选择和实施有着重要影响,我国卫生领域在经济转型过程中呈现出的"非公平非效率"的不利局面与意识形态的微妙变化存在联系。文章结合中国卫生制度变迁的过程,表明这种影响机制的存在性,并针对"公平与效率"的再平衡给出若干政策建议。
- 周靖张孜孜朱衡
- 关键词：意识形态公平
- 转移支付、公共品供给与政府规模的膨胀被引量：52
- 2013年
- 在财政分权的框架下,地方政府为了资本的流入而相互竞争,增加在基础设施方面的投入,而忽视公共品的投资。本文利用Tiebout机制建立的理论模型表明,在要素流动受限的情况下,带有配套条款的专项转移支付能够有效缓解中央政府在公共品提供方面的信息不对称,该转移支付分摊了地方政府投资公共品的成本,进而激励地方政府提高本地公共品的供给水平,但却间接使得地方政府的规模出现膨胀。我们随后利用1995—2004年的省级面板数据证实了上述假说,相对于其他形式的转移支付,专项转移支付更能提高地方政府的公共品支出水平,同时也显著提高了地方政府的支出规模和人员规模,为未来"吃饭财政"的困境埋下隐患。
- 范子英张军
- 关键词：转移支付公共品供给政府规模
- 税收竞争、税收执法与企业避税被引量：445
- 2013年
- 本文利用中国2002年所得税分享改革的自然实验度量了税收执法力度,并研究其对企业所得税避税的影响。此次改革将企业按照成立时间的差异划归不同的征税机构:国家税务局和地方税务局,地方政府间的税收竞争会降低地方税务局的税收执法力度,却不影响国税局,因此两者之间税收执法的差异就反映了税收竞争的效应。基于中国17万家制造业企业层面的数据,采用断点回归设计的方法,本文在实证上发现地税局对企业所得税的执法不力导致了大范围的企业避税。并且,这种效应仅存在于流动性足够强的企业类型中,如私营企业。这些结果也解释了中国地方政府"援助之手"的来源,以及近年来税收收入超速增长之谜。
- 范子英田彬彬
- 关键词：税收执法避税所得税分享改革
- 分税制、转移支付与地方政府财政努力被引量：21
- 2012年
- 本文实证检验了分税制和转移支付对地方政府财政努力的影响,通过引入空间效应,将总效应分解为直接效应和间接效应。我们发现,地方财政收入分成比例的提高会提高地方政府财政努力程度,财政转移支付依赖越高则地方政府财政努力程度越低,并且地方政府会依据过去的分成比例和财政转移支付来决定其财政努力水平。利用空间计量模型,我们还发现,地方政府之间存在横向模仿行为,横向政府间财政策略存在空间外溢性。
- 刘小勇
- 关键词：模仿
- 转移支付、基础设施投资与腐败被引量：47
- 2013年
- 腐败一直是转型经济体面临的主要问题,文章利用中国分省1995～2004年的数据,在综合考虑了其他因素后,发现中央针对各省的转移支付会诱发地方政府腐败,转移支付每增加1%,会使得地方的腐败立案数增加0.45%。文章还发现转移支付通过两个渠道对腐败产生影响:1)基础设施一直是腐败的高发领域之一,而转移支付会直接增加地方用于基础设施的投资,从而在绝对水平上增加地方官员的腐败机会;2)转移支付由于更加"廉价",还会降低地方政府对资金的监管力度,使得在相同基础设施投资的情况下,获得更多中央转移支付的地区,其实际发生的腐败会更多。文章同时还发现对外开放和效率工资能够缓解腐败,而民营化程度越高的地区腐败也越多。
- 范子英
- 关键词：财政转移支付基础设施腐败
- 土地囤积对房地产市场绩效的影响机制研究被引量：1
- 2012年
- 本文针对当前大量存在的土地闲置现象,建立一个以投机为主要目的的土地囤积模型,证明了在高度寡占的房地产市场中,由于地价上涨预期的存在,大房地产企业前期囤积剩下的闲置土地,在未来会更多的用来倒卖而不是生产,导致整个房地产行业的生产成本并没有因为土地囤积而得到明显降低,因而也没有起到平抑房价的作用。囤积土地却因此拉开了企业之间的成本差距,作为其扩张市场的一个重要手段,大房地产企业市场势力进一步增强,造成了房地产行业市场集中度的上升。同时发现土地囤积并进一步倒卖得到的土地转让收入也是房地产企业利润的一个重要来源。最后利用动态面版系统GMM估计对土地囤积对房价、土地转让收入和房地产企业利润的影响进行了计量检验,结果也基本支持了上述结论。
- 王岳龙
- 关键词：寡头垄断市场绩效系统GMM估计
