您的位置： 专家智库 > >

广东省医学科学技术研究基金(B2011114)

作品数：1 被引量：31H指数：1
相关作者：赵磊刘孟忠黄晓波何立儒李巧巧更多>>
相关机构：中山大学更多>>
发文基金：广东省医学科学技术研究基金更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇调强
  • 1篇胸上段
  • 1篇胸上段食管癌
  • 1篇三维适形
  • 1篇三维适形放疗
  • 1篇三维适形放疗...
  • 1篇上段
  • 1篇上段食管癌
  • 1篇食管
  • 1篇食管癌
  • 1篇适形
  • 1篇适形放疗
  • 1篇静态调强
  • 1篇剂量学
  • 1篇剂量学比较
  • 1篇放疗
  • 1篇放疗计划

机构

  • 1篇中山大学

作者

  • 1篇胡永红
  • 1篇习勉
  • 1篇张瑞
  • 1篇李巧巧
  • 1篇何立儒
  • 1篇黄晓波
  • 1篇刘孟忠
  • 1篇赵磊

传媒

  • 1篇中山大学学报...

年份

  • 1篇2012
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
胸上段食管癌容积旋转调强和静态调强与三维适形放疗计划的剂量学比较被引量：31
2012年
【目的】比较容积旋转调强(VMAT)、静态调强(sIMRT)与三维适形放疗(3DCRT)技术在胸上段食管癌的剂量学差异。【方法】选取7例局部晚期胸上段食管癌患者,分别制定3DCRT、7野sIMRT和360度单弧VMAT 3套放疗计划,处方剂量统一为60 Gy/30F。比较靶区、危及器官的剂量体积参数,加速器的总机器跳数(MU)和有效治疗时间(TT)等。【结果】VMAT与IMRT的靶区剂量分布基本一致,均优于3DCRT。对于正常组织,三组计划中肺、心脏的受照剂量均无明显差异,但IMRT与VMAT可较3DCRT更好的保护脊髓。3DCRT、IMRT、VMAT的MU分别为537±92、601±122、682±139,有效治疗时间(min)分别为3.9±0.3、6.0±0.7、4.7±0.7(P<0.05)。【结论】与3DCRT相比,VMAT与IMRT在胸上段食管癌均有一定的剂量学优势,但VMAT较IMRT可显著提高治疗效率。
张瑞习勉李巧巧赵磊黄晓波何立儒胡永红刘孟忠
关键词：静态调强剂量学
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0