公共文化服务平台

搜索到89篇“ 金属烤瓷联冠“的相关文章

金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗牙周病患者的效果: 2021年; 目的:观察金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗牙周病患者的效果。方法:选取118例牙周病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各59例。对照组给予树脂粘接桥修复治疗,观察组给予金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗。比较两组治疗6个月、1年后的总有效率和治疗期间并发症发生率。结果:治疗6个月时,两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1年后,观察组治疗总有效率为100.00%,明显高于对照组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为0,明显低于对照组的11.11%(7/63),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗牙周病患者,可提高治疗1年后总有效率,降低并发症发生率,其效果优于树脂粘接桥修复治疗。; 管德胜; 关键词：金属烤瓷联冠牙周夹板牙周病并发症

牙周植骨术+夹板式金属烤瓷联冠在慢性牙周炎伴牙列缺损患者修复中的应用及短期随访研究被引量：1: 2019年; 目的分析牙周植骨术+夹板式金属烤瓷联冠在慢性牙周炎伴牙列缺损患者修复中的应用效果。方法选取我院慢性牙周炎伴牙列缺损患者157例(2016年3月~2018年4月),依照治疗方式不同分组,对照组78例采取夹板式金属烤瓷联冠治疗,试验组79例采取牙周植骨术+夹板式金属烤瓷联冠治疗,观察对比2组治疗前后探诊深度(PD)、附着丧失(CAL)及红、白美学指数(PES、WES)、治疗后3、6个月牙周炎复发率。结果试验组治疗后CAL、PD值较对照组小(P<0.05);试验组PES、WES评分较对照组高(P<0.05);试验组治疗后3个月牙周炎复发率1.27%较对照组10.26%低(P<0.05),治疗后6个月牙周炎复发率3.80%较对照组14.10%低(P<0.05)。结论慢性牙周炎伴牙列缺损患者采取牙周植骨术+夹板式金属烤瓷联冠治疗,能显著改善其牙周指数及美学指数,且可降低牙周炎复发率。; 张丽君; 关键词：牙周植骨术慢性牙周炎牙列缺损

牙周植骨术联合夹板式金属烤瓷联冠修复基牙牙周骨缺损的效果被引量：3: 2017年; 目的分析牙周植骨术联合夹板式金属烤瓷联冠修复基牙牙周骨缺损疗效。方法选择2013年10月—2016年10月口腔科收治的慢性牙周炎伴牙列缺损患者40例,随机分为观察组与对照组各20例。对照组实施夹板式金属烤瓷联冠修复,观察组采用牙周植骨术联合夹板式金属烤瓷联冠修复。比较两组牙周指标及白细胞介素IL-1β变化。计量资料比较采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果治疗前两组牙周指标PD、CAL比较差异无统计学意义(均P>0.05),治疗后3个月和6个月观察组牙周状况优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);治疗前,两组IL-1β比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后3个月和6个月观察组IL-1β水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论牙周植骨术联合夹板式金属烤瓷联冠修复基牙牙周骨缺损效果显著,可促进基牙牙周骨缺损再生。; 陈衍亮; 关键词：牙周植骨术金属烤瓷联冠牙周骨缺损

金属烤瓷联冠治疗牙周病44例临床观察被引量：2: 2016年; 目的:观察金属烤瓷联冠治疗牙周病患者的临床疗效。方法:选取88例牙周病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各44例。对照组实施树脂粘接桥式夹板修复治疗,观察组采取金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组总有效率为93.18%,明显优于对照组的70.45%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月、6个月、12个月、24个月观察组美学评分均高于对照组,差异存有统计学意义(P<0.05)。结论:金属烤瓷联冠治疗牙周病患者临床疗效较好,值得临床推广。; 罗玉芳刘月娇罗锦兰王坤张兴辉陈巨汉; 关键词：牙周病金属烤瓷联冠

金属烤瓷联冠夹板在松动牙治疗中的应用: 2016年; 目的分析金属烤瓷联冠夹板在松动牙治疗中的应用效果。方法选取2012年7月-2014年6月92例松动牙患者,根据随机原则分成两组。其中对照组患者采用树脂桥式粘结法治疗,实验组患者采用金属烤瓷联冠夹板治疗。随访1年以上,对比两组治疗效果。结果经过数据统计发现,实验组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论金属烤瓷联冠夹板在松动牙治疗中具有令人满意的应用效果。; 彭奇明; 关键词：牙周病松动牙

金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果分析被引量：1: 2015年; 目的分析金属烤瓷联冠治疗牙周病的临床疗效。方法选择2013年1月~2014年1月收治的128例牙周病患者作为分析对象,分为观察组与对照组,观察组采用金属烤瓷联冠修复法进行治疗,采用常规修复方法治疗对照组患者。结果观察组的总有效率为98.44%,对照组为89.06%,两组存在显著性差异（P〈0.05）。结论金属烤瓷联冠可以有效改善牙周病的治疗效果,应推广使用。; 丁玲; 关键词：牙周病烤瓷联冠金属

观察金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果被引量：9: 2014年; 目的:观察金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果。方法:选取本院160例牙周病患者,按照随机数字表法将其分为A、B两组,每组各80例,两组患者均行常规基础的牙周病治疗。A组辅以金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗;B组辅以树脂粘接桥式夹板修复治疗。于治疗后1、2、3、5年对患者进行回访,判定金属烤瓷联冠对牙周病患者的修复治疗效果。结果:所有患者牙周炎病征均有不同程度的好转,但金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗的效果明显优于树脂粘接桥式夹板修复治疗。由统计结果可知,A组患者5年后的有效率95%(76/80);B组患者5年后的有效率69%(55/80),且两组患者在咀嚼功能、牙槽骨破坏恢复程度、牙菌斑的清除方面差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:金属烤瓷联冠对牙周病患者修复效果显著,值得在临床上广泛推广。; 罗霞; 关键词：金属烤瓷联冠牙周病

观察金属烤瓷联冠对牙周病患者修复治疗的效果被引量：3: 2014年; 目的对患有牙周病的患者采用金属烤瓷联冠方式治疗的临床效果进行观察。方法选取我院2011年至2012年期间收治的80例牙周病患者,将其随机分成观察组与对照组,每组40例患者,对两组患者分别采取金属烤瓷联冠及树脂桥式连接方式对牙周夹板进行修复治疗。在治疗完成后的半年至两年内对修复效果进行随访,并对相关数据进行统计与记录。结果随访显示,大多数患者在对牙周病使用金属烤瓷联冠治疗之后,对修复效果较为满意,能够咀嚼一定硬度的食物。效果差异有统计学意义(P<0.01)。结论金属烤瓷联冠的修复效果要高于树脂桥式粘连的修复效果。; 顾金良陈晖王晓波杨坤杨绍清张强张玉芹薄建柱赵志宇李雪琴; 关键词：金属烤瓷联冠

金属烤瓷联冠早期固定修复松动牙的疗效观察被引量：4: 2012年; 目的探讨金属烤瓷联冠早期固定修复治疗松动牙的方法及疗效。方法将40例牙周炎松动牙的患者分为治疗组和对照组,两者均采用基础治疗,对照组采用树脂粘接式牙周夹板修复治疗,治疗组采用金属烤瓷联冠早期固定修复,比较两组的治疗效果。结果治疗组1～2年内的优良率均显著高于对照组(P<0.05)。治疗组2年后的软垢指数和附着丧失指数均显著低于对照组(P<0.05)。结论金属烤瓷联冠早期固定修复治疗能很好的改善牙受力的情况,恢复牙的稳定性和部分咬合功能,是一种较为理想的治疗方法。; 黄正萍; 关键词：金属烤瓷联冠松动牙疗效

金属烤瓷联冠和套筒冠修复扇形移位上前牙的三维有限元分析: 目的：通过三维有限元法研究不同骨吸收程度的扇形移位上前牙金属烤瓷联冠和套筒冠修复后牙槽骨的受力特点,为两种修复方式的临床应用提供理论依据.方法：建立不同骨吸收程度(无吸收、吸收1/3、吸收1/2、吸收2/3)扇形移位上前...; 李风兰马兰裴君赵铱民; 关键词：金属烤瓷联冠套筒冠三维有限元; 文献传递

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈