公共文化服务平台

搜索到787篇“ 金属烤瓷冠“的相关文章

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果分析: 2024年; 分析全瓷冠和金属烤瓷牙在牙齿修复中的优势,对比这两种牙齿修复方法临床效果。方法本文选取我院2022年1月至2023年1月收治的120例接受冠桥修复患者的临床资料,患牙均位于前牙区,根据烤瓷冠修复材料特点划分对照组和实验组,全瓷冠组62例,金属烤瓷冠组58例。对比两组的临床效果、牙周临床指标、牙龈指数分级情况和患者满意度,对两组患者进行为期6个月的并发症和恢复情况。结果全瓷冠组的治疗效果、患者满意度都要高于金属烤瓷冠组,全瓷冠组患者并发症发病率要低于金属烤瓷冠组。结论通过对比全瓷冠组和金属烤瓷冠牙齿修复效果,发现全瓷冠临床治疗效果更好,患者并发症发病率低,患者对全瓷冠牙齿修复技术满意度比较高,恢复效果好,不会影响患者咀嚼功能。; 张朋沈燕赵钰婷; 关键词：全瓷冠金属烤瓷牙牙齿修复

金属烤瓷冠与氧化锆全瓷冠修复牙体缺损的美学效果及对牙周健康的影响: 2024年; 目的:比较金属烤瓷冠与氧化锆全瓷冠在牙体缺损修复中的美学效果及对牙周健康的影响。方法:选取2019年1月-2022年1月笔者医院接受种植牙修复的80例患者(共90颗患牙)为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组(n=40,患牙46颗)采用氧化锆全瓷冠修复,对照组(n=40,患牙44颗)采用钴铬合金烤瓷全冠修复,比较两组临床恢复时间、修复前与修复6个月后种植体牙周指标,以及周围龈沟液(Gingival crevicular fluid,GCF)中超氧化物歧化酶(Superoxide dismutase,SOD)、干扰素-γ(Interferon-γ,IFN-γ)、基质金属蛋白酶2(Matrix metalloproteinase-2,MMP-2)、谷胱甘肽过氧化物酶(Glutathione peroxidase,GP-x)的表达水平,对比随访12个月的远期效果。结果:观察组恢复时间短于对照组(P<0.001);修复6个月后,观察组菌斑指数、龈沟出血指数均低于对照组,而牙周探诊深度高于对照组(P<0.05);修复后,两组GCF各指标发生明显变化,且观察组修复6个月后GCF中SOD、GP-x水平高于对照组,IFN-γ、MMP-2水平低于对照组(P<0.05);随访12个月,观察组牙周炎、牙龈炎发生率低于对照组(P<0.05),观察组修复体外形、颜色匹配、牙龈适应性及牙敏感性合格率均高于对照组(P<0.05)。结论:与钴铬合金烤瓷全冠修复相比,氧化锆全瓷冠修复可明显改善种植体牙周指标及GCF中SOD、IFN-γ、MMP-2、GP-x表达水平,且远期效果也较好,值得在临床推广应用。; 刘益兵罗瑜彭赠妍何丽; 关键词：氧化锆全瓷冠牙周指标

全瓷冠与金属烤瓷冠在全冠义齿修复中的应用比较: 2023年; 比较全瓷冠与金属烤瓷冠在全冠义齿修复中的应用价值。方法对2020年8月至2021年8月于我科进行全冠义齿修复的89例患者进行回顾性分析,将采用全瓷冠修复的45例患者纳入研究组,44例应用金属烤瓷冠修复的患者则归为常规组。修复后,比较两组义齿修复优良率,并对比其修复后1、3个月的牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI),同时随访12个月,观察其颈缘黑线、折纹与折裂发生情况,统计患者对修复的满意评价。结果研究组义齿修复优良率为97.78%,高于常规组的84.09%(P<0.05);研究组修复后1个月及3个月的GI、SBI均低于常规组(P<0.05);研究组折纹及折裂发生率为17.78%,较常规组的2.27%高,而颈缘黑线发生率为2.22%,低于常规组的20.45%(P<0.05);研究组对义齿修复的满意度评分高于常规组(P<0.05)。结论将全瓷冠应用于全冠义齿修复中可取得理想修复效果,有助于改善牙龈情况,降低颈缘黑线发生率,并收获患者普遍较高的满意评价,但是其抗裂性较金属烤瓷冠差,因此临床需要根据实际情况对修复材料进行合理选择。; 朱丽梅; 关键词：全瓷冠金属烤瓷冠牙龈指数

全瓷冠、金属烤瓷冠在全牙义齿修复中的临床应用对比: 2023年; 目的:对比全瓷冠、金属烤瓷冠在全牙义齿修复中的临床应用。方法:回顾性收集2019年2月至2021年4月期间在我院治疗的全牙义齿修复患者79例的临床资料,根据修复方式不同分为观察组(全瓷冠修复术,n=38)和对照组(金属烤瓷冠修复术,n=41),对比患者牙周组织,包括牙周探诊深度(Probing depth,PD)、牙龈指数(Gingival Index,GI)和龈沟液(Gingival crevicular fluid,GCF)情况,采用酶联免疫吸附试验检测血清白细胞介素-8(Interleukin-8,IL-8)、基质金属蛋白酶8(Matrix metalloproteinase-8,MMP-8)和肿瘤坏死因子α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α),同时评估修复效果。结果:两组修复后GCF、PD及GI均上升(P<0.05),且观察组GCF、PD及GI低于对照组(P<0.05);两组修复后MMP-8、IL-8及TNF-α均上升(P<0.05),且观察组MMP-8、IL-8和TNF-α水平低于对照组(P<0.05);观察组总修复效果优于对照组(P<0.05)。结论:全瓷冠比金属烤瓷冠修复效果更好,对牙周组织影响较小,与牙体融合性较好,有助于降低炎症因子水平,值得推广。; 吴英梅; 关键词：全瓷冠金属烤瓷冠

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的应用及对患者咀嚼功能的影响: 2023年; 目的探讨与分析全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的应用及对患者咀嚼功能的影响。方法选取在本院诊治的前牙残根患者96例,随机分为观察组与对照组,各48例。所有患者都给予前牙修复治疗,对照组予金属烤瓷冠修复,观察组予全瓷冠修复,比较两组患者治疗效果与患者咀嚼功能变化情况。结果修复后3个月,对照组与观察组舌向集中[牙合]的侧向[牙合]与前伸[牙合]最大应力值小于解剖[牙合](P<0.05),解剖[牙合]的正中[牙合]少于侧向[牙合]与前伸[牙合](P<0.05),对照组与观察组对比无显著差异(P>0.05)。观察组咬合接触时间较多,左右侧[牙合]力百分比、[牙合]力中心距离较少于对照组(P<0.05)。观察组近期修复效果高于对照组(P<0.05)。观察组修复后12个月并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论相对于金属烤瓷冠,全瓷冠在牙齿修复中的应用能提高患者的修复成功率,改善患者的咀嚼功能,减少远期并发症的发生。; 朱丽娜王欣荣; 关键词：金属烤瓷冠全瓷冠牙齿修复咀嚼功能并发症

全瓷冠修复与金属烤瓷冠修复在牙隐裂伴牙髓炎患者根管术后的应用效果被引量：2: 2023年; 目的探讨并比较全瓷冠修复与金属烤瓷冠修复在牙隐裂伴牙髓炎根管术后的应用效果。方法抽取2019年6月至2021年6月常熟市第一人民医院收治的牙隐裂伴牙髓炎患者82例,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组41例。两组患者均先行根管治疗,对照组术后行金属烤瓷冠修复,观察组术后行全瓷冠修复。随访6个月,比较两组修复效果、牙周指标及咀嚼功能。结果观察组总有效率(95.12%,39/41)高于对照组(80.49%,33/41),P<0.05;修复后6个月,观察组菌斑指数[(0.85±0.12)分]、出血指数[(0.71±0.11)分]、牙周探诊深度[(1.05±0.14)mm]及牙龈指数[(0.82±0.12)分]均低于对照组[(1.14±0.21)分、(0.93±0.13)分、(1.32±0.21)mm、(1.08±0.19)分],P<0.05;观察组修复后咬合力[(60.42±5.17)kg]、咀嚼效率[(90.07±6.38)%]均高于对照组[(53.54±5.09)kg、(82.22±6.12)%],差异有统计学意义(P<0.05)。结论全瓷冠修复在牙隐裂伴牙髓炎根管术后患者中的应用效果更佳,能够减轻牙周组织损伤,促进咀嚼功能恢复。; 冯怡悦; 关键词：牙隐裂牙髓炎全瓷冠修复金属烤瓷冠修复

全瓷冠修复与金属烤瓷冠修复在牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后的应用效果对比被引量：2: 2023年; 目的对比全瓷冠修复与金属烤瓷冠修复在牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后的应用效果。方法将84例牙隐裂伴牙髓炎患者随机分为两组各42例。根管治疗后,对照组采用金属烤瓷冠修复,观察组采用全瓷冠修复,比较两组患者牙周卫生健康状况及远期随访情况。结果修复后,两组GI、PLI评分均低于修复前,且观察组GI、PLI评分均低于对照组(P<0.05)。随访1年,观察组牙龈着色、边缘完整性及颜色匹配的合格率均高于对照组,牙颈缘黑线、折断或裂纹发生率均低于对照组(P<0.05)。结论与金属烤瓷冠修复相比,牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后采用全瓷冠修复能有效改善其牙周状况及远期疗效。; 王丽琴黄玉婷张金金王超; 关键词：全瓷冠金属烤瓷冠牙隐裂

前牙牙冠延长术氧化锆材料与金属烤瓷冠修复效果的随机对照研究被引量：1: 2023年; 目的比较前牙牙冠延长术氧化锆材料与金属烤瓷冠修复的效果。方法选取2020-11—2021-12在濮阳市人民医院口腔外科接受前牙牙冠延长术的66例患者,采用随机数字法分为2组,各33例(36颗患牙)。对照组使用钴铬合金烤瓷冠修复,观察组应用氧化锆材料冠修复,比较分析2组修复术后的临床指标。分别于治疗前和治疗结束后6个月时统计出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙齿松动度(TM)及牙周整体情况。治疗结束后评价疗效。结果观察组修复术后的修复体佩戴时间、恢复时间均短于对照组,术后牙龈等炎症反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者的SBI、PLI、TM差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗结束后6个月,2组患者的SBI、PLI、TM均低于治疗前,且观察组患者的SBI、PLI、TM均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与金属烤瓷比较,在前牙牙冠延长术中采用氧化锆材料进行冠修复,可显著缩短修复体佩戴时间、恢复时间、降低牙龈炎症反应发生率,以及改善牙周整体情况,并可提高治疗整体效果。; 贾小璐; 关键词：冠修复氧化锆金属烤瓷

镀金技术在非贵金属烤瓷冠中的应用: 从广义来说,镀金烤瓷牙适合所有残缺的牙齿;而从狭义来说,十八岁以上,牙齿有缺损或者残缺情况不严重,都是能够进行镶烤瓷牙恢复牙齿功能的人,适合镶镀金烤瓷牙效果:1、黄金是比较理想的修复材料之一,与人体组织的相容性较好,一般...; 车金李昕

瓷边缘设计钴铬合金金属烤瓷冠的临床适用性被引量：3: 2022年; 背景:有研究人员指出,瓷边缘设计可很好地解决金瓷冠在前牙修复中出现的“龈黑线”问题,但目前的力学研究方法无法模拟金瓷冠在口腔环境中受湿润环境和疲劳影响下的真实强度。目的:通过测试瓷边缘与常规冠边缘设计的钴铬合金金属烤瓷冠在模拟口腔环境下的疲劳寿命与强度,来探讨瓷边缘设计烤瓷冠的临床适用性。方法:制作60个钴铬合金金属烤瓷冠,其中A组(n=20)金属基底冠唇侧边缘止于肩台中部(常规设计),B组(n=20)金属基底冠唇侧边缘止于肩台与轴壁交界处,C组(n=20)金属基底冠唇侧边缘止于肩台与轴壁交界冠方1 mm处。将所有样本浸泡于人工唾液中,置于37℃恒温环境浸泡24 h,随后在电磁疲劳试验机上以50 N的加载力对样本进行疲劳循环,分别在75万次、150万次后取下,观察样本表面情况。将未崩瓷的样本转移到万能材料测试机上静态加载直至崩瓷,记录每个样本崩瓷时刻所承受的载荷力值。结果与结论:①循环75万次及150万次时所有试件均未出现崩瓷现象,所有烤瓷冠表面均未观察到裂纹;②A组试件平均载荷力值最大,约为1785 N;B组试件平均载荷力值次之,约为1426 N;C组试件平均载荷力值最小,约为1134 N;3组试件载荷值比较差异有显著性意义(P<0.05);③结果提示,3种边缘设计的烤瓷冠疲劳寿命均达到10年以上,其强度也能满足正常咬合需求。; 陈熙程辉陈加慧李秀容; 关键词：金属烤瓷冠钴铬合金静态加载瓷边缘

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈