搜索到46975篇“ 酶联免疫吸附试验“的相关文章
- 酶联免疫吸附试验
- 1979年
- 酶联免疫吸附试验是70年代初提出的一项免疫血清学试验。它是一种敏感、快速、简便、应用范围广泛、不需要特殊设备、易于掌握的新技术;继续加以改进及推广试用,看来很有发展前途。本文重点综述这方法的因素及条件,以供从事该项工作者参考。
- 朱关福
- 关键词：酶联免疫吸附试验酶标抗体可溶性抗原半抗原不完全抗原血清学试验
- 酶联免疫吸附试验被引量：1
- 2009年
- 酶联免疫吸附试验（以下简称ELISA）：是酶免疫测定技术中应用最广的技术。基本方法是将已知的抗原或抗体吸附在固相载体（聚苯乙烯微量反应板）表面，使酶标记的抗原抗体反应在固相表面进行，用洗涤法将液相中的游离成分洗除。
- 关键词：酶联免疫吸附试验抗原抗体反应聚苯乙烯酶标记洗涤法
- 人类免疫缺陷病毒抗体初筛中采取胶体层析法与酶联免疫吸附试验检测的价值对比
- 2024年
- 目的 对比胶体层析法与酶联免疫吸附试验(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)应用于人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)抗体初筛中的临床价值。方法 回顾性分析2019年6月—2022年6月信丰县疾病预防控制中心60例接受HIV感染筛查者的临床资料,所有入选病例均接受胶体层析法与ELISA法进行HIV抗体初筛,并经过免疫印迹法检测最终确认。比较2种方法检测HIV抗体的效能。结果 60例筛查者经免疫印迹法确认HIV抗体阳性25例(41.67%),HIV抗体阴性35例(58.33%)。胶体层析法检测HIV抗体的符合率为83.33%、灵敏度为76.00%、特异度为88.57%、阳性预测值为82.61%、阴性预测值为83.78%;ELISA法检测HIV抗体的符合率为91.67%、灵敏度为92.00%、特异度为91.43%、阳性预测值为88.46%、阴性预测值为94.12%;胶体层析法与ELISA法比较,ELISA法检测HIV抗体的灵敏度、阴性预测值均高于胶体层析法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ELISA法检测HIV抗体的效能高于胶体层析法,主要表现在ELISA法具有更高的灵敏度与阴性预测值,有助于提高HIV感染筛查准确率。
- 刘小莲
- 关键词：人类免疫缺陷病毒酶联免疫吸附试验
- 酶联免疫吸附试验微密封板及装置
- 本申请公开了一种酶联免疫吸附试验微密封板及装置，包括微孔板底板以及微孔板顶板。微孔板底板的上表面开设有等间距的多个微孔形成微孔矩阵。微孔板顶板的下表面上设有凸起的等间距的多个密封塞形成密封塞矩阵。多个密封塞与多个微孔一一...
- 陆熊
- 化学发光法与酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用
- 2024年
- 在乙型肝炎(乙肝)病毒血清学检验中应用化学发光法(CLIA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)的效果。方法 选择2000例中国人民解放军联勤保障部队第964医院于2020年1月~2023年1月期间诊治的疑似乙肝患者,均行乙肝病毒血清学检验,比较CLIA和ELISA对不同血清乙肝表面抗原(HBsAg)浓度的检测敏感度及乙肝病毒血清检验结果。结果 CLIA在血清HBsAg浓度为1.5μg/L、3.0μg/L、9.0μg/L、12.0 μg/L时的检出率均高于 ELISA(P<0.05)。CLIA、乙肝病毒(HBcAb、HBeAg、HBeAb、HBsAb、HBsAg)的血清检验阳性检出率均高于ELISA,差异显著(P<0.05)。结论 CLIA、ELISA检测HBsAg均有显著成效,但在乙肝病毒血清学检验中应用CLIA的阳性检出率更高。
- 毕楠
- 关键词：化学发光法酶联免疫吸附试验乙型肝炎病毒血清学检验
- 比较化学发光法与酶联免疫吸附试验(ELISA法)检测乙肝两对半的结果分析
- 2024年
- 目的探讨化学发光法与酶联免疫吸附试验(ELISA法)在乙肝两对半检测上的结果。方法选取2023年1月至2023年12月本院就诊的100例乙型肝炎病毒携带者,均对就诊患者进行血清标本采集,并分别实行化学发光法与ELISA法检测乙肝两对半。以病理结果为金标准,对比两种检查结果。结果ELISA法的乙肝两对半阳性率比化学发光法低,差异明显(P<0.05);ELISA法检测结果22例阳性,78例阴性;化学发光法检测结果69例阳性,31例阴性。化学发光法在乙肝两对半阳性抗体上的灵敏度、准确性和阳性预测值比ELISA法高(P<0.05),其特异度、阴性预测值较ELISA法差异无统计学意义(P>0.05)。结论对乙肝两对半检测上选择化学发光法比酶联免疫吸附试验法更具有良好优势,而且化学发光法作为一种半定量检验,更具临床检测价值和推广意义。
- 杨柳梅
- 关键词：化学发光法酶联免疫吸附试验乙肝两对半
- 化学发光法与酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用研究
- 2024年
- 分析在乙型肝炎病毒血清学检验中使用化学发光法与酶联免疫吸附试验所发挥的临床价值。方法 将我院检验科2022年间(12个月)收治的疑似乙型肝炎患者(80例)进行研究,以荧光定量聚合酶链反应检验确证检测结果,再分别实行化学发光法与酶联免疫吸附试验,将诊断结果进行比较,分析两种诊断方案对病变的诊断成效。结果 80例疑似乙型肝炎患者中,荧光定量聚合酶链反应检验确诊阳性59例,其余21例仍为乙型肝炎但结果阴性,而化学发光法测出阳性58例,阴性22例,胶体金法测出阳性51例,阴性29例。化学发光法的特异度以及准确度(94.92%、93.75%)高于酶联免疫吸附试验(81.36%、82.50%),差异显著(P<0.05),而化学发光法的灵敏度(90.48%)与酶联免疫吸附试验(85.71%)差异不显著(P>0.05)。化学发光法对HBsAg、HBsAb以及HBeAg的检出率(93.22%、88.14%、88.14%)高于酶联免疫吸附试验(79.66%、72.88%、71.19%),差异显著(P<0.05),而化学发光法对HBeAb以及HBcAb的检出率(86.44%、93.22%)与酶联免疫吸附试验(79.66%、83.05%)差异不显著(P>0.05)。化学发光法在血清表面抗原浓度1.5、3.0、9.0以及12.0 ng/mL下的灵敏度(23.75%、30.00%、36.25%、58.75%)高于酶联免疫吸附试验(7.50%、11.25%、17.50%、36.25%),差异显著(P<0.05)。结论 化学发光法在乙型肝炎病毒血清学检验中的效果比酶联免疫吸附试验更好,且方法简便快捷、检测时间短、诊断范围宽,值得推广。
- 王婧
- 关键词：化学发光法酶联免疫吸附试验乙型肝炎病毒血清学检验
- 酶联免疫吸附试验和化学发光法检测EB病毒NA1-IgA抗体的性能比较被引量：1
- 2024年
- 目的分析酶联免疫吸附试验(ELISA)和化学发光法在EB病毒核抗原1(EB-NA1)-IgA抗体检测中的各项性能。方法20例临床已确诊为鼻咽癌患者作为鼻咽癌组,20例非鼻咽癌患者作为对照组。取血清标本,同时采用ELISA和化学发光法对EB-NA1-IgA抗体进行检测,以组织病理检查诊断为鼻咽癌的结果作为金标准,计算两种方法的灵敏度、特异度和准确度。结果鼻咽癌组两种方法检测血清EB-NA1-IgA抗体的阳性率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两种方法检测鼻咽癌组的血清EB-NA1-IgA抗体的阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05),两种方法检测对照组的血清EB-NA1-IgA抗体的阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。ELISA与化学发光法的灵敏度、特异度、准确度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论ELISA和化学发光法检测血清EB-NA1-IgA抗体对鼻咽癌均有较好的辅助诊断价值。
- 黄哲符俊超
- 关键词：酶联免疫吸附试验化学发光法EB病毒
- 化学发光法与酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用
- 2024年
- 目的 分析化学发光法与酶联免疫吸附试验的应用价值。方法 选取2023年01月-2024年02月98例疑为乙肝患者,入选患者分别进行化学发光法与酶联免疫吸附试验检验,观察两种方法对乙肝的诊断价值;并比较两种方法在乙肝患者中乙型肝炎病毒血清学指标中的检出率差异;最后比较两种方法在不同浓度HBsAg中检出率的差异。结果 (1)化学发光法诊断乙肝的敏感度、特异度、准确度、阴性预测值高于酶联免疫吸附试验,差异有意义(P<0.05);(2)化学发光法在乙肝患者中HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb的检出率均高于酶联免疫吸附试验,差异有意义(P<0.05);(3)化学发光法在HBsAg浓度为1.5 ng/mL、3.0 ng/mL、9.0 g/mL、12.0 ng/mL的检出率高于酶联免疫吸附试验,差异有意义(P<0.05)。结论 化学发光法在乙型肝炎病毒血清学检验中的检出率高于酶联免疫吸附试验,能够提高乙肝的诊断准确率。
- 王贺
- 关键词：化学发光法酶联免疫吸附试验
- 梅毒螺旋体抗体检测(凝集法)联合酶联免疫吸附试验在梅毒检测中的应用价值
- 2024年
- 梅毒螺旋体抗体检测(TPPA法)联合酶联免疫吸附试验(ELISA)在梅毒检测中的应用价值。方法 我中心收治的梅毒筛查并确诊梅毒的患者中抽取110例。分别安排患者接受TPPA检测,ELISA检测,对两种不同检测技术对梅毒的诊断价值进行分析。结果 两种检测方法的血清阳性率比较,无统计学差异P>0.05;ELISA法检验血清敏感性稍高于TPPA法,特异性稍低于TPPA法,阴性预测值稍高于TPPA法,阳性预测值稍低于TPPA法,但两组结果比较,无统计学差异P>0.05。结论 明胶颗粒凝集试验联合酶联免疫吸附试验在梅毒检测中应用,可以明显提高诊断效能,但是两种诊断比较差异不显著,为保证疾病筛查诊断的有效率,可以将两种检测方法联合使用,才能为疾病筛查诊断提供准确参考,推广应用具有重要价值。
- 凌惠盼
- 关键词：明胶颗粒凝集试验酶联免疫吸附试验梅毒
