搜索到2870 篇“ 营养风险筛查2002 “的相关文章
基于营养 风险 筛查 2002 的全程营养 管理方案对胃肠道恶性肿瘤患者营养 状况及生活质量的影响 2024年 营养 风险 筛查 2002 (NRS2002 )的全程营养 管理方案对胃肠道恶性肿瘤患者营养 状况及生活质量的影响。方法 2020年3月至2021年2月上海市第六人民医院临港院区收治的65例胃肠道恶性肿瘤患者为对照组,2021年6月至2022年5月上海市第六人民医院临港院区收治的65例胃肠道恶性肿瘤患者为干预组。对照组给予常规营养 管理方案,干预组给予基于NRS2002 的全程营养 管理方案。采用NRS2002 量表比较两组干预前后营养 状况,比较两组血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)水平及生活质量[生命质量测定量表(QLQ-C30)]。结果 干预后,两组NRS2002 评分均低于干预前,且干预组低于对照组(P<0.05);两组Hb、ALB均高于干预前,且干预组高于对照组(P<0.05);两组QLQ-C30评分均高于干预前,且干预组高于对照组(P<0.05)。结论 基于NRS2002 的全程营养 管理方案可改善胃肠道恶性肿瘤患者营养 状况,提高生活质量。关键词：胃肠道恶性肿瘤 营养风险筛查2002 营养 风险 筛查 2002 和患者主观整体评估在胃肠道恶性肿瘤手术患者营养 评估中的应用价值2024年 营养 评估中营养 风险 筛查 2002 (NRS2002 )和患者主观整体评估(PG-SGA)的应用价值。方法选取2021年2月至2022年12月在郑州大学第一附属医院接受择期手术治疗的胃肠道恶性肿瘤患者作为研究对象。使用NRS2002 和PG-SGA 2种筛查 工具评估患者的营养 状况,以白蛋白≤30 g/L作为判定营养 不良的金标准,分析NRS2002 和PG-SGA评估患者营养 状况的准确性。结果NRS2002 检出存在营养 风险 的患者45例(27.27%),PG-SGA检出存在营养 不良的患者77例(46.67%)。NRS2002 、PG-SGA评分与患者年龄、体质量指数、肿瘤分期和淋巴结转移有关(NRS2002 评分:F=29.425,P<0.001;F=12.212,P<0.001;F=73.646,P<0.001;t=8.454,P<0.001;PG-SGA评分:F=15.520,P<0.001;F=4.720,P<0.001;F=9.262,P<0.001;t=9.125,P<0.001)。NRS2002 和PG-SGA对比金标准显示,检出正确指数分别为0.550、0.795。NRS2002 和PG-SGA用于评估胃肠道恶性肿瘤患者的营养 状况具有相关性(χ^(2)=17.679,P<0.001;列联系数=0.523)。结论NRS2002 和PG-SGA都适用于筛查 胃肠道恶性肿瘤患者手术前的营养 风险 ,两者各有优缺点,PG-SGA的检出率稍高于RS2002 ,但时间要求较差。可以根据患者的情况,选用恰当的工具进行营养 评估。关键词：营养风险筛查2002 胃肠道恶性肿瘤 手术 营养评估 营养 风险 筛查 2002 与预后营养 指数对老年局部晚期肺癌鳞状细胞癌放疗患者预后的影响2024年 营养 风险 筛查 2002 (NRS 2002 )与预后营养 指数(PNI)对老年局部晚期肺癌鳞状细胞癌放疗患者预后的影响。方法选择南京医科大学附属脑科医院2020年1月至2022年1月老年局部晚期肺癌鳞状细胞癌患者81例作为研究对象。采用NRS 2002 和PNI评估患者放疗前营养 状况。以NRS 2002 评分<3分表示无营养 风险 ,以NRS 2002 评分≥3分表示有营养 风险 ;以PNI值48为截点分为高PNI患者32例,低PNI患者49例。随访至2023年9月30日,记录患者总生存期(OS)。比较无营养 风险 和营养 风险 与病理特征关系;高PNI组和低PNI组与病理特征关系;无营养 风险 和营养 风险 与预后关系;高PNI组和低PNI组与预后关系。结果NRS 2002 评分≥3分患者34例,NRS 2002 评分<3分患者47例。NRS 2002 评分≥3分与NRS 2002 评分<3分性别、吸烟史、肿瘤大小和分化程度比较差异无统计学意义(P>0.05);NRS 2002 评分≥3分与NRS 2002 评分<3分年龄和淋巴结转移比较差异具有统计学意义(P<0.05)。高PNI组和低PNI组性别、吸烟史、肿瘤大小和分化程度比较差异无统计学意义(P>0.05);高PNI组和低PNI组年龄和淋巴结转移比较差异具有统计学意义(P<0.05)。NRS 2002 评分≥3分OS时间短于NRS 2002 评分<3分OS时间,组间差异有统计学意义(P<0.05)。低PNI组OS时间短于高PNI组OS时间,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年局部晚期肺癌鳞状细胞癌放疗前营养 状态会影响患者预后,且NRS 2002 评分≥3分和低PNI值与预后不良密切相关。关键词：营养风险筛查2002 预后营养指数 局部晚期肺癌 鳞状细胞癌 放疗 预后 营养 风险 筛查 2002 对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者预后评估价值及其干预策略2024年 营养 风险 筛查 2002 (NRS 2002 )对慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD)合并呼吸衰竭患者预后评估价值及其干预策略。方法选取2020年3月至2022年3月上海市肺科医院收治的COPD合并呼吸衰竭患者167例,根据出院后随访结果,将患者分为死亡组51例及存活组116例。收集患者临床资料,入院后行NRS 2002 评分,比较两组患者临床资料及NRS 2002 评分。采用单因素及多因素COX回归分析影响患者生存预后的各因素,并绘制Kaplan-Meier生存曲线图分析比较不同NRS 2002 评分患者生存情况,采用受试者工作曲线(ROC)分析NRS 2002 评分对患者生存预后预测价值。结果单因素及多因素COX回归分析结果显示,年龄(HR值为1.050)、病程(HR值为1.292)以及NRS 2002 评分(HR值为1.675)进入回归模型(P<0.05),为影响患者生存预后的重要因素。167例患者NRS 2002 评分均数为(2.94±1.20)分,以均数2.94作为界值,NRS 2002 评分≥2.94分患者74例作为高评分组,将NRS 2002 评分<2.94分患者93例作为低评分组;生存曲线经Log-rand检验,低评分组生存情况显著由于高平分组,差异有统计学意义(χ2=37.632,P<0.001)。采用ROC曲线分析NRS 2002 评分对COPD合并呼吸衰竭患者预后预测价值,结果显示,ROC曲线下面积为0.827(P<0.001,95%CI:0.754~0.901)。结论NRS 2002 评分是影响COPD合并呼吸衰竭患者生存预后的独立危险因素,对患者预后具有重要的预测价值,在临床护理工作中,可根据患者NRS 2002 评分及时给予相应的营养 干预方案,以改善患者预后。关键词：营养风险筛查2002 慢性阻塞性肺疾病 呼吸衰竭 恶性肿瘤患者肌肉减少症的危险因素及与营养 风险 筛查 2002 评分的相关性 2024年 营养 风险 筛查 2002 (NRS-2002 )评分与恶性肿瘤患者SAR的相关性。方法回顾性分析2020年1月至2023年11月敦煌市医院收治的230例恶性肿瘤患者临床资料,根据亚洲肌肉减少症工作组(AWGS)诊断标准对其分组。采用NRS-2002 量表评估营养 风险 ,对其并发SAR的相关影响因素进行logistic回归分析。采用Spearson相关分析法分析患者并发SAR与NRS-2002 评分的相关性。结果230例患者中,SAR120例,非SAR110例;存在营养 风险 105例,无营养 风险 125例。单因素分析显示,体质指数(BMI)、基础代谢率(BMR)、内脏脂肪面积(VFA)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、总蛋白(TP)和NRS-2002 评分与SAR发生有关(均P<0.05),年龄、性别、肿瘤分期、治疗方式、腰围(WC)、血红蛋白(Hb)与SAR发生无关(均P>0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,BMI低(OR=0.684,95%CI:0.520~0.879,P=0.003)、BMR低(OR=0.702,95%CI:0.133~3.735,P=0.010)、VFA低(OR=0.506,95%CI:0.124~2.053,P=0.023),NRS-2002 评分高(OR=1.765,95%CI:1.015~3.113,P=0.017)是恶性肿瘤患者并发SAR的独立危险因素。Spearson相关分析结果显示,恶性肿瘤患者并发SAR与NRS-2002 评分呈正相关(r=0.558,P<0.001)。结论恶性肿瘤患者BMI、BMR、VFA越低,NRS-2002 评分越高,SAR发生风险 也越高,恶性肿瘤患者SAR发生与恶性肿瘤患者较高的NRS-2002 评分呈正相关。关键词：营养风险筛查 恶性肿瘤 营养不良 以营养 风险 筛查 2002 评分建立胃结直肠癌患者术后生存期预测模型 2024年 营养 状况评估,包括营养 风险 筛查 2002 (nutritional risk screening 2002 ,NRS 2002 )评分和患者主观整体评估评分。采用最小绝对收缩和选择算子回归模型和Cox回归模型进行变量筛选,并进行内部和外部验证。结果训练组和验证组分别有681例和127例患者。中位随访时间为59(58~60)个月,共观察到188例患者死亡。研究最终筛选出两个独立的预测因子(NRS 2002 评分和肿瘤TNM病理分期),将其与年龄共同纳入预测模型并绘制列线图。该模型1年、3年和5年总生存期的一致性指数在训练组分别为0.696、0.724和0.738,在验证组分别为0.801、0.812和0.793。结论研究开发并验证了一个基于NRS 2002 评分、新的用于预测胃结直肠癌患者术后总生存期的列线图预测模型,该模型在预测胃肠癌患者根治术后长期生存率方面具有良好的区分度、校准度和临床实用性。关键词：术后生存期 列线图 多中心研究 营养 风险 筛查 2002 对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者预后评估价值及其干预策略2024年 营养 风险 筛查 2002 (NRS2002 )对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者预后评估价值及其干预策略。方法:选取2019年4月~2021年3月南华大学附属第二医院收治的COPD合并呼吸衰竭患者171例,根据患者随访预后情况分为死亡组41例和存活组130例,对两组患者临床资料进行回顾性分析。患者入院后进行NRS2002 营养 评估,对可能影响患者预后的各因素进行单因素及多因素Logistic回归分析,并采用受试者工作特征曲线(ROC)分析NRS2002 评分对患者预后的预测价值。结果:两组患者在吸烟、白蛋白(ALB)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、COPD急性加重次数上比较差异有统计学意义(P<0.05)。死亡组患者有营养 风险 比例显著高于存活组,NRS2002 评分显著高于存活组,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,NRS2002 评分、吸烟、急性加重次数以及PCT进入回归模型,为影响患者预后的重要因素,差异有统计学意义(P<0.05)。采用ROC曲线分析NRS2002 对患者预后预测价值,结果显示,NRS2002 对患者死亡预测曲线下面积为0.949,差异有统计学意义(P=0.000,95%CI:0.908~0.990)。结论:NRS2002 评分是影响COPD合并呼吸衰竭患者预后的独立危险因素,重视患者营养 筛查 ,积极提高患者营养 状况,是改善患者临床治疗预后的有效策略。关键词：慢性阻塞性肺疾病 呼吸衰竭 预后 干预策略 营养 风险 筛查 2002 量表评分对鼻咽癌患者同步放化疗前远期生存状况的预测价值被引量：1 2023年 营养 风险 筛查 2002 (nutritional risk screening 2002 ,NRS 2002 )量表评分对远期生存状况的预测价值。方法选取2017年1月至2019年5月南京医科大学第一附属医院收治的96例同步放化疗的鼻咽癌患者为研究对象,比较患者治疗前、治疗中期和治疗结束时的NRS 2002 量表评分,分析治疗前NRS 2002 量表评分与临床病理资料、术后生存状况的相关性,采用多因素Cox比例风险 回归模型分析患者预后的预测因素。结果全部患者治疗前NRS2002 量表评分<3分的比例显著高于治疗中期和治疗结束时的比例(均P<0.05),治疗中期NRS 2002 量表评分<3分的比例显著高于治疗结束时的比例(P<0.05)。治疗前NRS 2002 量表评分<3分的患者T_(3)+T_(4)、N_(2)+N_(3)、ⅣA期的占比显著低于评分≥3分者(P<0.05)。全部患者的中位生存时间为50.6个月,多因素Cox回归分析结果表明,治疗前NRS 2002 量表评分≥3分、临床分期ⅣA期均为鼻咽癌患者同步放化疗前总生存时间的独立危险因素(均P<0.05)。结论NRS 2002 量表对鼻咽癌患者同步放化疗前的远期生存状况有一定预测价值,治疗前NRS 2002 量表评分≥3分、临床分期ⅣA期均为患者预后不良的独立危险因素。关键词：鼻咽癌 同步放化疗 基于营养 风险 筛查 2002 评分的综合性营养 管理在食管癌和胃癌患者放化疗期间的应用研究 2023年 营养 风险 筛查 2002 (nutritional risk screening 2002 ,NRS2002 )评分的综合性营养 管理在食管癌和胃癌患者放化疗期间的应用。方法选取南通市肿瘤医院于2020年1月至2023年1月收治的食管癌及胃癌放化疗患者86例,依据随机数字表法分为观察组43例与对照组43例。对照组患者实施常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上结合基于NRS2002 评分的综合性营养 管理。两组干预时间由放化疗开始至放化疗结束。比较两组患者干预前后的心理状况、自我管理能力、营养 指标和生存质量变化,以及患者的营养 状况。结果两组患者干预后焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分低于干预前(P<0.05);观察组患者干预后SAS评分和SDS评分低于对照组(P<0.05)。两组患者干预后自我管理能力测定量表(the rating scale of health self-management skillfor adults,AHSMSRS)评分高于干预前(P<0.05);观察组患者干预后AHSMSRS评分高于对照组(P<0.05)。对照组患者干预后血红蛋白(hemoglobin,Hb)、白蛋白(albumin,ALB)和前白蛋白(prealbumin,PA)水平低于干预前(P<0.05);观察组患者干预后Hb、ALB和PA水平较干预前无明显变化(P>0.05);观察组患者干预后Hb、ALB和PA水平高于对照组(P<0.05)。观察组患者营养 状况良好率高于对照组(P<0.05)。两组患者干预后躯体健康能力、癌症造成的负担、社会关系健康和心理健康评分高于干预前(P<0.05);观察组患者干预后躯体健康能力、癌症造成的负担、社会关系健康和心理健康评分高于对照组(P<0.05)。结论基于NRS2002 评分的综合性营养 管理在食管癌及胃癌患者放化疗期间的应用效果良好,可显著改善患者心理状况和营养 状况,提高患者自我管理能力,以及提高患者生存质量。关键词：营养风险筛查 食管癌 放化疗 van der Linden评分和营养 风险 筛查 2002 评分与脊柱转移瘤患者预后的关系研究 被引量：1 2023年 营养 风险 筛查 2002 (NRS 2002 )评分与脊柱转移瘤患者预后的关系。方法回顾性分析2010年1月—2020年12月宜宾市第一人民医院骨科收治的脊柱转移瘤住院患者127例的临床资料,随访时间截至2022年6月30日。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,Log-rankχ2检验和Cox回归分析探讨van der Linden评分和NRS 2002 评分与患者预后的关系。结果平均随访时间11.7个月,中位生存时间为10个月,随访期内病死率76.38%,6个月和12个月生存率分别为69.29%和27.56%。van der Linden评分0~3分、4~5分和6分的患者生存时间分别为(7.50±2.86)、(15.45±4.49)和(19.00±6.40)个月,12个月生存率分别为3.75%、65.00%和85.71%;NRS 2002 评分<3分和≥3分的患者12个月生存率分别为34.21%和17.65%。Cox回归分析显示,van der Linden评分和NRS 2002 评分是脊柱转移瘤预后的影响因素。以van der Linden评分为6分的HR(95%CI)为参照,van der Linden评分0~3分和4~5分的HR(95%CI)分别为6.915(2.048~23.363)和1.715(1.068~2.757);以NRS 2002 评分<3分的HR(95%CI)为参照,NRS 2002 评分≥3分的HR(95%CI)为1.838(1.186~2.850)。结论脊柱转移瘤患者整体预后差,van der Linden评分和NRS 2002 评分与患者预后有一定相关性。关键词：脊柱转移瘤 营养风险筛查2002 预后
