公共文化服务平台

搜索到780篇“ 射波刀“的相关文章

射波刀治疗脊柱转移瘤的临床疗效分析: 2024年; 目的:观察射波刀治疗脊柱转移瘤的近期临床疗效。方法:选取2013年3月—2015年3月解放军第九六〇医院放疗科行射波刀治疗的脊柱转移瘤患者34例,脊柱转移灶共计68个,均采用射波刀大剂量分割照射。统计所有患者治疗后疼痛情况、不良反应发生情况。结果:所有患者均顺利完成治疗,34例患者中疼痛患者29例,治疗后3个月疼痛缓解率为79.31%(23/29),患者所有的不良反应按RTOG急性放射损伤分级均为1~2级,无3级及以上的不良反应,无1例患者出现放射性脊髓损伤。结论:射波刀是治疗脊柱转移瘤的有效方法,能有效缓解患者的疼痛,改善神经功能,提高生活质量。; 张聪候慧田芹李娜; 关键词：脊柱转移瘤立体定向放疗射波刀

射波刀治疗肝细胞癌的影像引导定位追踪研究进展: 2024年; 射波刀具有放疗靶区重复性好、治疗精度高、创伤小等特点,对运动肿瘤可实现实时追踪和立体定向放射治疗。对于放射治疗过程中受呼吸运动影响较大的肝内肿瘤,射波刀可精确定位、设计计划和治疗。本文基于肝细胞癌,对射波刀的结构与迭代、影像追踪模式及其优缺点、常用金属标志物的追踪模式和模式优化方法,以及植入金属标志物后的定位问题进行综述。; 吴拾瑶曾昭冲朱文超胡永; 关键词：射波刀肝细胞癌影像引导放射治疗

安罗替尼联合射波刀治疗胰腺癌的疗效及安全性: 2024年; 胰腺癌患者联用安罗替尼、射波刀的治疗效果。方法选取2021年7月~2023年1月我院40患者随机分组,予以射波刀,以及安罗替尼联合射波刀治疗,分析肿瘤标志物、生存期、治疗效果、不良反应。结果经治疗后研究组CEA(7.56±1.21μg/L)、CA125(60.58±5.42U/mL)、CA19-9(50.62±5.54kU/L)低于对照组CEA(9.86±1.05μg/L)、CA125(73.56±7.56U/mL)、CA19-9(70.29±5.68kU/L),P<0.05。研究组PFS(10.89±1.35月)、OS(15.89±1.35月)高于对照组PFS(7.86±1.84月)、OS(10.56±1.37月),P<0.05。结论联用安罗替尼、射波刀在胰腺癌患者中效果显著,能提高生存期,值得借鉴。; 周慧侯恩存张小飞刘敏莫苑君; 关键词：胰腺癌生存期射波刀

射波刀治疗老年早期非小细胞肺癌的治疗效果与安全性: 2024年; 目的探讨射波刀治疗老年(≥75岁)早期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的有效性与安全性,并与<75岁患者的结果对比。方法回顾性分析2013年1月至2019年10月济南市解放军第960医院收治的75例早期(T1-2N0M0)NSCLC患者。<75岁患者32例(42.7%),≥75岁患者43例(57.3%)。所有患者剂量方案为45~66Gy/3~8F,60%~85%等剂量线作为处方剂量包绕计划靶区(planning target volume,PTV),每日1次,每周5次。比较两组患者临床治疗效果、生存状况及治疗毒性,并分析影响≥75岁患者生存期的因素。结果<75岁和≥75岁患者疾病控制率分别为96.9%和93.0%(P>0.05)。5年局部控制率(local control,LC)、无进展生存率(progression-free survival,PFS)和癌症特异性生存率(cancer-specific survival,CSS)分别为70.9%和85.4%,58.5%和54.4%,70.4%和64.5%,差异均无统计学意义(P>0.05)。但≥75岁患者的生存率(overall survival,OS)明显低于<75岁患者,5年OS分别为49.2%和68.2%(P<0.05)。两组患者的治疗并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05)。多因素分析发现生物等效剂量(biologic effective dose,BED)是影响老年患者OS的独立因素。结论采用射波刀对不适合手术的老年早期NSCLC患者行立体定向放射治疗是一种安全有效的治疗方式。; 李雪汪延明田芹张弘旺; 关键词：非小细胞肺癌早期肺癌立体定向放射治疗射波刀

精细TACE联合射波刀治疗不可切除肝恶性肿瘤的安全性和有效性分析: 2024年; 目的探讨评价精细肝动脉栓塞化疗术(TACE)联合射波刀治疗不可切除肝恶性肿瘤的安全性和有效性。方法选取晚期不可切除肝恶性肿瘤患者46例,将其分为对照组(31例)和联合组(15例)。对照组采用单纯TACE方案或单纯射波刀方案,联合组采用精细TACE+射波刀治疗方案,TACE术中均采用微导管超选择后锥形束CT验证后栓塞。观察无进展生存时间(PFS)、总生存期(OS)、不良反应(CTCAE 5.0)、白蛋白-胆红素评分(ALBI)、D-2聚体及卡氏评分(KPS)。结果联合组PFS为10.13(2.0,27.0)个月,高于对照组的4.70(1.0,18.0)个月,差异有统计学意义(f=8.131, P=0.010)。联合组客观缓解率(ORR)和疾病控制率(DCR)分别为47.7%和86.7%,均高于对照组的38.7%和74.2%,差异无统计学意义(P=0.500)。整体中Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ级不良反应发生比例分别为13.7%、5.8%、2.4%。对照组与联合组的AFP、ALBI、D-2等相关指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论精细TACE+射波刀治疗对不可切除肝恶性肿瘤的疗效优于单纯TACE或单纯射波刀治疗,且安全性较好。; 王冠武吕庆亮唐世伟李文军刘泉蒋楠贺光辉孔铭新李艳蔡佳; 关键词：肝恶性肿瘤射波刀安全性

探讨安罗替尼联合射波刀治疗对胰腺癌患者早期复发以及生存期产生的影响: 2024年; 分析安罗替尼联合射波刀治疗胰腺癌的安全性和有效性。方法选取2021年7月-2023年1月,入我院进行胰腺癌医治病患40例为受试对象,经区组随机化方法按照1:1比例随机分为试验组(n=20,安罗替尼联合射波刀)、对照组(n=20,单纯射波刀)。随即明确不同干预方式下组间病患瘤体情况、肿瘤指标(血清CEA、血清CA19-9)、生存率、复发率、转移率及安全性指标,进而明确其临床疗效、肿瘤控制率、不良反应、早期复发转移及对生存期影响,并做以数据对比。结果经此次研究可知,试验组疾病控制率高于对照组,P>0.05;试验组肿瘤指标低于对照组;1-2y生存预期高于对照组;生存率、复发率、转移率均优于对照组;且在安全性指标中,医治后试验组ALT、γ-GGT均低于对照组;AST、ALP均高于对照组,P<0.05。结论通过在胰腺癌治疗中,为患者实施安罗替尼联合射波刀治疗,具有显著医治效果,且安全性较高,可推广应用。; 周慧陆运鑫张小飞刘敏莫苑君; 关键词：射波刀胰腺癌

射波刀:一种精准放疗利器: 2024年; 目前癌症治疗的几驾马车并驾齐驱,包括手术、放疗、化疗,还有至今开展得如火如荼的靶向和免疫治疗。其中,放疗作为一驾非常重要的马车,是利用电离辐射治疗肿瘤细胞或其他病灶的“无创伤”治疗手段,在很多疾病治疗中都扮演着重要的角色。在放射治疗医学领域的快速发展中,射波刀技术作为一种创新的立体定向放射治疗手段,给神经系统病变和体部肿瘤治疗带来了革命性的进步。; 王鑫; 关键词：神经系统病变癌症治疗电离辐射射波刀体部肿瘤

基于OMC管理体系的射波刀机房改造管理: 2024年; 将目标—量化—协同(Object-Measure-Cooperation,OMC)体系应用到射波刀机房改造过程中,以缩短机房改造工期为目标,运用OMC管理理念对机房改造各个阶段进行管控,实现建设项目按时、保质交付,保障大型医疗设备按时安装,为其他医疗机构提供参考经验。; 孟令广崔保林王元刘东; 关键词：射波刀机房改造

射波刀治疗肝癌对外周血淋巴细胞的影响: 2024年; 目的探讨射波刀治疗的不同分割剂量、分割方式等相关参数对肝癌患者外周血淋巴细胞计数的影响。方法回顾性分析在我院使用射波刀治疗的90例肝癌患者的临床资料。检测患者射波刀治疗前1周及治疗后1周、1个月、3个月的外周血淋巴细胞计数;分析射波刀不同处方剂量、分割剂量、分割次数对外周血淋巴细胞计数的影响。结果与治疗前1周比较,不同处方剂量、分割剂量及分割方式的患者在射波刀治疗后外周血淋巴细胞计数出现不同程度下降(P<0.05)。治疗后1周、1个月,分割次数≤5次组和分割剂量>7 Gy组患者的外周血淋巴细胞计数分别显著高于分割次数>5次组和分割剂量≤7 Gy组(P<0.05)。不同处方剂量的患者在射波刀治疗前后淋巴细胞计数差异无统计学意义(P>0.05)。结论射波刀治疗肝癌时给予分割次数≤5次、分割剂量>7 Gy的治疗方案,更有利于减轻射波刀治疗所导致的淋巴细胞数量下降。; 傅华魏莹李莎占海莉牛冰冰张超; 关键词：肝癌射波刀淋巴细胞计数免疫治疗

放疗机器人射波刀: 本实用新型公开了射波刀技术领域的放疗机器人射波刀，包括主体，所述主体的一侧连接有连接线，所述主体的底端中部连接有发射端头，所述主体的底部固定连接两个安装卡板，所述安装卡板上卡接安装有安装环。本实用新型通过在主体工作时，安...; 刘永彪周云陈蔚海

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈