公共文化服务平台

搜索到1036篇“ 大隐静脉剥脱术“的相关文章

改良大隐静脉剥脱术治疗单纯性下肢浅静脉曲张的临床效果分析: 2025年; 本研究旨在评估改良大隐静脉剥脱术在单纯性下肢浅静脉曲张治疗中的临床效用。方法本研究旨在评估改良大隐静脉剥脱术在单纯性下肢浅静脉曲张治疗中的临床效用。结果观察组在手术过程中的出血量、手术时间、术后下床活动时间以及住院天数方面,均表现出优于对照组的趋势,并且观察组的显效率和有效率也均高于对照组,这些差异均达到了统计学上的显著性。至于并发症方面,尽管观察组的皮下瘀斑、皮下硬结及伤口愈合延迟等并发症的发生率低于对照组,但这一差异尚未达到统计学显著性水平。结论改良大隐静脉剥脱术对治疗单纯性下肢浅静脉曲张具有临床疗效显著,手术效果好,住院时间短,值得临床推广应用。; 沈成江; 关键词：手术效果并发症临床疗效

艾司氯胺酮去阿片化麻醉在大隐静脉剥脱术中的应用: 何欣怡

腹股沟韧带上髂筋膜阻滞对大隐静脉剥脱术患者术后镇痛效果的影响被引量：1: 2022年; 目的探讨腹肌沟韧带上髂筋膜阻滞对大隐静脉剥脱术患者术后镇痛效果的影响。方法收集2019年3月至2021年3月于首都医科大学大兴教学医院接受大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗的98例患者的临床资料。根据麻醉方式的不同将患者分为两组,全身麻醉组患者在全身麻醉下进行手术治疗,筋膜组患者在腹股沟韧带上髂筋膜阻滞麻醉下进行手术治疗,每组49例。比较两组患者术前(入室时)、术中(切皮时、切皮后30 min、术毕即刻)血流动力学指标,包括收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)的变化情况;术后恢复指标,包括主动活动时间、卧床时间、住院时间。分别于术后1、8、24、48 h观察两组患者术后疼痛程度[视觉模拟评分量表(VAS)评分]。比较两组患者术后48 h内累计有效自控静脉镇痛(PCIA)泵按压次数、舒芬太尼累计用量,以及出院前麻醉不良反应的发生情况。结果术中切皮时、切皮后30 min、术毕即刻,两组患者的SBP、DBP、HR均低于本组术前,且筋膜组患者的SBP均高于全身麻醉组患者;筋膜组患者切皮后30 min、术毕即刻的HR均高于全身麻醉组患者,术中切皮时、切皮后30 min的DBP均高于全身麻醉组患者(P<0.01)。筋膜组患者主动活动时间、卧床时间、住院时间均短于全身麻醉组患者(P<0.05);术后8、24、48 h筋膜组患者VAS评分均低于全身麻醉组患者,术后48h累计有效PCIA泵按压次数、舒芬太尼累计用量均少于全身麻醉组患者(P<0.05);筋膜组术后麻醉不良反应发生率低于全身麻醉组患者(P<0.05)。结论腹股沟韧带上髂筋膜阻滞可减轻大隐静脉剥脱术患者血流动力学波动幅度,提高术后镇痛效果,减少术后镇痛阿片类药物用量,降低麻醉不良反应发生风险。; 刘琳王辉王铁全刘禹含; 关键词：大隐静脉曲张高位结扎加剥脱术

环激光闭合联合泡沫硬化剂注射与大隐静脉剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果被引量：4: 2022年; 目的:研究环激光闭合联合泡沫硬化剂注射与大隐静脉剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果。方法:选取2021年1-8月东海县人民医院就诊的大隐静脉曲张患者102例。随机将其分为对照组和治疗组,每组51例。对照组采用大隐静脉剥脱术治疗,治疗组采用环激光闭合联合泡沫硬化剂注射治疗。比较两组术中出血量及恢复程度、临床疗效。比较两组总有效患者康复时间。结果:对照组术中出血量明显多于治疗组(P<0.05);治疗后,治疗组静脉临床严重程度评分表(VCSS)评分低于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗组总有效患者康复时间短于对照组(P<0.05)。结论:大隐静脉曲张患者若想提高早期治疗效果,可使用环激光闭合联合泡沫硬化剂注射治疗。; 彭献景陆学安; 关键词：泡沫硬化剂大隐静脉曲张并发症

静脉腔内激光联合改良大隐静脉剥脱术治疗单纯性下肢浅静脉曲张的临床疗效被引量：3: 2022年; 单纯性下肢静脉曲张发生于下肢内侧浅表静脉,是腿部常见的一种血管疾病之一,多见于足踝处延伸至大腿根部部位的静脉伸长迂曲[1]。患者表现为下肢酸胀乏力,或有麻木感,重者可致静脉炎、溃疡和湿疹等。临床推荐静脉剥脱术治疗,但传统剥脱术切口创伤面大不利于术后恢复,易形成瘢痕影响美观[2-4]。改良大隐静脉剥脱术在临床上虽具有微创的优势但其不良预后依旧存在。; 徐建府; 关键词：麻木感浅表静脉静脉腔内激光临床疗效足踝

GHIVA理念指导下的改良大隐静脉剥脱术与传统术式的疗效对比分析: [目的]本研究旨在通过对所收集的临床资料进行统计分析,对比CHIVA理念指导下的改良大隐静脉剥脱术与传统大隐静脉高位结扎剥脱手术治疗原发性浅静脉曲张的临床疗效,探讨CHIVA理念指导下的改良大隐静脉剥脱术在治疗下肢静脉...; 刘炳鑫; 关键词：下肢静脉曲张

改良大隐静脉剥脱术治疗单纯性下肢浅静脉曲张的效果研究: 2022年; 探讨单纯性下肢浅静脉曲张施行改良大隐静脉剥脱手术治疗的疗效。方法:选入2019年1月—2020年1月,单纯性下肢浅静脉曲张患者66例作为本次研究的对象,分成33例观察组与33例对照组,观察组:施行改良大隐静脉剥脱手术进行治疗;对照组:施行传统手术方法进行治疗。对比观察组和对照组患者的手术时长、手术出血量、开口数、并发症、疼痛得分、治疗效果、身体健康量表。结果:观察组手术出血量、开口数比对照组少,(P<0.05);观察组手术时长比对照组短,(P<0.05);观察组治疗前和治疗后的疼痛得分比对照组低,(P<0.05);观察组并发症发生率比对照组低,(P<0.05);观察组治疗总有效率比对照组高,(P<0.05);观察组健康量表得分都比对照组高,(P<0.05)。结论:改良大隐静脉剥脱术治疗单纯性下肢浅静脉曲张手术后患者的创口小,手术后的疼痛较轻,有利于患者早日康复,安全性高,可以大力推广。; 张开荣宋丽丽

改良大隐静脉剥脱术治疗单纯性下肢浅静脉曲张的临床效果分析被引量：1: 2022年; 目的分析改良大隐静脉剥脱术治疗单纯性下肢浅静脉曲张的效果.方法选取内蒙古医科大学第二附属医院2020年3月—2021年3月治疗的单纯性下肢浅静脉曲张患者80例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组(n=40例)和观察组(n=40).对照组实施传统手术,观察组实施改良大隐静脉剥脱术.比较两种手术方式对患者手术指标及相关并发症的影响,并采用静脉临床严重程度评分(VCSS)问卷及慢性静脉功能不全生活质量问卷14(CIVIQ-14)对两组患者静脉严重程度、生活质量进行评价.结果观察组的手术时间为(49.91±8.85)min,短于对照组的(61.21±8.21)min,术中切口量、术中出血量分别为(1.03±0.63)处、(86.71±5.82)mL,均少于对照组的(2.69±0.12)处、(97.51±8.42)mL,组间差异有统计学意义(P<0.05).术后3个月,观察组的静脉临床严重程度评分、慢性静脉功能不全生活质量问卷14评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论采用改良大隐静脉剥脱术对单纯性下肢浅静脉曲张患者进行治疗,可有效缩短手术时间,减少术中出血量及并发症发生率,降低患者静脉临床严重程度,并提高其生活质量.; 唐克明赵蓓唐克成; 关键词：临床疗效

一种用于大隐静脉剥脱术术中压迫止血的器具: 本发明涉及一种用于大隐静脉剥脱术术中压迫止血的器具，两个压片之间留有用来夹持腿部的夹持区间，宽度调节机构的动力输出端分别连接在两个压片上，通过宽度调节机构调节两个压片之间的夹持区间距离，进而实现对腿部夹紧力度的调节，同时...; 张杰诚赵文军陈光吴佩妮杨美娟褚海伟胡斌李飞郑德兴; 文献传递

超声引导下隐神经阻滞在大隐静脉剥脱术中的效果观察被引量：1: 2021年; 目的探讨超声引导下隐神经阻滞在大隐静脉剥脱术中的效果。方法选取2019年3月—2020年5月萍乡市人民医院收治的行大隐静脉剥脱术治疗的60例下肢静脉曲张患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组各30例。对照组患者接受喉罩全身麻醉,研究组患者接受超声引导下隐神经阻滞。比较两组患者术前(T_(0))、术时30 min(T_(1))、术时1 h(T_(2))、术后30 min(T_(3))的血流动力学指标平均动脉压(MAP)、心率(HR),采用视觉模拟评分法(VAS)评估患者术后的疼痛程度,并比较两组患者的术后早期下床活动时间。结果T_(0)时两组患者的MAP、HR比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者T_(1)、T_(2)、T_(3)的MAP、HR高于T_(0),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者T_(1)、T_(2)、T_(3)的MAP、HR与T_(0)比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者T_(1)、T_(2)、T_(3)的MAP、HR低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后1、48 h的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者术后4、8、24 h的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的术后早期下床活动时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在大隐静脉剥脱术中应用超声引导下隐神经阻滞,可保持患者术中的血流动力学平稳,且镇痛效果理想,有助于患者早期术后恢复,为一种可靠、有效的麻醉阻滞选择,值得临床开展。; 张文婷袁婉秋; 关键词：大隐静脉剥脱术超声引导

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈