公共文化服务平台

搜索到253篇“ 多瑞吉“的相关文章

布托啡诺与多瑞吉在全凭静脉麻醉中的临床运用对比观察研究: 2022年; 分析在全凭静脉麻醉中采用布托啡诺、多瑞吉两种麻醉药物的麻醉效果,从而评估2种麻醉方案的麻醉价值。方法选择2020年10月~2022年6月在我院接受手术治疗的76名患者作为观察对象,76名患者均接受全凭静脉麻醉术。借助随机数字表法,对76例患者进行分组。对照组纳入38例,采用多瑞吉行全凭静脉麻醉。观察组纳入38例,采用布托啡诺全行凭静脉麻醉。对两个组的麻醉效果进行组间对比分析。结果在术中镇静、术中镇痛效果、麻醉恢复、麻醉不良反应等各个方面,观察组的情况均明显好于对照组,差异显著(P<0.05)。结论全凭静脉麻醉属于临床上常用的麻醉方案,在全凭静脉麻醉中对患者使用布托啡诺,可以在临床上发挥较好的镇静作用、镇痛效果,且患者麻醉恢复时间较短,不良反应率较低。因此,布托啡诺具有较高的临床应用价值。; 张树青; 关键词：全凭静脉麻醉布托啡诺多瑞吉

隔物灸联合多瑞吉透皮贴对癌痛患者止痛效果的临床应用与观察: 2022年; 观察隔物灸联合多瑞吉透皮贴在癌痛患者治疗应用中的止痛效果。方法:选择2021年8月~2022年8月间在本院血液科进行住院治疗的60例恶性肿瘤患者进行本组研究,将患者通过数字随机表方法分成对照组与治疗组,2组各30例,其中,对照组采取常规止痛方法治疗,治疗组在对照组基础上采用隔物灸联合多瑞吉透皮贴进行治疗,观察其临床治疗的效果。结果:对照组治疗后止痛有效率是73.33%,治疗组是86.67%(P0.05);治疗后恶心呕吐的不良反应发生率治疗组明显低于对照组(P0.05);两组患者生存质量和睡眠质量平均分治疗前对比区别不明显(P>0.05),治疗后,两组评分均有所改善,治疗组明显优于对照组(P0.05),各项数据差异比较两组数据有统计学意义。结论:对癌痛患者采取隔物灸与多瑞吉透皮贴联合治疗可取得较理想的止痛效果,减少用药后的不良反应,从而提高患者的生存质量。; 曾小青陈晓明杨凤萍王璐冯桂娟; 关键词：隔物灸癌痛止痛效果

1例高龄老年癌痛患者应用多瑞吉透皮贴剂的护理: 2021年; 本文报告1例胰腺恶性肿瘤术后肝转移伴癌性疼痛高龄老年患者应用多瑞吉透皮贴剂的护理。护理要点主要包括:应用多瑞吉透皮贴剂的日常护理、疗效观察及常见并发症的护理,加强患者心理护理,有效控制患者癌性疼痛,提高患者生存质量。; 蔡晨莺尹红俭; 关键词：恶性肿瘤癌性疼痛多瑞吉护理

多瑞吉应用更换时间提示表的设计及应用: 2019年; 疼痛属于肿瘤常见的伴随症状,晚期肿瘤患者常出现难以忍受的剧痛,严重影响生活质量[1]。对于晚期肿瘤患者的疼痛治疗有多种选择,如综合性护理干预[1]、口服阿片类药物或盐酸氢考酮[2]、中医治疗[3]、芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)[4]等。吗啡类药物长期应用可能出现瘙痒、便秘等不良反应。而多瑞吉经皮贴剂使用方便,镇痛时间长、副作用小、镇痛效果满意,特别适合口服吗啡类不能耐受的患者[5-9]。多瑞吉主要成分是芬太尼,芬太尼为一种阿片类止痛剂,其治疗作用为止痛和镇痛,用于治疗中度至重度慢性疼痛以及只能依靠阿片样镇痛药治疗的难以消除疼痛的患者。多瑞吉持续镇痛作用为72h,在72h期间可持续地、稳定地释放芬太尼。目前,多瑞吉贴剂已广泛应用于临床,其有4种不同规格,分别为:2.1mg/贴、4.2mg/贴、8.4mg/贴、12.6mg/贴。; 崔丽秀姚佳; 关键词：疼痛多瑞吉护理

年轻肺癌多瑞吉增加剂量致严重呼吸抑制的护理体会: 2018年; 当恶性肿瘤发展到晚期时,会出现多种临床症状,而癌痛是最常见的一种症状,根据相关资料研究,恶性肿瘤中晚期患者出现癌痛的概率为70%[1]。范晓兰[2]研究表明,多瑞吉对癌痛患者有明显镇痛效果,且相对于口服吗啡类药物方式相比有更高的安全性。芬太尼透皮贴剂通用名为多瑞吉,剂型分别为每帖4.2 mg和8.4 mg,芬太尼释放速率分别为25μg/h和50μg/h,可持续贴用72 h,适用于治疗中度到重度慢性疼痛及只依靠阿片样镇痛药治疗难消除的疼痛。多瑞吉是强阿片类镇痛药芬太尼的控释透皮贴剂,具有使用方便、镇痛效果稳定持久和不良反应较轻等优点,其不良反应如头晕、恶心、便秘和嗜睡较常见,少数患者有局部轻度过敏,呼吸抑制少见,未发现精神依赖和其他罕见不良反应[3]。; 梁佩舅陈建红严娜曹颜卿撒莉雷清限; 关键词：多瑞吉肺癌

心理护理干预对多瑞吉治疗老年癌性疼痛疗效的影响被引量：3: 2016年; 目的观察心理护理干预对多瑞吉治疗老年癌性疼痛疗效的影响。方法选取2013年1月至2014年10月间收治的晚期恶性肿瘤患者104例,按照随机数字表法分为观察组(54例)和对照组(50例)。两组患者均给予多瑞吉止痛治疗。观察组患者在常规护理方案的基础上给予心理干预,对照组患者仅给予常规护理方案。观察并比较两组患者治疗12 h后,疼痛缓解情况以及治疗后6d生活质量和不良反应等。结果治疗12 h后,观察组患者疼痛完全缓解38例(70.4%),总缓解54例(100.0%);对照组患者疼痛完全缓解25例(50.0%),总缓解43例(86.0%),两组患者疼痛完全缓解率、总缓解率比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后6d,两组患者生活质量在疼痛强度、食欲、睡眠、情绪4个维度均有改善,与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P>0.05),且观察组患者各维度改善更明显,与对照组治疗后比较,差异均有统计学差异(均P>0.05);观察组患者不良反应较少。结论心理护理干预可增强多瑞吉对老年癌性疼痛镇痛力度,有助于改善患者生活质量、减少不良反应,值得临床推广。; 陈艳赖萍张霜美易珑; 关键词：癌性疼痛多瑞吉心理干预

多瑞吉、美施康定和奥施康定在晚期癌痛治疗中的成本-效果分析被引量：12: 2016年; 目的针对多瑞吉、美施康定和奥施康定治疗晚期癌痛的成本-效果(CEA)进行分析。方法选取江苏省肿瘤医院2014年收治的晚期癌痛患者40例,分为多瑞吉组13例,美施康定组13例与奥施康定组14例。多瑞吉为外用药,贴于皮肤,初始剂量控制在25~50μg/ml,72h后换帖;美施康定为口服药物,起始剂量为30mg,12h/次;奥施康定起始剂量20mg,12h/次。3组均按照患者的具体情况来调整剂量,直到达到患者的要求。若在治疗中出现突发性疼痛加剧可口服吗啡,如患者出现胃肠道反应如便秘或者恶心等,应当对症处理。结果 3组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组CEA比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多瑞吉、美施康定和奥施康定的镇痛效果无差异,成本效果比表明美施康定最佳,奥施康定次之。; 钱嘉

多瑞吉、美施康定和奥施康定在晚期癌痛患者中的疗效研究及护理分析被引量：3: 2016年; 目的探讨多瑞吉(芬太尼透皮贴剂)、美施康定(硫酸吗啡缓释片)以及奥施康定(盐酸羟考酮缓释片)在晚期癌痛患者治疗中的效果以及护理方法。方法 120例晚期癌痛患者,根据止痛治疗方式不同将其分为多瑞吉组(给予多瑞吉治疗)、美施康定组(给予美施康定治疗)和奥施康定组(给予奥施康定治疗),各40例。比较三组患者治疗后的止痛缓解疗效以及不良反应发生情况。结果三组患者止痛总有效率分别为92.5%、90.0%、95.0%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。多瑞吉组患者胃肠道反应、排尿困难发生率低于美施康定组和奥施康定组,皮肤红肿瘙痒发生率高于美施康定组和奥施康定组(P<0.05);三组呼吸抑制、中枢抑制反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论医疗人员要以个性化选择用药的方式对待晚期癌痛患者,密切关注治疗情况,尽可能帮助患者解除痛楚,消除不良反应,以提高生活质量。; 史振友; 关键词：硫酸吗啡缓释片盐酸羟考酮缓释片晚期癌痛

社区健康教育对肿瘤患者多瑞吉使用的影响被引量：3: 2015年; 目的探讨社区健康教育对癌痛患者使用多瑞吉依从性的影响。方法对31例出院后自配使用多瑞吉的癌痛患者采用一系列的健康教育的方法,如疼痛知识和多瑞吉镇痛效果、多瑞吉不良反应等知识的个别讲解和谈话。对患者用药依从性、生活质量及镇痛效果进行评价。结果 31例患者用药依从性及生活质量评分明显提高,差异有高度统计学意义,P<0.01,患者疼痛明显缓解。结论健康教育可以使癌痛患者使用多瑞吉的依从性提高,提升患者的生活质量,缓解疼痛。; 吕建芬; 关键词：健康教育多瑞吉依从性疼痛

多瑞吉缓解放射性口腔黏膜炎疼痛的效果观察被引量：1: 2015年; [目的]观察芬太尼皮贴(多瑞吉)缓解放射性口腔黏膜炎疼痛的效果。[方法]将60例鼻咽癌病人随机分为对照组和观察组各30例,对照组病人给予常规护理,观察组病人在常规护理基础上进行多瑞吉疼痛护理干预。按北美放射治疗肿瘤协作组(RTOG)放射黏膜损伤分级标准进行口腔黏膜炎分级,采用疼痛数字评分法(NRS)评定疼痛程度,定期检测病人的血红蛋白、血清白蛋白、体重指数。[结果]观察组病人干预后NRS评分低于对照组;观察组病人治疗后血红蛋白、血清白蛋白、体重指数高于对照组。[结论]放射治疗不可避免导致口腔黏膜炎的发生,护理干预可延缓黏膜炎发生,多瑞吉联合护理干预对放射性口腔黏膜炎导致的中度、重度疼痛有较好的止痛效果,同时可改善病人营养状况。; 强兰君山惠萍; 关键词：放射性口腔黏膜炎鼻咽癌多瑞吉放疗疼痛干预

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈