公共文化服务平台

搜索到3000篇“ 声带息肉“的相关文章

声带息肉被引量：1: 1996年; 声带息肉的起病原因与声带小结相似,多数也是用声过度、用声不当以及喉部慢性炎症、工业粉尘、有毒有害气体、吸烟等刺激引起.用力发声时声带互相磨擦碰撞,产生任克氏层的水肿,随之血管扩张、纤维化.早期的息肉可以看成是声带小结早期息肉样改变期的进一步发展、加重,血管增生更趋明显.晚期则主要表现为纤维化、纤维蛋白性变性、玻璃样变性.从这里可以看出从声带小结到声带息肉一脉相承的关系.所不同的是造成声带息肉的损伤不一定是很长一段时间里积累造成的,常可于一次突然、强烈的不当发声后,旋即声音嘶哑并出现声带息肉.病理上声带息肉分为血管瘤型、水肿型、纤维瘤型、出血型等几种类型.1 临床表现与检查所见声嘶是声带息肉的主要症状.; 张大同; 关键词：声带肿瘤息肉症状诊治

声带息肉被引量：3: 1990年; 刘天祥; 关键词：声带息肉

朱镇华治疗复发性声带息肉经验: 2024年; 声带息肉是常见的声带良性病变,且有12%经手术治疗后的患者出现术后复发。朱镇华根据复发性声带息肉以虚证为主要证型的特点,认为其病机特点以肺脾肾三脏虚损为本、痰凝血瘀为标,治疗以健脾肺、滋肾阴、利咽开音为法,善用“培土生金”之法固护肺脾之气,同时注重内外治法相结合的治疗手段。介绍朱镇华教授治疗声带息肉术后复发经验。; 邓魏朱镇华; 关键词：声带息肉临证经验

显微支撑喉镜手术治疗声带息肉的疗效被引量：1: 2024年; 目的探讨显微支撑喉镜手术治疗声带息肉的疗效。方法选取2018年6月至2020年6月亳州市人民医院收治的64例声带息肉患者作为研究对象,采用随机数字表法将研究对象分为对照组(n=32)和观察组(n=32),对照组行普通支撑喉镜术,观察组行显微支撑喉镜手术。比较两组手术一般情况、疗效、嗓音功能指标[标准化噪声能量(NNE)、基频微扰(Jitter)及振幅微扰(Shimmer)]及并发症发生情况;对患者进行随访,比较两组术后并发症情况。结果观察组患者手术时间、首次发声时间、住院时间、嗓音恢复时间均短于对照组(均P<0.05)。观察组总有效率为93.75%(30/32),显著高于对照组的78.12%(25/32),差异具有统计学意义(χ^(2)=6.235,P=0.044)。术后两组患者NNE、Jitter及Shimmer均低于术前,且观察组患者NNE、Jitter及Shimmer均显著低于对照组(均P<0.05)。观察组术后并发症发生率为9.38%(3/32),与对照组的18.75%(6/32)比较,差异无统计学意义(P=0.281)。结论显微支撑喉镜手术可以提高临床疗效,改善声带息肉患者嗓音功能,且安全性较高,值得临床借鉴推广。; 周明朗柴伟黄辉何苗冀庆军; 关键词：喉镜检查声带息肉嗓音功能

二氧化碳激光治疗声带息肉的综合分析: 2024年; 二氧化碳激光治疗声带息肉的综合分析。方法整理本院收治的62例声带息肉患者,整理时间2022年1月-2023年12月,根据治疗方案不同分为两组,各31例。对照组应用传统手术治疗,观察组应用二氧化碳激光辅助显微外科技术治疗。对比临床效果。结果观察组有效率、并发症率、康复情况、嗓音功能同对照组比较(均P〈0.05)。结论二氧化碳激光治疗可以在声带息肉治疗中发挥积极作用。; 朱文娟; 关键词：二氧化碳激光治疗声带息肉临床疗效

影响声带息肉大小的多因素Logistic回归分析: 2024年; 目的探究影响声带息肉大小的危险因素。方法选取江西省肿瘤医院五官科2019年1月-2022年1月期间纳入的30例声带息肉患者,根据声带息肉大小将研究对象分为病例组(大息肉,n=21)和对照组(小息肉,n=9),收集研究对象的临床资料[性别、年龄、身体质量指数(BMI)、血清甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、载脂蛋白A-I(ApoA-I)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)等],对各临床资料指标进行赋值,先进行单因素Logistic回归分析,剔除P>0.05的因素,并对剩余的因素进行多因素Logistic回归分析,统计影响声带息肉大小的主要相关因素。结果通过单因素Logistic回归分析发现,两组患者吸烟指数、血清HDL-C、ApoA-I水平经比较,差异明显(P<0.05),两组患者其余临床资料指标均无明显差异(P>0.05);通过多因素Logistic回归分析发现,吸烟指数、血清HDL-C、血清ApoA-I水平差异明显(P<0.05),吸烟指数是影响声带息肉大小的主要危险因素,而血清ApoA-I水平是声带息肉大小的主要保护因素。结论吸烟指数、血清ApoA-I水平与声带息肉大小密切相关,因此临床对于声带息肉大小的治疗和预防可以从吸烟指数、血清ApoA-I水平两方面进行干预,以减缓声带息肉的持续增大。; 魏云云; 关键词：声带息肉

嗓音训练在声带息肉患者术后康复中的应用: 2024年; 目的:观察嗓音训练在声带息肉患者术后康复中的应用效果。方法:将2021年7月—2022年7月九江市第一人民医院80例行声带息肉切除术治疗的患者资料予以回顾性分析,并根据是否进行术后嗓音训练分成对照组(30例,术后给予常规噤声干预)与试验组(50例,在对照组基础上应用嗓音训练干预),观察患者声带恢复情况、嗓音质量、声学参数、复发率。结果:试验组总体声带恢复情况明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,试验组嗓音障碍指数量表(VHI)各项评分、嗓音嘶哑分级量表(GRBAS)等级、振幅微扰(shimmer)、基频微扰(jitter)改善程度均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组10周训练后、一年半后声带息肉复发率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:嗓音训练在声带息肉患者术后康复中可发挥较好的作用,可改善患者术后嗓音发声障碍与发声质量,实施后患者具有较低的术后复发风险。; 罗晖晖詹善强向维仁段飞王星星; 关键词：嗓音训练声带息肉术后康复

护理干预对声带息肉患者术后嗓音康复效果分析: 2024年; 分析不同护理干预模式对声带息肉患者术后嗓音康复效果的影响。方法通过计算机分组法,将2023.1~10院内接受手术治疗的90例声带息肉患者分两对照、观察两组,分别给予常规护理、针对性护理干预,观察术后恢复情况。结果观察组基频微扰、振幅微扰、嗓音障碍指数测定值低于对照组,最长发音时间测定值高于对照组(P<0.05)。发音情况以观察组恢复质量较高(P<0.05)。术前组间疼痛程度相当,术后各时段观察组分值较低(P<0.05)。干预前组间焦虑抑郁评分相当,干预后观察组较低(P<0.05)。结论相比常规护理,针对性护理更有助于促进声带息肉患者术后嗓音康复,并减轻疼痛及提高心理健康水平。; 曾启惠; 关键词：声带息肉护理干预

支撑喉镜下声带息肉摘除术的麻醉处理效果观察: 2024年; 解析在临床麻醉中,施以不同麻醉处理,对支撑喉镜下声带息肉摘除术的效果。方法在2022年1月--2023年11月,选择支撑喉镜下声带息肉摘除术患者60例,施以随机数字方法抽取分组,两组实施不同的麻醉方式,比较HR、MAP、SpO2和VAS评分,不良反应率。结果对比对照组,联合组HR、MAP、SpO2更稳定(P<0.05),不良反应率低(P<0.05)。结论在临床麻醉中,施以全麻联合超声引导下喉上神经阻滞,对支撑喉镜下声带息肉摘除术有显著效果和价值的。; 王司佳; 关键词：全麻

嗓音训练对声带息肉患者术后嗓音恢复的效果观察: 2024年; 目的研究嗓音训练对声带息肉患者术后嗓音功能和住院满意度的影响,并分析整体治疗效果。方法本研究为随机对照试验。选取2020年6月至2023年12月东莞市厚街医院收治的声带息肉患者96例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各48例。对照组男25例,女23例,年龄35~68(41.23±5.24)岁,行声带息肉术后常规护理干预措施;观察组男22例,女26例,年龄33~66(42.15±5.32)岁,在声带息肉术后予嗓音训练护理措施。记录并分析干预前、干预1周后两组标准化噪声能量(NNE)、基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)和患者整体满意度。统计学方法采用χ^(2)检验和t检验。结果干预后,观察组嗓音障碍指数中5个条目评分(“别人很难听到我的声音”“声带嘶哑限制了我的社交生活”“我感到在交谈中话跟不上”“我的声音听上去嘶哑干涩”“我觉得自己不如以前外向”)均低于对照组,差异均有统计学意义(t=3.57、4.90、4.35、7.70、2.24,均P<0.05);观察组嗓音功能指数中NNE、Jitter、Shimmer均低于对照组[(-9.62±4.28)分比(-11.45±3.18)分、(0.23±0.06)分比(0.33±0.08)分、(1.25±0.44)分比(1.78±0.65)分],差异均有统计学意义(t=2.18、6.37、3.12,均P<0.05);观察组患者满意度高于对照组[85.42%(41/48)比58.33%(28/48)],差异有统计学意义(χ^(2)=3.49,P<0.05)。结论嗓音训练可有效改善声带息肉患者喉功能、减轻嗓音障碍、恢复嗓音功能,患者住院满意度较高,可临床推广应用。; 张亚容王金; 关键词：声带息肉嗓音训练满意度

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈