公共文化服务平台

搜索到2248篇“ 历史与阶级意识“的相关文章

卢卡奇的物化和无产阶级意识理论解读——基于《历史与阶级意识》: 2024年; 卢卡奇作为西方马克思主义的代表人物,在资本主义社会背景下,提出了物化和无产阶级意识这两个概念,并用总体性辩证法分析阶级意识,以阶级意识的观点打破资产阶级的物化。从马克思主义的立场上来看,卢卡奇的思想既具有进步性,又具有不合理性。其进步性体现在思想具有一定超越性、反对第二国际并对“正统马克思主义”和马克思主义的绝对化问题进行了纠正;其不合理性包括一定程度上偏离了马克思主义哲学、对恩格斯自然辩证法的误读以及塑造了一种理论逻辑而非实践逻辑。; 刘奕彤; 关键词：卢卡奇

国内《历史与阶级意识》研究的回顾与前瞻——基于CiteSpace知识图谱的分析: 2024年; 《历史与阶级意识》是格奥尔格·卢卡奇的重大理论成果之一,也是西方马克思主义的奠基之作,具有独特的理论意义和时代价值。《历史与阶级意识》出版百年来,国内主要围绕物化理论、阶级意识、辩证法、资本主义现代性批判等理论进行研究,促进了西方马克思主义经典命题与中国特色社会主义发展实践的有机融合。与此同时,长期的文献研究和理论探讨在研究深度、系统性和基础性问题等方面存在差异和分歧。新时代,利用CiteSpace可视化文献分析软件整理和综述《历史与阶级意识》优秀研究成果,可以更加清晰地展现国内研究的时空动态演化历程和发展趋势,深化和拓展文本分析、学术史整理、理论应用等方面的研究空间,进一步阐发经典著作的思想史效应。; 陈庆玲; 关键词：卢卡奇《历史与阶级意识》CITESPACE 知识图谱

卢卡奇对马克思商品思想的再阐释——基于《历史与阶级意识》文本的考察: 2024年; 马克思在《资本论》的第一卷中的商品概念对于卢卡奇物化批判理论的形成产生了重大影响。卢卡奇明确指出物化具有客观和主观两重向度上的规定性:物化在客观向度上的规定性就是人类的实践活动所创造的社会被扭曲为一个商品的世界;而物化在主观向度的规定性则表现为商品形式对人类劳动的抽象化。卢卡奇通过对于马克思的商品思想进行再阐释,为一种适应于组织化资本主义的社会批判理论提供了可能性。但卢卡奇尚未到达历史唯物主义的理论高度,其对马克思商品思想的再阐释陷入了一种唯心主义的抽象中。; 张天辰; 关键词：卢卡奇历史与阶级意识

马克思主义何以超越理性主义?——基于《历史与阶级意识》的解读: 2024年; 卢卡奇在《历史与阶级意识——关于马克思主义辩证法的研究》中阐明了马克思主义以其历史总体的辩证法超越理性主义的现实道路。这一道路以实践活动的存在论为基础,从资本主义时代的商品拜物教切入,通过辩证法对形式体系的超越来实现马克思主义对理性主义的超越。具体而言,卢卡奇的马克思主义以历史生成的、活生生的辩证法超越了计算理性推演而来的、僵死的形式体系,以现实的个人超越了孤立的理性或非理性的个人,并强调自我超越以防止自身形式体系化。只有沿着马克思主义辩证法所开辟的现实道路,无产阶级才能意识到自身创造和改变历史的任务,有组织地采取革命行动。; 黄学胜林臻阳; 关键词：卢卡奇历史生成

卢卡奇总体性辩证法思想探微——读《历史与阶级意识》: 2024年; 卢卡奇在1923年的著作《历史与阶级意识》中,突出强调了正统马克思主义的核心在于总体性辩证法。他对以经济决定论为中心的马克思主义理论进行了尖锐批评,详细概括了自己对马克思辩证法的全新理解(总体性辩证法),批判第二国际正统马克思主义的错误,恢复了被第二国际曲解的马克思理论的革命性主张。卢卡奇的理论为被误解的马克思主义正名,总体性辩证法也使马克思主义摆脱了实证主义,重新回到哲学的视野,引发了许多西方学者从整体性辩证法的视角重新审视马克思主义,推动了社会批判理论的涌现,对后来的西方马克思主义研究产生了深远影响。In 1923, Lukács’ work “History and Class Consciousness”, Lukács prominently emphasizes the core of orthodox Marxism as holistic dialectics. He sharply criticizes the Marxist theory centered on economic determinism, succinctly articulating his own innovative understanding of Marxist dialectics (holistic dialectics). Lukács critiques the errors of orthodox Marxism in the Second International, restoring the revolutionary propositions of Marx’s theory distorted by the Second International. Lukács’s theory vindicates misunderstood Marxism, while holistic dialectics liberates Marxism from positivism, reintegrating it into philosophical discourse. This perspective prompted many Western scholars to reexamine Marxism from the standpoint of holistic dialectics, fostering the emergence of social critique theory and profoundly influencing subsequent Western Marxist studies.; 唐世铼徐连希; 关键词：卢卡奇辩证法

马克思异化理论与卢卡奇物化理论之比较--基于《1844年经济学哲学手稿》和《历史与阶级意识》: 2024年; 马克思在《1844年经济学哲学手稿》中对异化劳动做了较为详细的论述,而卢卡奇则以马克思的“商品拜物教”为基点,在《历史与阶级意识》中论述了物化理论,形成了关于马克思异化理论的新论述。两者既具有相似性又存在着差异性。相似性在于两者的批判对象是一致的、理论建构的相似以及均与商品拜物教有关;差异性主要体现于两者在概念、理论起点和扬弃途径上有所差别。通过两者的比较,可以得到一些重要启示:在个人层面,要正确看待异化,认识到没有绝对的自由,自觉抵制拜物教;在国家层面,要重视意识形态领域的建设,正确对待科技的作用,保障人的个性发展。; 王国华李建惠; 关键词：异化卢卡奇

物化结构与阶级意识的辩证统一——重思《历史与阶级意识》的核心问题与当代价值: 2023年; 面对资本主义发展的新形势,第二国际理论家对历史唯物主义进行了实证化的解读,割裂了社会现实与革命主体之间的辩证关系,从而使无产阶级革命运动丧失了有力的革命指导。卢卡奇指出,必须在物化结构与阶级意识辩证统一的基础上重建无产阶级革命道路,这构成了《历史与阶级意识》的核心问题。无产阶级在资本主义物化结构中处于主客体同一的社会地位。这一特殊的社会地位直接促发了阶级意识的产生,并最终在物化结构与阶级意识的辩证统一中指向革命的实践。一些当代西方学者在对《历史与阶级意识》的解读中将物化结构与阶级意识的辩证关系割裂,从而使革命道路问题再次陷入困境。霍耐特只抓住了对物化结构的批判,抹杀了阶级意识的革命向度;齐泽克只抓住了阶级意识的革命向度,使阶级意识成为纯粹的革命理论建构。如何在当代重新探索无产阶级革命道路,我们需要回到卢卡奇,重思《历史与阶级意识》的核心问题与当代价值。; 韩志伟宋孟琦; 关键词：阶级意识无产阶级革命历史唯物主义

卢卡奇和《历史与阶级意识》之间的曲折关系被引量：1: 2023年; 卢卡奇在创作和出版其早期作品《历史与阶级意识》时经历了曲折过程。这部划时代的作品诞生于20世纪20年代的困难时期,经过对这部作品的短暂辩护后,20世纪30年代初卢卡奇与其早期观点产生了分歧。随后的几十年间,卢卡奇不断进行严厉的自我批评,并一直与自己的早期著作保持距离,这也导致其形象备受争议。在该书出版100年后的今天,从最新出版的该书影印版手稿以及首次公开的旁注中,我们得以窥见晚年卢卡奇对其早年“马克思主义学徒期”的著作的态度转变。这些旁注与他在1967年撰写的新序言一脉相承,向我们揭示了这位哲学家在晚年以不同的方式审视过去,对这部作品作出了更加公正的评价。他肯定了《历史与阶级意识》在方法论上的重要性,即将马克思主义视为一种方法而非单纯的意识形态。最终我们看到,尽管历经曲折与困境,卢卡奇的思想依然通过对物化问题的批判以及对革命实践的追求,形成了一个完整的理论框架。只要我们认识到当今世界仍然存在物化和限制多数人自主性的问题,就不能忽视这部作品的重要性。; 王琦琪(译); 关键词：卢卡奇《历史与阶级意识》自我批评

穿透“卢卡奇神话”的迷雾——《历史与阶级意识》再评价被引量：1: 2023年; 随着马克思《1844年经济学哲学手稿》的公开发表,学界产生了一则“卢卡奇神话”,认为卢卡奇在没有看到马克思手稿的情况下天才般地预测了青年马克思的异化思想。卢卡奇物化思想和马克思异化思想的外在相似性孕育了这则“卢卡奇神话”,苏联学者和西方学者的理论交锋催生了“卢卡奇神话”,卢卡奇1967年为其著作集撰写的序言则助长了这则神话。然而,《历史与阶级意识》中的物化思想与马克思并无太大关联,它本质上仍是新康德主义思想的产物。卢卡奇从马克思的资本主义批判滑向了新康德主义的现代性批判。青年卢卡奇的物化思想和马克思的异化思想具有不同的理论逻辑,两者不可通约。卢卡奇没有从《资本论》中天才般地预测出青年马克思的异化思想,《资本论》中的商品拜物教思想也与《1844年经济学哲学手稿》中的“异化”存在本质区别。“卢卡奇神话”既遮蔽了马克思早期著作与晚期著作之间的差异,也掩盖了卢卡奇物化思想的独立价值。; 李靖新弘; 关键词：《历史与阶级意识》异化新康德主义

麦金太尔对《历史与阶级意识》的几点误读: 2023年; 作为英国马克思主义代表人物,阿拉斯代尔·麦金太尔对《历史与阶级意识》进行了“祛魅”式解读。他认为卢卡奇片面化解读了历史唯物主义,从而走上“理性意志论”的歧途,臆想出一种脱离具体革命实践的“理想的无产阶级”,产生了对无产阶级政党的“神化”幻觉。纠正麦金太尔对卢卡奇走向马克思实践哲学道路的认知偏差,就能明晰他在二十世纪六十年代中期对马克思主义逐渐产生疏离感的真正原因,从而证明《历史与阶级意识》对历史唯物主义的创新性阐发,有助于对当下资本主义社会特征与发展趋势作出清醒的自主判断。; 薛稷郝晨玮; 关键词：卢卡奇麦金太尔《历史与阶级意识》马克思主义政党

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈