公共文化服务平台

搜索到3758篇“ 传统修补术“的相关文章

腹腔镜修补术和传统修补术对上消化道穿孔患者的治疗效果及对胃肠道功能的影响分析: 2024年; 目的探讨腹腔镜修补术(Iaparoscopic Peritoneal Perforation Repair,LR)和传统开腹修补术(Open Ab⁃dominal Perforation Repair,OR)对上消化道穿孔患者的治疗效果及对胃肠道功能的影响。方法方便选取2022年6月-2023年6月青海省玉树州曲麻莱县人民医院收治的96例上消化道穿孔患者为研究对象,根据随机数表法分为两组,对照组采用OR治疗,研究组采用LR治疗。比较两组的手术指标、并发症发生率、胃肠道功能。结果两组手术时长比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组的手术切口、术中出血量优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);研究组并发症总发生率为10.4%,低于对照组的20.8%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.849,P<0.05);研究组恢复肠鸣音时间及首次排气时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论上消化道穿孔患者使用LR治疗可减少患者的术中出血量,降低并发症发生率,减小手术切口,提高患者胃肠道功能的康复速度。; 袁有义肖瑜盛兆嗣王清文; 关键词：腹腔镜开腹修补术上消化道穿孔胃肠功能

腹横纹小切口与传统修补术治疗对成人疝气患者的疗效影响对比: 2024年; 探讨腹横纹小切口与传统修补术在成人疝气中的治疗对比。方法将来本院诊治的疝气患者62例作为此次的研究对象,按来院顺序随机分为各31例的对照组、研究组,分别进行传统修补术、腹横纹小切口术,将两组的各项手术指标、治疗疗效、血清水平、并发症进行比较。结果手术持续时间、出血量、下床时间、住院时间等各项手术指标比较显示,研究组显著优于对照组(P<0.05)。治疗有效率显示,两组为71.0%、93.5%,研究组显著更高(P<0.05)。两组治疗前的CRP(C反应蛋白)、Cor(皮质醇)无显著差异,治疗后水平均明显提高(P<0.05),对照组显著更高(P<0.05)。两组切口感染、阴囊水肿、腹胀腹痛、尿潴留并发症发生率分别为35.5%、9.7%,研究组显著更低(P<0.05)。结论腹横纹小切口相较于传统修补术对治疗成人疝气的疗效更为显著,能有效改善患者各项手术指标及血清水平,减少并发症风险,提高治疗效率。; 丰彩平; 关键词：腹横纹小切口传统修补术疗效

腹腔镜修补术与传统修补术在上消化道穿孔患者中的应用比较: 2023年; 对比分析腹腔镜修补术与传统开腹手术修补术在上消化道穿孔患者中的应用价值。方法:回顾我院2020年05月~2022年12月收治的60例上消化道穿孔患者,随机数字表法分为研究组、对照组,每组30例患者。两组患者分别开展腹腔镜修补术与传统开腹手术修补术治疗,对两组患者围术期一般情况、围术期不良事件发生率、术后胃肠功能恢复情况、炎性状况等进行评价对比。结果:研究组围术期手术耗时、术后引流时间、围术期住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,研究组围术期不良事件发生率低于对照组,术后首次排气时间、首次排便时间均短于对照组,术后72h两组患者C反应蛋白、白介素-6等炎性因子水平均较术前降低,研究组各指标低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜修补术应用于上消化道穿孔患者中,与传统修补术相比,能够提升围术期治疗效率,控制术中出血量,促进术后炎性状况与胃肠功能的改善,降低切口感染等并发症风险。; 黄家亚; 关键词：上消化道穿孔腹腔镜修补术传统修补术并发症

传统修补术和无张力疝气修补术在腹股沟疝气患者的临床效果分析: 2022年; 探究传统修补术和无张力疝气修补术在腹股沟疝气患者的临床效果。方法:选取2020年1月至次年1月100例患者,采用随机分组方式分为对照组(n=50传统疝修补术治疗)和观察组(n=50无张力疝气修补术治疗),对比术中指标、术后恢复指标、并发症发生率以及生活质量差异。结果:观察组各指标高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组恢复指标低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组并发症低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组生活质量高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在对腹股沟疝患者进行病症治疗中,传统修补术和无张力疝修补术作为治疗的两种主要方式,后者在治疗有效率方面更具优势,且患者于该手术方案下的手术时间及出血量更少,且术后恢复速率更快,微创治疗下患者的手术安全性也相对较高,同时可便于术后的恢复,对改善患者的生活质量由积极性的使用价值,值得广泛推广。; 祁宝君; 关键词：传统修补术腹股沟疝气

腹腔镜修补术和传统修补术对上消化道穿孔患者的治疗效果及对胃肠道功能的影响被引量：21: 2022年; 目的探究腹腔镜修补术和传统修补术对上消化道穿孔患者的治疗效果及对胃肠道功能的影响。方法回顾性分析2017年7月~2021年7月芜湖市第二人民医院收治的上消化道穿孔患者61例,按手术方式分为对照组和观察组,其中对照组25例患者给予开腹修补手术,观察组36例患者给予腹腔镜修补手术,观察并比较两组临床疗效、手术情况、炎症因子水平、胃肠道功能恢复情况及并发症发生情况和生活质量。结果两组患者的临床疗效差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的手术时间差异无统计学意义(P>0.05),但术中切口、出血量、下床活动时间、住院时间、转入ICU治疗率比较,观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组CRP、PCT、IL-6水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组CRP、PCT、IL-6水平均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组肠鸣音恢复时间、肛门排气时间比较,观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组36和48 h疼痛VAS评分明显小于对照,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组心理功能、认知功能、角色功能、躯体功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对上消化道穿孔患者行腹腔镜下修补术,其临床疗效与开腹手术相似,但更能够降低术后炎症因子水平,缩短胃肠功能恢复时间和住院时间,降低术后并发症,提高患者生活质量。; 陈俊辉王晨徐庆春戴欣; 关键词：上消化道穿孔腹腔镜修补术传统修补术胃肠功能

阴道后壁桥垫式缝合术与传统修补术治疗阴道壁膨出的疗效被引量：1: 2018年; 目的比较阴道后壁桥垫式缝合术与传统修补术治疗阴道壁膨出的临床效果。方法选择我院2008年8月至2016年9月收治的阴道壁膨出患者82例,根据不同治疗方法分为桥垫式缝合术组(42例,采用阴道后壁桥垫式缝合术)与传统修补术组(40例,采用传统修补术)。观测并对比两组患者的临床指标。结果桥垫式缝合术组患者的术中出血量少于传统修补术组,手术时间、住院天数均短于传统修补术组(P<0.05);两组并发症发生率与复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论桥垫式缝合术治疗阴道壁膨出可缩短患者的手术时间与住院天数,减少术中出血量,是一种安全、高效的手术方法。; 姜家英; 关键词：阴道壁膨出传统修补术

腹股沟疝传统修补术和疝补片无张力修补术治疗的临床分析被引量：1: 2017年; 目的:分析腹股沟疝传统修补术和疝补片无张力修补术的治疗效果。方法:回顾选取2015年7月-2016年9月本院收治的97例腹股沟疝患者临床资料,因手术方式不同可分成两组,对照组(42例)行传统修补术,而研究组(55例)行疝补片无张力修补术,对比两组炎症递质指标与临床疗效指标。结果:研究组炎症递质指标与临床疗效指标优于对照组(P<0.05)。结论:腹股沟疝患者行疝补片无张力修补术医治可缩短住院、下床所用的时间,且对炎症递质指标无较大影响。; 刘养勇; 关键词：无张力修补腹股沟疝

腹腔镜阴道骶骨固定术与传统修补术治疗盆腔器官脱垂的疗效及对生活质量的影响被引量：16: 2017年; 目的探讨盆腔器官脱垂(POP)患者应用腹腔镜阴道骶骨固定术(LSC)和传统修补术治疗的临床疗效及对其生活质量的影响。方法选取该院2013年1月-2015年5月收治的61例POP患者为研究对象,按手术方式不同分组:29例行LSC为观察组,32例行传统修补术为对照组。记录比较两组术中出血量、手术时间、尿管保留时间及术后卧床时间等手术情况,术前、术后12个月POP定量(POP-Q)分度指示点测量值及女性性功能量表(FSFI)评分,术前、术后6个月、术后12个月盆底功能障碍问卷短表20(PFDI-20)及盆底功能影响问卷简表7(PFIQ-7)评分,术后12个月随访期间并发症与复发情况。结果观察组术中出血量、手术时间、尿管保留时间及术后卧床时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(t=19.530、6.138、6.891、7.100,均P<0.01);两组术后12个月Aa点、C点、Ap点、TVL与术前比较,均明显改善,差异均有统计学意义(均P<0.05),且观察组改善幅度更为显著,与对照组比较差异有统计学意义(均P<0.05);与术前比较,两组术后6个月、12个月PFDI-20、PFIQ-7评分均显著改善,差异均有统计学意义(均P<0.01),且观察组改善程度更为显著,与对照组比较差异有统计学意义(均P<0.01);两组术后12个月FSFI评分与术前比较均显著改善,差异均有统计学意义(均P<0.01),且观察组改善程度更为显著,与对照组比较差异有统计学意义(均P<0.01);观察组复发率为0,明显低于对照组的15.63%,差异有统计学意义(χ2=4.240,P<0.05)。结论 POP患者应用LSC治疗创伤性小、术后恢复快,解剖疗效与功能疗效均更佳,生活质量显著提高,复发率低,具有较高临床参考价值。; 苏峻陈志琴; 关键词：传统修补术盆腔器官脱垂

腹股沟疝传统修补术和疝补片无张力修补术治疗的临床分析被引量：1: 2016年; 目的:研究腹股沟疝传统修补术和疝补片无张力修补术治疗的临床效果。方法:选取某院58例腹股沟疝患者,根据不同手术方法分为两组(n=29例),观察组疝补片无张力修补术,对照组传统修补术。结果:观察组患者手术时间、下床时间、住院时间、止痛药物使用率、术后并发症发生率、术后复发率分别为(31.7±10.8)min、(16.8±5.2)h、(4.6±2.7)d、6.9%、6.9%、24.1%,同对照组患者相比有明显统计学意义(P<0.05)。结论:疝补片无张力修补术可有效改善腹股沟疝患者临床症状,降低并发症发生率。; 胡建党; 关键词：腹股沟疝

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的疗效对比研究被引量：10: 2016年; 目的:探讨对腹股沟疝患者分别选择腹膜外腹腔镜疝气修补术以及传统修补术治疗后获得的临床效果。方法:收治腹股沟疝患者60例。平分为两组。观察组采用腹膜外腹腔镜疝气修补术;对照组采用传统疝修补术;对比两组效果以确定最佳的治疗方法。结果:通过对两组患者的临床手术时间、患者下床活动时间以及住院时间等指标加以观察对比发现,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论:针对腹股沟疝患者,临床采用腹膜外腹腔镜疝气修补术进行治疗,对患者造成的创伤小,安全性高。; 吴志峰; 关键词：传统修补术腹股沟疝

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈