公共文化服务平台

搜索到2777篇“ 专利权人“的相关文章

国内临床智能决策支持系统专利权人技术情况分析: 2024年; 目的/意义整体分析国内临床决策支持系统(clinical decision support system,CDSS)领域专利权人技术情况,为CDSS相关技术研究提供借鉴。方法/过程从公开趋势、专利分布、技术领域分布等方面对CDSS公开专利数据进行分析,划分专利权人类别,依靠词频和词间向量分析其技术关注情况,基于活跃专利权人分析技术关联和专利独占相关情况。结果/结论CDSS专利公开数量整体呈增长趋势,该领域在国内尚未形成技术垄断,政府部门和研究机构应关注可能产生的金融风险。; 张冬云李晨程殷策张云秋; 关键词：临床决策支持系统专利权人

“专利申请人/专利权人”主体视角下的技术机会识别研究: 2024年; 充分利用专利文献中蕴含的专利申请与权利人主体信息,从“专利申请人/专利权人”主体视角构建一套有效的技术机会识别方法,为企业开展技术创新活动提供决策支撑。首先,以发明申请与授权发明为数据源,在通过LDA模型挖掘潜在技术主题的基础上,通过对企业、科研院所两种专利申请主体近年来发明申请关注度的交叉判断,识别具有较大发展潜力的技术机会,将其划分为主体聚焦型、市场转化型、研发潜能型;其次,以有效专利为数据源,通过引入基于专利组合分析方法的专利强度指标,判断各类型技术机会的首要驱动主体,并对代表性首要驱动主体的技术竞争要素进行详细分析。实证部分,以智能网联汽车为例,共识别技术机会9项,包括主体聚焦型、市场转化型与研发潜能型各3项,且首要驱动主体均为企业。结果表明,基于“专利申请人/专利权人”主体的发明申请数量交叉变化趋势与两类主体的专利强度情况,可以识别具备较大发展潜力的不同类型技术机会,且能够判断其市场竞争强度,为技术机会识别提供了全新视角。; 高道斌李志杰吴红; 关键词：专利申请人专利权人技术创新

标准必要专利权人选择许可环节的自由: 2024年; 拥有标准必要专利的权利人,通常会依据标准组织的专利政策,承诺按照公平、合理和非歧视(FRAND)条件向标准实施者发放专利许可。标准实施者可能是符合该标准的产品零件或组件的供应者,也可能是更大的系统和终端产品的制造商。在收到请求后,专利权人是否有义务向任意环节的标准实施者发放专利许可,是物联网时代的重要问题。在个案中,法院要综合考虑标准组织专利政策的字面含义、标准实施者的现实需求、专利权人的管理成本、相关行业的交易习惯等因素,对专利权人在特定标准组织的专利政策下的许可义务的范围作出合理的解释。原则上,如果标准组织并未明确限定许可层级,专利权人无须承担全面许可义务,可以合理选择许可对象,此所谓专利权人“不告就无须许可”的原则。如果专利权人主动针对上游厂商维权,则会触发许可义务,即有义务向其发出许可。在专利权人独立对外许可不受影响时,作为替代选项的专利池,可以在其与专利权人之间的授权合同约定的范围内,自由选择专利许可的层级。专利权人坚持终端许可的策略,通常不会实质影响上游组件或终端产品的市场竞争,反垄断法并无直接干预的必要。上述解释思路能够避免技术标准被专利挟持,同时确保专利权人获得合理回报,符合社会的整体利益。; 崔国斌; 关键词：专利池反垄断

标准必要专利权人滥用市场支配地位问题研究: 标准必要专利是“技术标准化，标准专利化”进程下的产物，对减少技术研发成本、鼓励技术创新、推动社会进步有着重要的意义。近年来标准必要专利权人滥用市场支配地位问题日益凸显，在反垄断法具体适用过程中，标准必要专利相关市场的界定...; 张澍; 关键词：专利权人市场支配地位滥用行为

非职务发明人 /设计人一定是专利权人吗: 2023年; 发明人 /设计人与申请人 /专利权人错位时,即使发明人 /设计人有证据证明其对发明创造的实质性特点作出创造性贡献,并且发明人 /设计人与单位之间没有劳动关系、劳务关系或者临时工关系,而且也没有事实上的劳动关系、劳务关系或者临时工关系,如果发明人 /设计人没有证据证明其与单位之间存在合作开发关系或者委托开发关系,依然不能当然认定发明人 /设计人为专利申请人/专利权人。同理,即使单位与发明人 /设计人之间没有劳动关系或劳务关系,如果单位没有证据证明在完成涉案专利的过程中,在涉案专利的发明人 /设计人属于只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人,那么单位无法将发明人 /设计人的名字从涉案专利中去除。; 唐玉刚; 关键词：职务发明设计人专利申请人专利权人

论跨境电商时代专利权人的出口权被引量：1: 2023年; 随着出口电商迅猛发展,专利强地域性与跨境电商弱地域性二者碰撞引发的专利产品出口侵权争议逐渐凸显。平台内商家向境外买家销售专利产品是否侵犯专利权,亟待澄清。在实然规范上,尽管专利法未规定出口权,但以向境外销售为目的的出口行为落入既有专利权能的控制范围。同时,地域性限定的是专利实施行为发生的空间,而非专利权人可通过专利权控制的市场范围,故专利侵权不以损害专利权人国内市场利益为要件,出口权亦不违背地域性原则。在产业政策上,一国专利法是否规制国内专利产品跨境交易活动,取决于本国产业利益的需要。由于允许专利产品自由出口将严重威胁和损害专利权人国内外市场利益,不利于激励技术创新以及相关出口行业健康可持续发展,总体而言弊大于利,因此承认出口权更符合我国整体利益。鉴于跨境电商交易模式和交易主体的复杂性,为更好地维护我国及他国正当利益,应合理划定出口权边界,针对专利产品出口侵犯出口权的一些特殊情境进行明确规定:一是境内商家把专利产品运输到境外仓库待售的,允许专利权人针对未来即将发生的侵权销售行为行使消除危险之请求权;二是境内商家通过境外跨境电商平台向境外买家销售专利产品的,认定该行为侵权,但不规制境外电商平台相关行为;三是境外商家向境外销售专利产品,但发货地在我国境内的,认定位于我国境内的相关行为构成侵权,但不规制位于境外的相关行为。此外,对于委托加工出口行为,在境内受托人能够证明委托加工关系存在,且境外委托人在出口目标国持有有效专利的情况下予以豁免。; 郑金涛; 关键词：专利侵权出口权地域性

专利宣告无效后原专利权人的利益保护——以《专利法》第47条的理解与适用为中心: 2023年; 基于专利权的特殊性,即使专利权被宣告无效,原专利权人也存在一定正当利益。《专利法》第47条也包括对原专利权人利益的保护,从而达到利益平衡的目的。但从《专利法》第47条司法适用现状分析来看,原专利权人的利益往往被忽视而得不到应有的保护,对此应从其立法目的出发,对条文的理解与适用作出解释,采取对“恶意”和“显失公平”情形予以审慎适用和在合同中事先约定违约金等方式实现对原专利权人的利益保护。; 刘春秋; 关键词：专利无效宣告

专利权人恶意通知的惩罚性赔偿责任适用研究: 在互联网快速发展的时代，电商平台成为人民日常交易的重要方式。为了更好地保护知识产权权利人，促进知识产权行业的健康发展，我国引入了“通知-删除”规则为权益受到侵害的权利人保驾护航。但是，同时也催生了一些权利人滥用“通知-删...; 李越; 关键词：电子商务专利权人惩罚性赔偿责任

全球全自动挤奶机器人领域专利权人分析被引量：2: 2022年; 本研究检索并分析了全自动挤奶机器人领域的专利权人。结果表明,全自动挤奶机器人全球主要专利权人依次为DELAVAL(利拉伐)、LELY(莱利)、GEA(基伊埃)、TECHNOLOGIES HOLDINGS,前三家企业市场均有产品,而TECHNOLOGIES HOLDINGS是位于美国的一家并购咨询集团。在近十年中,利拉伐的少量专利集中于奶衬和图像识别方面,莱利则集中于机械臂自动化和图像识别方面,基伊埃侧重于挤奶杯组及挤奶杯方面,TECHNOLOGIES HOLDINGS重视收购乳房定位、乳房定位清洗和挤奶单元相关的技术。中国的全自动挤奶机器人专利权人主要是安徽永牧机械集团、佛山南海佳阳金属制品有限公司、中国农科院等。其中,安徽永牧机械集团在挤奶杯组及挤奶杯方向申请专利较多,佛山市南海区佳阳金属制品有限公司的专利均已失效。在全自动挤奶机器人领域我国专利权人与国际重点专利权人申请专利数量和国际专利布局均差距较大。; 赵慧敏丁芳周希梅李小明陈烁宇吕占民聂迎利陈兵刘文娇; 关键词：专利权人

标准必要专利权人滥用市场支配地位认定的比较研究: 两次工业革命使社会治理模式发生了重大转型。上世纪末,人类社会更进入到了以知识经济为核心的新时代。专利与技术标准紧密结合,产生了在促进科技创新、提升经济进步等方面发挥着重大作用的标准必要专利(Standard Essent...; 曾月; 关键词：滥用市场支配地位

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈